西安和洛阳，两座在中国历史上都有着浓墨重彩的城市，究竟谁才是中国历史的第一都呢？

首先从近现代来看。因为洛阳是个地级市，各种资源都不如省会西安，宣传和政府的扶植什么都不足，所以在知名度上略逊于西安。但是你熟悉长安的未央宫，大明宫，这些都有宣传。同样洛阳的太极宫，紫微宫就显得没有名气。更别提只有考古遗址的二里头宫殿了。但这是目前挖出来的最早的和后世形制一样的宫殿。此外，商代西亳，西周成周康宫，东周王城也都没有名气。西汉的刘邦南宫论三杰是个小故事，不提你都不知道是在洛阳。

其实这些都不真正决定洛阳在古代的地位。洛阳在古代真正地位高是因为它是后世中国的起源。

它最早叫“中国”这个名字宅兹中国（历史地理概念） - 百度百科那个时候，只有洛阳被叫做中国，中土。

到了春秋，中国就扩大到中原河南。文言文史料：《汉书·卷二八下·志第八下》：“昔周公营雒邑，以为在于土中，诸侯蕃屏四方，故立京师。”是时周室微，唯齐、楚、秦、晋为彊。晋初与会，献公死，国内乱。秦穆公辟远，不与中国会盟。

那个时候，今天的关中地区还不能称为中国文言史料：秦僻在雍州（雍州是西安古称，自己找汉唐典籍，不要和我杠这是甘肃），不与中国诸侯之会盟，夷翟遇之。

但是到了战国时期，中国已经可以指九州以内的整个华夏地区了。中国这个时候有俩意思，一个是中原，一个是九州。后来分化为之后，中原常常也可以指代整个中原王朝。长安是很NB，但洛阳在古代也有长安代替不了的地位。

外国人写的《哈佛中国史》都懂这个。几百年来，学者和诗人把洛阳作为中国和世界真正的中心来赞颂。“中原” 一词狭义上指洛阳周边，但也能指代整个中国，象征文化上的“中原”作为精神上的首都，洛阳拥有长安无法与之匹敌的特殊地位。

那些口口声声说周汉唐洛阳不配的人问过西周武王和周公了吗？

周武王说：余其宅兹中或（国），自之乂民

周公说：王来绍上帝，自服于土中

春秋诸子百家说：

《周札·大司徒》：日至之景尺有五寸，谓之地中。天地之合也，四时之交也，风雨之合也，阴阳之和也。然则百物阜安，乃建王国焉，制其线方千里，而封树之。

《中庸》：中也者，天下之大本也。

《吕氏春秋》：古之王者择天下之中立国。择国中而立宫。

汉魏：《文选·孙楚〈为石仲容与孙皓书〉》：土则神州中岳。 神州，洛阳也。

《晋书》：当共勠力王室，克服神京。

大唐：【唐太宗】洛阳朝贡天下中，朕营之，意欲便四方百姓。

高宗李治：此都中兹宇宙，通赋贡於四方，交乎风雨，均朝宗於万国。

虽然洛阳在整个唐朝时期重要性不如长安。但你也抹不去在太宗1年，高宗11年，中宗睿宗9年，武则天13年，玄宗11年，昭宗末帝3年这些年中洛阳的宫殿才是皇帝和文武百官处理全国政务，召见外国使节，祭天祭祖的政治中心。你难以理解两都制，但这东西在隋唐就是存在。

历代以降，建一都者多，两都者少……今洛都之制，上自宫殿楼观，下及百辟之司，与西京无异。今国家定周、秦之两地，为东西之两宅，辟九衢而立宫阙，设百司而严拱卫，取法玄象，号为京师。

【秦氏观】：长安四塞之国，利于守；开封四通五达之郊，利于战。洛阳守不如雍，战不如梁，而不得洛阳，则雍、梁无以为重，故自古号为天下之咽喉。夫据洛阳之险固，资大梁之沃饶，表里河山，提封万井。河北三郡，足以指挥燕、赵；南阳、汝宁，足以控扼秦、楚；归德足以鞭弭齐、鲁。遮蔽东南，中天下而立，以经营四方，此其选矣。然不得河北，则患在肩背；不得关中，则患在噤吭。自古及今，无异辙也。

所以其实从历史上来说，西安和洛阳完完全全都是中国历史舞台上两颗最耀眼的明珠。两者之于中国，之于世界来说都是绝对的大明星。甚至洛阳建都的历史更长于西安。所以，对于两座城市的评价，捧一踩一是没有任何必要的，它们都是中华民族的瑰宝，对于我国来说都是有着十分重要的意义的。