近日，广东佛山法院审理一起合伙纠纷案，判决结果引发广泛争议。佛山法院采信违法证据，采信“谎言”。特别是违背司法原则“偏袒”一方。原告出示的《还款计划》中明确约定，还不上款以项目抵扣。法院却超出证据合同，强行判决支付，属于超范围判决此案，不按“合同约定”裁定；故意采信违法证据，法院涉嫌办人情案，涉嫌“枉法裁判”。

【还原案情】

2016年卢见国（化名）通过朋友认识广东佛山市顺德区的张荣辉（化名），双方多次沟通，在2016年6月21日由张荣辉手写起草了双方合作合同形成合伙协议，约定张荣辉投资35万元，该项目卢见国称投资1800万元。几个月后张荣辉反悔，要求退出投资合伙。

2017年6月1日张荣辉到广东佛山顺德区公安分局报案“诈骗”，2019年3月18日将卢见国刑拘；卢见国称：2019年4月17日在同意为张荣辉出具《还款计划》后才办理取保候审。历经三年公安机关至今不定性“刑事”还是“经济”案件，至今“不撤案”。但事实证明“顺德区公安机关涉嫌插手经济纠纷”。

2020年3月26日张荣辉持《还款计划》以“合伙纠纷”起诉卢见国归还投资款180万元。张荣辉将支付给卢见国的其他款项也以投资款名义起诉，法院审理后判决卢见国返还投资款。卢见国不服判决，上诉到佛山中级法院，该院经过审理后裁定维持原判。此案判决后引发广泛争议。

派出所出具《情况说明》引发最大争议：在2020年5月22日一份由佛山市顺德区公安分局大良派出所出具的《关于张荣辉被诈骗案件的侦查情况说明》（以下简称：情况说明）“现有证据未能达到呈捕条件……没有新的证据证实卢见国涉嫌诈骗罪……，该情况说明用于民事诉讼用途”。

【专家说法】 故意采信“非法”证据 涉嫌“枉法”

针对此案，中国政法大学有关专家指出《还款计划》和《情况说明》属于“非法”证据，法院如果故意采信“非法”证据，那么就涉嫌“枉法”裁判。

《还款计划》非法，主要表现在：在毁约的情形出具的：合伙协议纠纷案，张荣辉要求卢见国解除合约，退出合伙，退回合伙投资款，属于合同毁约行为；逃避履行合同义务；让卢见国偿还，明显违反公平公正原则；

在受到刑事拘留后出具：卢见国不予退还，张荣辉脑羞成怒“刑事报案”称卢见国“诈骗”。卢见国称“据以证明的《还款计划》系张荣辉毁约想撤资，其利用刑事报案的方式利用公安将上网抓逃，并在卢见国刑事拘留身处囹圄之际，利用当事人对罪与非罪的重大误解，胁迫签署了《还款计划》。” 显然并非出自自愿、并非出自公平、并不是真实意思的表示；

在取保候审期间出的：公安机关2017年受理， 2019年将卢见国从北京带到广东佛山。据卢见国称:在公安机关滞留期间，民警提示卢见国出具《还款计划》后，就可以办理“取保”。卢见国同意后当天缴纳了保证金。2019年4月17日为卢见国出具了《还款计划》办理了“取保”。卢见国称“被公安机关胁迫在刑拘期间拘留所出具的。不出《还款计划》，不给办取保”。

《还款计划》中明确了项目抵押。法院脱离《还款计划》判决。《还款计划》明确：如果还不上款，以不动产项目分红做的抵押，原审法院无视《还款计划》内容，直接草率的判决严重的损害了当事人的权益，违反公平公正原则；

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，该《还款计划》不能采信。

《情况说明》非法，主要表现在：无权出具。《情况说明》是由顺德区大良派出所出具，而本案卢见国一案，是顺德区公安分局受理、立案、侦办。张荣辉刑事报案是佛山市顺德区公安分局。卢见国办理“取保”是佛山顺德区公安分局。因此，作为佛山市顺德区大良派出所并不是本案办案主体机构，不具备法人证明资质，无权出具《情况说明》该证据不合法，根本不具有法律效力。

不具备“证据要件”：该证据《情况说明》只有派出所公章，没有法人或者办案民警的签字，依据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第115条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的司法解释及判例，该证据不符合单位证明材料形式要件的规定，不具备证据要件，证据不合法；

未下达《案件撤案通知书》： 2017年6月1日张荣辉报案，顺德公安分局至今未下达《案件撤案通知书》。根据2012年12月13日公安部令第127号（后改为第159号令）《公安机关办理刑事案件程序规定》第187条：需要撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准。

《情况说明》不能代替《撤案通知》：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关刑事诉讼及办案程序规定，撤案必须出具《撤案通知》。未有法定的撤案文书。《情况说明》不能代替《撤案通知》。

根据《民事诉讼法》136条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”先行中止本案审理或者驳回起诉。

枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。如果法院故意采信“非法”证据，就涉嫌“枉法”裁判。