日前，内蒙古自治区通辽市委原常委、统战部部长曹文敏(副厅级)涉嫌受贿罪，贪污罪，巨额财产来源不明罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，赌博罪一案，经内蒙古自治区人民检察院指定管辖，由乌海市人民检察院向乌海市中级人民法院提起公诉。

就在去年12月，曹文敏情妇涉嫌贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，在乌海市海南区人民法院开庭审理。

乌海市人民检察院起诉指控：被告人曹文敏利用担任通辽市开鲁县政府副县长，霍林郭勒市委常委、政府副市长，通辽市粮食局党组书记、局长，通辽市交通运输局党组书记、局长，扎鲁特旗委书记，通辽市政府副市长，通辽市委常委、科尔沁区委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，数额特别巨大。个人履历显示，曹文敏1998年就已经是开鲁县副县长，2020年3月才卸任科尔沁区区委书记，这意味着曹文敏受贿时间很可能超过20年。

检察机关还指控，曹文敏利用担任扎鲁特旗委书记，通辽市政府副市长，通辽市委常委、科尔沁区委书记等职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额特别巨大；其财产、支出明显超过合法收入，差额特别巨大，不能说明来源。

曹文敏利用担任通辽市委常委、科尔沁区委书记等职务上的便利和影响力，包庇、纵容黑社会性质组织长期实施违法犯罪活动；指使他人任意损毁公私财物，情节严重；指使他人多次非法剥夺他人人身自由；在担任扎鲁特旗委书记，通辽市政府副市长，通辽市委常委、科尔沁区委书记、市委统战部部长期间，以营利为目的，聚众赌博，依法应当以受贿罪，贪污罪，巨额财产来源不明罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，赌博罪追究其刑事责任。

曹文敏系2020年3月19日在任上被查，2020年10月16日被“双开”，通报称曹文敏理想信念丧失、毫无党性，“四个意识”个个皆无，“六项纪律”项项违反，权力观异化，卖官鬻爵、腐化堕落、道德败坏、对党纪国法置若罔闻，严重破坏了当地政治生态。

曹文敏被指疫情防控期间聚众赌博，订立攻守同盟、对抗组织审查，为黑社会性质组织充当“保护伞”；无视中央八项规定精神，违规使用管理和服务对象车辆，用公款包租接待场所供个人使用，收受礼金；在干部选拔任用过程中收受他人财物，隐瞒不报个人有关事项；违规从事营利性活动，在煤炭领域投资获利，生活糜烂，搞权色、钱色交易，纵容、默许配偶在其管辖地区利用其职权及影响力经商，谋取私利；干预和插手公安机关办案；不注重家风建设，对子女失管失教，社会影响极其恶劣。经济上贪婪无度，甘于被不法商人“围猎”，大搞权钱交易；利用职务上的便利，侵吞公款，中饱私囊。

2020年12月2日，海南区人民法院刑事审判庭依法公开开庭审理了被告人乔某某犯贪污罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。公诉机关指控，乔某某原任通辽市科尔沁区食品药品市场执法监察大队大队长，2016年9月至2019年春节前，乔某某与时任通辽市科尔沁区委书记曹某某发展为不正当男女关系。

知情人士透露，上诉曹某某就是曹文敏，曹文敏于2016年2月至2020年3月担任通辽市委常委、科尔沁区委书记。而乔某某，则是科尔沁区综合执法大队原大队长乔秀红。2019年11月4日，科尔沁区人民政府办公室印发通知，免去乔秀红区食品药品市场执法监察大队大队长职务。知情人士透露，这是曹文敏被查的前兆。2020年3月19日下午，履新通辽市委统战部部长10天之后的曹文敏，官宣被查。

说回乔秀红。

公诉机关指控：2017年12月至2018年5月，被告人乔某某利用担任通辽市科尔沁区食品药品市场执法监察大队大队长的工作便利，从单位领取某公司缴纳的采购便携式执法设备押金3万元，谎称予以退还，而实际用于个人日常开销，构成贪污罪。

2019年7月，被告人乔某某利用工作职务便利，接受某茶庄负责人郝某某的请托，收取郝某某给予的现金5万元；

2016年9月至2019年春节前，被告人乔某某与时任通辽市科尔沁区委书记曹某某发展为不正当男女关系后，由乔某某出面收受贿赂，曹某某利用职务便利为他人调整工作、提拔职务，共同收受他人财物88万元；构成受贿罪。

2018年3月至2019年春节期间，被告人乔某某分别接受秦某某和韩某某的请托，利用曹某某的职务便利，为请托人催要工程款，接受请托人给予的现金共计30万元，构成利用影响力受贿罪。

2017年5月至2017年10月，被告人乔某某为罗某某、周某某与曹某某之间联系、沟通，以帮助二人谋取职务提拔或工作调整，介绍罗某某、周某某向曹某某行贿共计10万元，构成介绍贿赂罪。

2019年5月的一天夜里，被告人乔某某明知系曹某某违法所得，仍接受曹某某给付的500万元，并藏匿于通辽市某小区一住宅，后将500万元用于个人投资与消费，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

庭审过程中，公诉机关对于被告人的犯罪事实及罪名作了详细、客观的说明及充分的论证，合议庭也认真听取了被告人本人的意见，保障了被告人诉讼权利的行使，辩护人作出了独立而全面的辩护意见。控辩双方在被告人是否构成贪污罪、利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪等方面展开了激烈的辩论，对各自的观点向合议庭作出了详实的阐述。

来源:今日打虎