信任一个人，有多难？
我猜，历史上，以最绝望的心情想到这句话的，一定有袁崇焕。
390年前，公元1630年，农历八月十六，北京城，袁崇焕被磔（zhé）杀于市。
明代的寸磔之刑，俗称凌迟，或者千刀万剐，是极为残酷的刑罚。
宣布一个人死刑还不够，还要活着打断手脚、捆绑起来，要一刀刀在他身上割肉，边割边叫卖，把割下来的肉条卖给围观的群众。
这帮愚众，也真的愿意买。
对此「盛况」，明代的一个历史学家计六奇有实录：「归途所见，买生肉以为疮疖药料者，遍长安市」。
把人肉当营养品、当灵丹妙药，这种「唐僧肉」情节一旦从西游记走入真实的生活，哪怕我们知道这是数百年前的历史，依然会为里面所蕴含的黑暗与愚昧，不寒而栗。
当然， 最黑暗的还是这一刀刀割的过程。
寸磔，对行刑的要求，是必须割完最后一刀，犯人才允许死去。
因此，这是一个文字无法描述的残酷过程。
难以想象，明代的政权，要多恨自己的子民，才会安排如此残酷的死法。
也难以想象，当这一天，袁崇焕赤身裸体，被捆绑在刑场上，等待刀割时，他是如何一种绝望的心情？
五年前，朝廷杀了熊廷弼，这是一位在抵御后金的威胁上，跟袁崇焕同样能干的大臣，袁崇焕与之有「亲承指授夜谈兵」的交情。
因此，他写了两首诗哭熊经略，其中有这样的句子：
慷慨裂眦须欲动，模糊热血面如生。
他应该看到了熊廷弼的首级，所以才会有这么动情逼真的面目描写。
朝廷杀熊廷弼，用的是斩首。所谓「问斩西市，传首九边，弃尸荒野」，砍下的脑袋要送到明代九个边镇轮流展示，尸体要扔到荒郊野外，以示朝廷警诫之意。
看起来，朝廷够威风了，但其实，对于真正有实干能力的人，只会激发出悲愤，如同袁崇焕写的这两句所言：「太息弓藏狗又烹，狐悲兔死最关情」。
然而，绝望的是，即使明白又能如何？
不过五年时间，袁崇焕自己也同样被推上了刑场。
而且这次，他要面对的是最极致的寸磔之刑，远比熊廷弼的被问斩恐怖。
他被剐了多少刀？
史无记载，但大概能推算出来，应该是3597刀或者3600刀。
凌迟处死这种刑罚，具体要割多少刀，历代没有明确规定。
但从被发明以来，从宋、元到明，越割越多，8刀、16刀...120刀，到了明代，动辄1000刀以上。大太监刘瑾被剐的时候，已经是3597刀，足足剐了三天。
3597刀比3600刀少了三刀，代表着天饶一刀，地饶一刀，皇帝饶一刀。刘瑾有这饶三刀的待遇，但另外一位与袁崇焕同一个时代的大臣郑鄤（màn），就没这待遇，被足足剐了3600刀。
郑鄤比袁崇焕小十岁，但也比袁崇焕晚了九年被剐。
两人待遇应该相当。
袁崇焕也不会被饶过这三刀。
因为他拼尽全力想要保护的皇上、想要保护的北京城民，居然都恨死他了。
明朝的张岱，就是写《夜航船》的张岱，记载了京师民众在行刑现场的反应：
遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师数万百姓，从刽子手争取生噉之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽。
对袁崇焕，他们是边生吃其肉边骂。
计六奇有类似的记载：
百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声。须臾，崇焕肉悉卖尽。
最惨绝人寰的一幕，最让人毛骨悚然、汗毛直立的是计六奇记录下的袁崇焕最后一刻：
皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止...
袁崇焕皮肉已经剥尽，人却尚未断气，心肺之间想必一片血肉模糊，在血肉之中，还有凄厉的叫声，直至半日后断气为止。
此等人间惨境，完全无法目睹。
难以想象，所谓文明古国、首善之地，居然还有数万百姓围观，且哄抢皮肉、和酒生吃！
直是何等世间！
袁督师被抓捕入狱，是八个月以前。
入狱之初，身上尚挂着在北京城外与后金部队搏杀的累累伤痕，心头尚激荡着一腔热血，因此，入狱作诗，还有「但留清白在，粉骨亦何辞」的壮语。
这句诗，读起来就很不祥。
再细品，还能感受到明朝另外一个悲剧性人物、一百多年前也跟边疆民族打了一场北京保卫战的大功臣于谦的回音。
不知袁督师生命最后一刻，在求死不得的剧痛中，还会有什么念头滚过心头？
惨死的功臣于谦、熊廷弼...吃他血肉的老百姓？还是刚刚登基三年的年轻皇帝崇祯？也许剧痛之下，什么想法都没有了，只剩下他这个广东蛮子最爱说的口头禅：
掉哪妈。
掉哪妈，你们后金阴险啊，我守的关宁锦通道你们突破不了，就跑去勾结蒙古，绕开我的防线，从他们地盘偷袭入关内、甚至包围了京师；
掉哪妈，我日夜兼程从关外带兵回来，更是拼了命与后金数倍兵力，在遵化野战、在蓟州野战，又在北京城外拼死厮杀。后金与我朝对抗数十年，我军从来都是守城强、野战弱，这次北京保卫战，压力之下，我们野战超水平发挥，居然在城外击退后金攻势，正待蓄势反击，到头来，敌人还没退却，你们先把我抓了，剐了。
自古未见过此等事情。仗没打完，把自家最重要的大将先拿下。
兵临城下而自坏长城。难怪金庸先生在《袁崇焕评传》里感慨道：
中国历史上什么千奇百怪的事都有，但敌军兵临城下而将城防总司令下狱，却是第一次发生。
而且，袁崇焕还不是一般的城防总司令。
他是有明一代，最重要、最成功的边区司令。
他也是满清军事上最大的对手，最无可奈何的对手。
一句话，他就不是一般人。
袁崇焕为什么重要？
这要补点历史地理课。
明朝中后期，在地缘政治上，最重要的挑战者是后金，也就是我们平时熟称的满清或女真。
因此，与后金接壤的地域，就是最重要的前线。
就是上图中，特意用黄色圈出来的关宁锦通道（山海关-宁远城-锦州），也被称为辽西走廊，乃最险要之地。
这条通道，西南-东北走向，狭窄（8-15公里宽），西边靠山，东边靠海，最重要的三个据点，在最西南是天下第一雄关：山海关，在最东北是锦州城，宁远城居中，与山海关以及锦州城的距离都在100公里左右。
只要守住这条通道，后金再有能耐，也威胁不了关内。
但是，在袁崇焕之前，明朝在这条通道上，尤其在山海关外，与后金遭遇时，接连打了两场大败仗（萨尔浒之战、广宁之战）后，山海关外，一片死野，城池被破，人民被掠夺。
此时有两种守边主张。
一种主张，只守住山海关，关外诸城统统放弃，把人口迁移到关内，实际上等于放弃了关宁锦通道，缩回山海关，把所有安全筹码都押到山海关上。
另外一种主张，不仅雄关要守住，这条通道也要守住。要步步为营，营造城池，稳扎稳打，牢牢掌握住这条通道。
熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，都是这种主张。这三个也是被后世评价，认为最有可能抵挡辽东后金的人物。
上图可以清晰看到关宁锦通道的要害。
同时要注意，图中还有两个海军基地。一个靠近宁远城，叫觉华岛。一个在朝鲜旁边，叫皮岛。
这两个基地的明朝海军，不仅牢牢控制了海面，防止后金从渤海湾登陆天津、从天津威胁京师的海路通道；而且皮岛的军队，还有能力在朝鲜的支持下，对后金进行骚扰。
开创皮岛局面的将领是毛文龙，他是明朝廷颇为倚重的一名边将，但后来被袁崇焕所杀。袁崇焕掌管关外防务时，明显感觉到毛文龙不同于早年，他的军队在皮岛已迅速腐化，在袁崇焕与后金正面对抗时，既不增援也不后方牵制，因此对毛文龙动了杀机。但杀他时袁崇焕未事先告知皇帝，也为自己日后埋下了祸根。
当袁崇焕加入辽边部队时，辽东经略乃是孙承宗，明朝对后金，尚未走出前一次广宁大败的阴影。
孙承宗在袁崇焕的帮助下，按照第二种主张规划守边战略，重新占领关宁锦通道，并在通道上再度修建据点城市。
袁崇焕是他最重要的下属，负责戍守宁远城，他手订城墙规制，很快完工，将原来残破的小据点升级成关外重镇。
同时，锦州城以及其他据点也在修建。
一切正在好转的时候，换帅了。
朝内，魏忠贤在与东林党党争过程中，将东林六君子包括杨涟、左光斗等投入诏狱，以极其残忍的手法逐一杀害，大获全胜，威风凛凛，可偏偏孙承宗不肯配合，孙承宗又是天启皇帝信赖的老师，没法直接动他，但有这么一个手握重兵的不服从派，魏忠贤很不放心，于是派了一个马屁拍得很大、胆子却很小的高第去当边帅，把孙承宗换下来了。
高第一来前线，就主张应该用第一种守边的方法，只守山海关，不管通道。于是，他下令：放弃关外四百里山河，撤防各据点，把民众、物资、粮食全部撤回关内。
老百姓不愿意都不行。
整个撤退过程，史载：「死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。」
未败先撤，孙承宗辛辛苦苦营造的关宁锦防线，毁于一旦。
唯独袁崇焕不干。
他争辩道：
我宁前道也，官此，当死此，我必不去。
他自认是这儿的官，要死就死在宁远城，走是肯定不走的。这个广东蛮子，倔驴子，暴脾气，高第也拿他的抗命无可奈何。
而对面的后金，领导人是一代雄主努尔哈赤，对时机的把握一向准确，突然遇到高第这样二百五的对手，哪有便宜不占的？
于是，明朝退一分，他自然要进一分。
1626年，后金大军十三万，号称二十万，渡过辽河，浩浩荡荡地扑向袁崇焕守备的宁远城。
此时，在孤零零的宁远城，袁崇焕手里不过一万多兵。
努尔哈赤是一位战争奇才，一辈子没输过败仗。与之相比，袁崇焕不过初出茅庐的无名小辈。
这一战，没人看好袁崇焕。
然而，独卧孤城，以当虏耳。袁崇焕创造了奇迹。
他打败了努尔哈赤。当时的兵部尚书高兴极了，连连夸袁崇焕：「辽左发难，各城望风崩溃，八年来贼始一挫，乃知中国有人矣。」
贼始一挫，乃知中国有人矣。
努尔哈赤在宁远城，第一次尝到了败绩，还身负重伤，很快去世。
他一生自称「二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下」，只在宁远城打了这一个大败仗，还把命给送了。
这让后金牢牢地记住了袁崇焕这个名字。
宁远城攻防示意。
努尔哈赤死了以后，继任的皇太极也是一个雄才大略的人，不死心，第二年，1627年，再度大军压境，攻打锦州、宁远。
史称宁锦之战。
很不幸，皇太极再度失败。
依然败在了袁崇焕手里。
两次宁远大战，两次击退后金大军。这条通道，从此牢牢地在袁崇焕手里守住了。
皇太极有君临天下的野心。但显然，要想占领京城、君临天下，最大的障碍，就是铁城宁远、铁帅袁崇焕（当代史家阎崇年语）。
只要袁崇焕不去、关外诸城未下、关宁锦防线未破，入关之路难通，就休想染指天下。
皇太极没办法，只能另外找方法。
相比他的父亲，皇太极的军事才能不如努尔哈赤；但论政治才能，皇太极却要超过努尔哈赤。
他还真就很快想出办法来了。
军事上，改变战略，不强攻关宁锦通道，而是：
一、稳固后方，征伐朝鲜；
二、设法征服蒙古，绕道，绕开袁崇焕的防区，另辟一条入关道路。
同时，最重要的，要用反间计：鼓动明朝舆论，制造出袁崇焕实际上与后金眉来眼去的氛围，破坏新皇帝崇祯与袁崇焕之间的信任关系。
而现成可以利用的，就是袁崇焕与他之间进行的和议。其实双方都在利用和议争取缓冲调整的时间，但有明一朝，舆论对和议非常敏感。直到崇祯晚期，皇帝自己想跟满清（当时已从后金改称清了）和议，也是偷偷让兵部尚书陈新甲去办理，泄露之后，就将责任都推到陈新甲身上，将他斩首弃市。
可见当时的气氛。
尤其袁崇焕与皇太极和谈，最初并没有请示崇祯，乃擅自作主。皇太极虽然并不知袁崇焕没请示崇祯，但不妨碍他去营造舆论。
战场上消灭不了，就在政治上消灭你。
皇太极是聪明人，既然对付不了袁崇焕，那就转而去对付崇祯。
反过来说，如果政治上，皇帝与袁崇焕的信任关系没被破坏，那么，只要袁崇焕在，这条关宁锦通道就在，明朝就先立于不败之地。
所谓牵一发动全身。明代的命运，后金的历史，都会因此改写。
因此，战场从地面转到人心。
转到皇帝与大臣之间的信任关系上。
在这个战场上，我们已经知道结果：崇祯一败涂地，而袁崇焕则付出了惨死的代价。
十七岁的崇祯，刚从他爱做木匠的天启哥哥那继位的时候，对袁崇焕是信任的。
他继位第一年，1628年，就迫不及待地重新起用袁崇焕，并召对谈话。此前，连续立大功的袁崇焕，因为与魏忠贤的矛盾，被罢免了数月。
袁崇焕有一个五年平辽的夸口，也是在这次对话时，对年轻的皇帝许下的。
但袁崇焕对君臣之间的信任有危机感。所以袁同时说过这样的话：
以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。
以及如下这样掏心掏肺的话：
何以任而勿貳，信而勿疑？盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，为怨实多。诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之，是以为边臣甚难。陛下爱臣知臣，臣何必过疑惧，但中有所危，不敢不告。
这话几乎预见了后面发生的所有事情。一个在守边上追求实际结果的能人，必然不会循规蹈矩，必会有惊人之举，这对于国家大局是好的，但对于他个人安危则非常不利：得罪人会遭报复，太优秀了会被嫉妒，逼迫敌人太狠，敌人也会用尽方法对付，包括使用反间计。
袁崇焕会说这些话，重要原因，当然是此前熊廷弼、孙承宗的遭遇。他们做的事情是对的，但下场都很不好。
要想安然渡过这些凶险，除非君臣之间，稳如磐石，君王能疑人不用，用人不疑，这样他才能无后顾之忧，放开手脚大干一场。
袁崇焕有一位追随者程本直，后来在袁崇焕遭囚时，上书皇帝为袁崇焕鸣冤，若朝廷非杀袁崇焕，则要求同死，死后并袁公遗骨合而葬之，题其上曰：
一对痴心人，两条泼胆汉！
皇帝满足了他。他死了。
程本直对袁崇焕性格的描绘，最为传神准确：
举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。惟其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也；惟其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌疑，袁公直不避之而独行也；而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之，以与诸将吏推心而置腹也。
若非一大痴汉，哪会为了江山社稷，如此玩命？袁崇焕明知道凶险，心里也许已有预感，自己将来未必会有好结果，但依然知其不可为而为之，义无反顾，投入边区。
举世最惜者死，袁公不知惜；举世所不敢任之，袁公直任之而弗辞也！
数百年后，我们重读这段历史，看到此处，又如何能不动容？
当时，年轻的崇祯刚刚在政治上灭掉魏忠贤，正是最有心量的时候。面对袁崇焕奔赴前线前的肺腑之言，他甚至站起来认真听，并且认真地承诺：
卿无疑虑，朕自有主持。
然而，我们当然知道，事实并非如此。
伴君如伴虎，君臣之间的信任关系，是最复杂多变的一种关系。
崇祯皇帝与袁崇焕之间的信任，没经受住考验。
不过一年之后，当皇太极军事冒险，绕道漠南蒙古路线，从蓟镇突入关内，围攻京师时，在人心的战场上，量变到了质变。
尽管皇太极突破入关处，不是在袁崇焕防区，并非他的过错，尽管袁崇焕在得知消息后，率领铁骑，星夜兼程，入关护卫京城，但谣言四起，传说是他引导后金军队入京。
他自己毫不在意，一心忠君，只顾浴血奋战。战绩也极佳，就算在与后金骑兵最擅长的野战上，也毫不逊色。
皇太极的部队，尽管可以打败明朝其他总兵，但对上袁崇焕，却只有败绩。
北京四个城门（广渠门 德胜门 左安门 永定门）的战斗，皇太极赢了两场，输了两场。
输的这两场，都是输给了袁崇焕，而且还是在部队数倍多于袁崇焕的情况下输的。
有袁崇焕的地方，皇太极只能避退。
他和他的部队，在关外的宁远、宁锦，关内的京师，连续三次都败给袁崇焕，对袁崇焕差不多都有心理阴影了。
幸好，在人心的战场上，皇太极很快意外发现，他居然轻易地赢了。
虽然，围绕京城的保卫战，在袁崇焕的主持与努力下日趋稳定，但此时，对袁崇焕的社会负面舆论，已经到了极其广泛与深入的地步。
谣言的来源，一部分来自皇太极有意散布，一部分来自袁崇焕政治上的敌人，这部分人，阎崇年称之为阉党。
这些谣言，在出使中国的朝鲜使者日记里有记载，在明末一些史料，包括夏允彝、张岱写的等都有记载。
谣言的主要内容，是说：袁崇焕与后金有勾结，听任后金骑兵横冲直撞，烧杀掠夺，还偷偷冷箭伤了真正抵抗的满桂将军，所谓「通敌射满桂」；
还有「召对出言无状」，跟崇祯见面时，袁崇焕吓唬百官：达子（鞑子）要来京城当皇帝了，都预定了某某日登基；
以及「谋款而斩帅」：翻袁崇焕旧账，你杀毛文龙是为了取代他，以获得与后金定约的好处。
等等。
谣言对百姓是有用的。吾国吾民，一向生活在高压的皇权政治下，最喜欢听妖术谣言，也愿意推波助澜传播。
何况这次突然兵临城下，给京城百姓带来了巨大的恐慌感，刺激了他们的心理防御，下意识地认为国家的将领有问题。
他们要用这种攻击，来倾泻内心的负面情绪。而且由于后金骑兵来的太快，京城很多人在郊外的财产遭受了损失。这种损失带来的痛感，也可以通过攻击将领来缓解。
你袁崇焕不是能力有问题，就是态度有问题。
能力要没问题，怎么会让敌人部队跑到首都来了？
态度也有问题：有十分力却只用了五分。眼看你军队回到首都的速度比敌人还快，可见你有能力，既然有能力，为什么不能堵住敌人？让他们来不了北京？
所以，要么能力不行，该骂；
要么，对皇上的态度有问题，有阴谋，故意把敌军引来。
谣言力度之大，即使事后过了数十年，这种舆论还依然存在。
对年轻的皇帝来说，袁崇焕的能力当然不存在问题，这是能打赢努尔哈赤的人啊。
至于敌人破墙入塞，发生在蓟镇防区，也与他没关系，甚至他之前还多次提醒过，此地防务薄弱有危险，如今不幸验证。
但态度没问题吗？
三人成虎。说的人多了，他也就开始动摇了。
一旦动摇，疑心一起，同样的信息，解读就可以大不相同了。
原来在辽东前线，袁崇焕锐意进取的动作，现在就变成胆大妄为了。
你不经过我，直接杀了毛文龙，这是不是有点太不把我当一回事了？是不是以为我年少可欺？
你这么胆大妄为，又手握重兵，会不会真的跟后金有勾结？
最后一根稻草，来自于两个被皇太极特意放回去的太监，诉说了在后金军营偷听到的机密谈话：袁督师与后金真的在勾结！
当心态越来越锤子的时候，就看啥都是钉子了。
越想越觉得袁崇焕可恶，越想越恨，于是，抓，杀，千刀万剐。
完全不顾杀袁崇焕的后果有多严重。
袁崇焕被杀四十年后，计六奇在《明季北略》里感慨：
自辽事者，所用人鲜有胜任者。当时所望成功者，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗……而崇焕先置于极刑，妻子流数千里，刑浮于罪，冤哉！
清朝人在修明史时，在袁崇焕传里也如此议论：
自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！
明亡于清（后金），朝鲜作为旁观者，洞若观火，百多年后评论这段历史，还为袁崇焕可惜：
崇祯皇帝...如袁崇焕辈任之不终，终以此亡。
连袁崇焕都被抓、被杀，明朝自然大势已去。
崇祯从此再也找不到像袁崇焕这样对皇帝忠心耿耿、又特别能打仗的人。
他临终遗诏，还很不要脸地说：「皆诸臣之误朕也」；死前都念念不忘责怪文武大臣辜负了他。
试想下，你连袁崇焕都杀，谁还能为你卖命？
袁崇焕之后，也还有愿意在前线与后金作战的将领。但是，他们心里想的未必就是效忠皇帝。
支持他们作战的，更可能是抵抗异族的文化心态：毕竟，以后金当时的野蛮，基本上把从中原抓获的人口当奴隶对待。
这么做的道理也很简单，论能力之大，对明朝之忠心，能跟袁督师比吗？
他都是这个下场了，还混个啥？
孟子说过：
君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
因此，能打就打，打不过，能降就降吧。
投降变得容易了。多年以后，祖大寿在大凌河投降、在锦州投降，一降再降；洪承畴在松山被抓、在沈阳投降；吴三桂在山海关投降，开关放清兵入关，一切是那么自然而然。
人心散了，朱家天下其实就散架了。
明末思想家黄宗羲会在此时提出「原君」、对君主制发出疑问，顾炎武会有「亡国」与「亡天下」之辩，未尝不是时代心态的折射，未尝不是缘于袁督师死于崇祯之手，对当时人们心灵的冲击。
崇焕无罪，天下冤之。
他的功劳、他的性情，与他最后遭受千刀万剐的遭遇，构成了最鲜明的对比。
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
时隔几百年，我们读起他的故事，还能恨得直咬牙。
当然，当看到下面的历史细节时，又会潸然泪下、仰天长啸。
袁崇焕被抓时，京师尚未解围，首当其冲受到冲击的，正是袁崇焕带的关宁军。
这支明朝最能打的军队，马不停蹄地冲到京城解围，去跟最强大的敌人拼命，可是，立了大功，却处处不被待见。
不许进城休整，只能野外露宿扎营，袁崇焕又军纪很严，「不许一兵入民家，即野外树木，不得伤损」，因此与皇太极对战的时候，部队几乎是饿着肚子开打的。
辛苦打了好几场胜战后，原以为会有厚赏，哪知道自己的督师竟被抓了。城墙上的人还对他们破口大骂，说他们是奸细，又故意丢砖头打死了三名关宁军人，还从城内出来杀他们，又杀了好几个。
将士一片惊惶，「阵亡者死而无棺，生者劳而无功，败者升官，胜者无罪，立功何用？」在这种最朴素的情绪之下，袁崇焕的部将祖大寿，决定带兵离京出关，不管了。
崇祯看到关宁精兵走了，不管北京了，着急了，居然不要脸的，又派人去催狱中的袁崇焕写信唤祖大寿回来。
袁崇焕起初不肯写信，心中不服嘛。
劝的人也很有本事，知道袁督师其实一片忠心，于是希望他以江山社稷为重。这话有用，他就认真地给祖大寿写了一封信，劝他回来守卫京师。
当信使追上祖大寿时，他已经出了山海关，若非不是袁崇焕手书，他断不会为了皇帝诏书而返回。
但袁督师的信不能不看。
于是，祖大寿下马捧泣，一军尽哭。
关外莽莽山河，见证了这批浴血军人的泪水。
他们的督军，为了这个君王，忠心捧日，虽死无憾，君王的报答却是将其下狱。
北京城头砸下的砖头，留在他们身上的疤痕还在，他们却不得不痛苦地选择回去，因为只有回去继续为北京城拼命，他们的督师也许有可能赎罪生还。
当真是情何以堪！
然而，最终不管这些军人又为皇帝流了多少血，八个月以后，崇祯依然要杀袁崇焕。
还用上了最残酷的刑罚。
他为什么这么恨袁崇焕？
一方面，袁崇焕能力强，又够心狠，将在外君命有所不受，当然就会有擅权的一面。
诛杀毛文龙是一例。没错，毛文龙的确腐败，但也可以不杀，捉到北京让皇帝处理啊。袁崇焕就这么直接杀了。
未经皇帝授权，就与后金直接议和，这是另外一例。尽管他想的是用和议来换取备战时间，但这毕竟是国君之权柄，越界了。而且他也低估了皇太极，皇太极正好也用这点和议时间，去征服朝鲜，去结盟蒙古，去散布谣言。
另一方面，年轻皇帝有疯狂的一面。
这是来自于朱明家族的基因。
明朝皇帝，从朱元璋开始，都有疯狂变态的一面：嗜杀，寡恩，绝情，贪财。
朱元璋大杀功臣，反腐败时一个案子能杀数万人，而且对官员剥皮示众，残酷无比。
朱元璋的儿子朱棣，为了皇位杀侄子，为了镇压来自文官的反抗，凌迟处死方孝孺，并诛十族。
崇祯皇帝的爷爷，万历皇帝，二十年不上朝，躲在内宫吞食鸦片成瘾，国家的事情一概不管，缺官也不补，以至于出现六部只剩一部尚书；对外界无动于衷，连庭臣冒犯都无所谓，只对收刮个人财富有兴趣，发明各种税赋加到老百姓头上，又派太监去强制征税，所得却不入国库，入皇帝私库（内帑）。荒唐到不可理喻的地步。
天启皇帝则沉迷于木工，政治一概交给魏忠贤。结果天下闹出了阉党与东林党的对峙，陷国家于水火。
到了崇祯皇帝，乏味得可怕。他不好女色，但跟他爷爷一样，对私房钱看得很重。当袁崇焕在边兵闹饷时，为了防止兵变，要皇帝拿出私房钱来补贴军队时，他是很恼火的。
来自他祖宗寡恩、贪财的基因，让他性格多疑，他会不由自主地想到：为什么袁崇焕钱要的越来越多？为什么他就不能跟古人一样发挥领军本事，让闹着要钱的兵士改变想法，愿意为了国家「罗雀掘鼠」，饿着肚子也要努力听话？为什么杀了毛文龙，发现他虚报人数冒领军饷后，还要继续跟我要钱？为什么只想着我的私房钱？
他全然忘了当初第一次召对袁崇焕时，他许下的诺言。
当然，说到底，最本质的、最关键的，还是专制政体下的君臣关系。
热门跟贴