2020年12月，卡夫卡松饼君因为癌症的影响，不幸离开人世了，年仅25岁。
她最早为我们熟知是在2020年1月29日，彼时她在B站发布了第一条VLOG，并分享了自己在罹患癌症后的心情。
此刻的她带着些许伤感的口吻，也似乎强忍着泪水来分享着自己的乐观，偶尔夹杂着一两句或许从王建国的脱口秀中习得的“自嘲”，短短5分钟的视频里，无人不为她面对困境时的阳光所感染---
卡夫卡松饼君在发布第一段VLOG之后也正式在网络出道了，她很快就吸引了数万的粉丝关注，而网友也通过她的更多视频了解到，在病患背后，原来小姐姐还是一位学霸、还是一位对生活抱有无限热情的人。
她美国留学，并在前一阵子获得了波士顿大学研究生的offer，但最近的癌症晚期诊断却将所谓的大好前程给完全抹杀了，但哪怕如此，哪怕病患缠身，她也没有放弃过健身和对生活的热爱。
如此元气满满，善良温润，乐观积极且高学历的小姐姐，谁人不会喜爱呢？
不过就当卡夫卡的粉丝逐渐增长之后，扑面而至的不仅是掌声和鼓励，还有嘲笑和谩骂。
哪怕到来小姐姐病故之后，这种谩骂也依旧在持续，而她的情况也像极了这两个星期发生的另一宗B站UP主事件---墨茶Official。
下面内容我将结合这两宗事件以及《中国青年报》的采访给你们详述网络暴力为什么会发生，以及为何久久不能消散---
01.《UP主病故， 网暴继续》
卡夫卡的人气是在去年2月初走向“分裂”的，当时她健完身后在微博发布一张全身自拍照，目的当然是为了分享抗癌期间的乐观积极情绪啦。
但结果却有网友在评论区中给出这样一番说辞：“你好像有小肚腩哦”。
站在局外人的角度来看，上述网友显然只是调侃，而他最后带上的“哦”字也有着不少“善意提醒”的意思。
但在当时的卡夫卡看来，如上评价却等于对女性的歧视，并在当晚拍摄《凭什么我们不能回怼那些喷我们的人》的VLOG怒喷了这位网友，也因此开始遭到海量的谩骂---
不过卡夫卡没有示弱，在第二天又再次制作新视频《网络喷子走好不送》来回怼，也正因为这一连串的攻击，网友对她的印象也从最初的善良知性，变成了“公主病”，甚至还涌现出一大批对她病情质疑的网友。
他们觉得卡夫卡其实是在卖惨，也通过诸如“没有脱发啊”、“癌症病人哪有健身的力气”等等理由来实锤她在说谎---
面对质疑，卡夫卡表面上的行为非常刚强，一度采取过“挂网友”的方式来谴责，而她的粉丝闻讯后也纷纷去攻陷吐槽者的账号，甚至还人R了真实信息。
如上行为自然会引发更多网友的不满，而依据《中国青年报》的报道，某大一新生就曾加入过“反卡夫卡松饼君”联盟，他们通过QQ来联系，也曾有过145人同时在线，而他们采取的行动是编造各种笑梗和恶搞卡夫卡的照片，并在各大平台发布出去。
另外，一位名为吕品的网友就因为不满卡夫卡的挂人和纵容粉丝去网暴他人的行为，怒而制作了讽刺视频，而片中出现的“财富密码”、“医学奇迹”、“秽土转生”等等词汇也在后来成为了经典的怒喷卡夫卡的笑梗---
但在另一面，网上刚强霸气的卡夫卡，在生活中却屡屡因为网友的辱骂而暗自哭泣。
她甚至专门制作了一期VLOG，并对网友抱怨到：“我没有恰烂钱，我的病历是真的，但你们为什么总要挑毛病？为什么偏要这样对我？”
随后，卡夫卡在B站的VLOG人生也最终定格在了去年8月1日，彼时她刚刚跑完100KM，而她在运动场上的样子也相当阳光活力。
但任谁都不曾想到，这位小姐姐在4个多月后就因病而逝世了---
依据媒体报道，面对卡夫卡的离去有不少网友选择了原谅和感到愧疚（如前文制作视频的那位），但更多的却是抱着活该的态度。
在他们眼中卡夫卡只是一位被流量“膨胀”的UP主，当聚光灯打到她身上后，她已经再也没有办法不继续目中无人了。
请留意我的用词“膨胀”，这代表着网友对卡夫卡的不满主要体现在“转变”这两字上，而这个事情也恰恰就是墨茶遭到吐槽的原因所在---UP主的人设崩塌了！
02.“人设绑架”，是一种寄托，也是一种网络暴力
墨茶的死讯是在21日通过群友公之于众的，经过22日一整天的发酵这宗悲剧也成为了全网热议的对象。
彼时的网友感慨墨茶身世的凄凉，也为他的“孤独至死”深觉恐惧，认为人世间最悲惨的事情莫过于此了---
但随着澎湃、川观、界面等等专业媒体的深挖，随着诸如“体重200斤”、“沉迷游戏”、“不学无术”等等采访证词的揭露，网友的基调也从最初的“同情”，变成了如今的“活该”，甚至有不少网友戏谑出“原来死了个废宅”的谩骂---
与此同时，我们又能看到海量秉承着“吐槽消费死者”的网友，他们怒喷媒体对墨茶事件的报道，认为此举也只是借死人来获取点击量---
其实上述事情都存在一个共性：人设绑架。
对卡夫卡和墨茶来说是，他们在最初的最初都是网友们的情感寄托，前者象征着爱与勇气，而后者则是对苦难的共情。
但记住，这种人设不是“感知”而是“认定”，自他们被公众发现的那一刻开始，人们就不再允许有任何一丝的变化，否则将给他们的情感带来强烈的冲击---
不过现实就是现实，我们永远不能将它当作虚构的电影来看待，后者是在精心设计之后给我们呈现的，其中的每一个角色都拥有特定的能够在大荧幕上被感知的性格底色，而他们的“寿命”也只有短短的百来分钟。
墨茶和卡夫卡就不同了，我们暂且认定专业媒体的报道是真实的，那你们说网络上的墨茶和现实中的墨茶是否也能代表着“一个人在不同场景下的性格呈现”呢？
不妨审视一下自己，是否也同样存在在父母面前沉默寡言乃至一度被认为自闭，或者在父母出于善意的呼吁却认为他们想要控制而怒不可遏，但来到朋友面前却一副和蔼和积极的情况？
每一个鲜活的人都是具体而多面的，而我们能够通过互联网了解到的也只是只言片语，根本不可能透析到对方的全部---
墨茶和卡夫卡只是普通人的一员。
这两位UP主自始至终都没有想过用“纯洁”的人设来获得关注，前者是在逝世之后被群友带到聚光灯下的，而后者从一开始就只是为了分享“身为癌症病人”的那一面，希望拥有相同处境的网友们能够得到足够的慰藉。
而所谓的“人设绑架”，更多的也只是网友的一厢情愿罢了---
03.在开喷前，想想是否存在双标？
针对墨茶事件的挖掘，在本人看来是应当且必须的，也唯有如此才称得上将他当作活人来看待，而非一个用于自我感动的虚构故事。
但哪怕最终的真相会将我们最初定位的人设给推翻，我们也不必要给他挂上“骗子”的名号，因为多元多面本身就是人类固有的属性。
同样的，对于卡夫卡小姐姐来说，B站视频的“抗癌斗士”是她在面对病患时的一面，而在微博上的刚强也同样是她的另一面，至于现实中会因为网友的批评而暗自忧伤也是她的一个面向---
我们不能因为只想看到自己想要看到的那一面，故而阻拦媒体对真相的报道，也不能因为UP主们违背了最初的人设而群起而攻之。
就正如罗翔老师说到的那样：“我们应该用法律来要求他人，用道德则来自律”。
如果凡事都得上升到目的的揣测和人身的攻击，那网络暴力只会源源不断，人与人之间的联系也只会被越发撕裂而已---
热门跟贴