没想到还能吃到文坛的瓜。

著名陕西籍作家贾平凹的女儿贾浅浅突然上了热搜，因为她的一些诗作。

本来我稀里糊涂划拉过去没点进去看，因为总觉得现代诗吧，真的很难用一个统一的标准去界定。

看到有人批评贾浅浅“三俗”，说她“屎尿屁”齐来，专走下三路。

我颇不以为然，余秀华也走下三路，可她的很多诗在我看来，很震撼。

著名的《穿越大半个中国去睡你》，从标题看会让人误会这是首非常没有节操的诗，但是读起来却不是那么回事。

诗歌里的意象，麋鹿、丹顶鹤、蝴蝶，有很多值得挖掘的空间。

还有她写给李健的诗，我甚至觉得应该配上李健的《风吹麦浪》当bgm~

你从这些诗歌里完全看不出什么“村妇”还有“脑瘫”的痕迹。

余秀华宛若一个真正的田园诗人，用她目之所及的种种景象营造出朴实又清新的野趣，羞涩又奔放地送给一个陌生人。

所以看到热搜里有人说贾浅浅“抢了余秀华的风头”，我就觉得，那想必也许是不错的诗呢。

然而看到了之后，额，这……

可我还是不死心地觉得，最后一句“那样子像一个归来的王”，好歹还具备一点诗歌的趣味。

这个“竖起的中指”也很有先锋诗人的感觉。

然而立刻又看到了另一首……啊，这~我又要承认我确实不懂现代诗了。

这些屎尿屁的都还算看得下去，“下三路”的诗歌，就是真的下三路了。

把它分享到群里，老司机们纷纷露出了老人家的表情：

不是说诗歌不能下三路，但是这种的还是算了，很多小黄文写的内容都比这些诗歌里的妙多了。

而你要称之为现实主义呢，似乎还差得远，现实主义本人可能还想打人。

很早之前有官员写过一组诗歌叫做《让荧屏漂亮的武汉女人》，读后让我替被歌颂的徐帆、刘亦菲和谢芳感到不适和被冒犯。

可是如果仔细看字里行间，仿佛也还是能扒拉出一两句可以被称作“诗”的东西，比如徐帆那篇里的：

毫无准备的我，心兀地睁开两只眼睛
泪像找到了河床，无所顾忌地淌

刘亦菲那篇里最后说：

那盘带子旧了，但它存放了一段记忆
小荷才露尖尖角
大武汉，就有一个人
用很业余的镜头拍摄过你

甚至让人依稀还有丝丝缕缕的感动~~

诗人车延高表示，三首诗用的是白话手法，力求零度抒情，不带有个人感情，通过自然描写，把人物写得有血有肉，拉近她们与普通人之间的距离。

就，其实诗人咋说就咋说，他爱写什么就写什么，只要不是违法犯罪反人类，都无所谓。

但是问题就是车延高这样的诗人，得到过鲁迅文学奖，而他本人的身份又是官员，这就很难让人心平气和地接受。

其实车延高的水准，当时就有专业诗人评价过，普普通通的烂，还不是最差的。

可如果不是这层身份，他这种大体上都要感谢回车键的诗歌，大约只够自娱自乐，至于拿奖，可能是鲁迅也想打人的程度。

贾平凹的女儿贾浅浅，也是同样的尴尬处境。

如果只是个普通大学教师写诗，不会有那么多人关注，也不会被那么多人抨击，就因为她爸是贾平凹，所以专门有人写文出来“揭发”。

X二代们通常都有这样的困境。

因为是XXX的孩子，所以要么干脆走另外的道路，如果继承了父母的行当，势必不能表现得太差，否则必然受到千夫所指。

更何况，贾浅浅也不是普通的“文二代”，她自己是西北大学文学院的教授，文学博士，还是陕西省青年文学协会的副主席。

贾平凹自己是陕西作协的主席，著作等身，属于当代文坛的大牛。所以他的女儿，受到父亲的影响，也走上了文学创作的道路，是很自然的事情。

即使她的作品很多都是在研究父亲，可谁也没规定不让研究血亲，如果研究得好，比其他人多了很多切入点。

从身份来预设她的合理性，真的没有必要。

只不过呢，贾浅浅女士从身份到资历，再到实际水平，实在差得有点远，这才让人觉得匪夷所思，就这？！

网友们仿写的要好得多~~

又简洁有力，又促狭逗趣，高手在民间~

（左下角擦汗的那首着实笑到我了）

当代文坛著名文二代其实不少，写得好的也不少。

诗人顾城的父亲顾工就是出版过很多长篇小说、散文集的作家；

韩晓征的父亲是伤痕文学代表人物韩少功；

止庵的父亲是作家沙鸥；

还有更厉害的。

宗璞是哲学泰斗冯友兰的女儿；

作家叶兆言的祖父是叶圣陶；

王安忆的母亲是著名作家茹志鹃（初中课本里有过她的《百合花》）；

（王安忆和母亲茹志鹃）

现在已经封神的编剧梁左和兄弟梁天、妹妹梁欢号称“中国影视三剑客”，他们的母亲是《人到中年》的作者谌容。

但你不会觉得他们是沾了家庭的光才功成名就，即使没有父母的光环，他们仍然是闪闪发亮的人。

很受年轻人欢迎的青年作家笛安，父亲李锐和母亲蒋韵都是当代著名作家，她出道的时候拿掉了姓氏，我也是在她成名之后才知道她的出身的。

父母确实会对她有所提携，笛安从小来往的都是史铁生这样的作家，真的是往来无白丁的生长环境了。

但最终确定评价的依据，不还是个人的作品吗？

（左起：李锐，史铁生，笛安）

也有曲线救国的文二代们。

像陆川就没有继承父亲陆天明从文，而是当了导演。

刘震云的女儿刘雨霖也是当了导演，但是目前只导了父亲的作品《一句顶一万句》。

刘雨霖接受采访，说父亲和李安教给她的东西不一样。

当年小崔开撕《手机2》剧组的时候，顺带着就内涵了刘雨霖：

你爸这个快，李安那个慢。

崔永元其实是在骂刘震云，但刘雨霖作为女儿能不能说完全无辜，也挺难讲的。

毕竟大家的利益链确实拴在一起，女儿可以拍父亲的作品，但拍得怎么样呢？

范伟，刘蓓，毛孩，都是好演员，原著作品也是佳作，电影具体好不好，我没看过也不知道，从反响来看似乎真没有什么可提的。

如果只是诗歌就算了，术业有专攻，可是细细去看贾浅浅的论文、职称，似乎都有很多不可说在里面。

所以群众们本质上并不是讨厌烂作品，而是厌恶任何性质的“利益集团”。

尤其文二代们还不像富二代，钱可以直接继承，但是才华很难复制，写得好和不好，大家都有目共睹。

但他们中的很多人却还是靠世袭罔替取得了这种成功，这就很令人不安了。

（这是在吐槽贾平凹吧~）

有人给出了贾浅浅的其他作品，力证她并非都是不忍直视的句子，可是至少也能说明这个人水平实在不咋稳定。

何况像下面这样正常的句子真的不多~

有人对贾浅浅很愤怒，因为诗歌多么神圣，它是灵魂高贵的象征，是对抗庸俗的武器，而她居然拿来写这种破玩意。

我觉得愤怒可以理解，但是刻意认为诗歌必须神圣高贵，不入流俗，要表达高远的立意，这就没必要了。

余秀华的诗饱受诟病，因为“庸俗”，连她表白李健都被人骂是在发花痴，恶心。

可是李健本人却认为，她的诗歌很有趣味，自觉生长，有生命力。

希望余秀华“在云里写诗，在泥里生活”，我觉得能说出这样的评价，李健倒不完全是在说场面话。

揭发贾浅浅的文章，指责的内容很尖锐，说她的诗歌“肮脏恶心”，是糟蹋和亵渎诗歌，这种诗歌具有“污染性、传染性和破坏性”，是对当代诗歌“罕见的荼毒”。

感觉有一点，必须要把贾浅浅打翻在地再踏上一只脚的切齿痛恨了。

贾女士的诗确实算不得高级，认为她“糟蹋”和“侮辱”了诗歌也可以。

但是用上“罕见荼毒”，甚至判定她罪大恶极，是文坛和诗坛的耻辱……我就觉得，没那个必要。

毕竟她还没有那么大的影响力。

毕竟是个人都能看出来写得不怎么样，只够拿来写段子吐槽。

鲁迅的遗言里说，孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。

但是能有鲁迅这种觉悟的毕竟太少。

诗歌写到这种程度，蒙羞的到底是谁？

反正不是诗歌。

倒是如果只是拿贾浅浅当个箭靶子，目的是要揪出她背后追捧的那些人，那就是另外的一片瓜田了。

女侠鵺话原创，欢迎勾搭和转发