过去二十年，世界田径径赛赛场诞生两位超级巨星，短跑之王博尔特与长跑之王贝克勒，集体推动了世界径赛项目的蓬勃发展，有的人认为博尔特的运动成就、影响力盖过贝克勒，有的人认为贝克勒高于博尔特，众说纷纭难有定论，小编尝试分析一下。

运动成就的高低评判，以奥运会、世锦赛个人项目取得的成就为切入口，博尔特100米200米项目数量正好对等贝克勒的5000米10000米，博尔特夺得奥运会6金、世锦赛7金1银1铜，世界大赛总计夺得13金1银1铜（奥运会大于世锦赛，世锦赛必不可缺），在对世界纪录的贡献上，博尔特总共五次打破100米、200米世界纪录，9秒58、19秒19到今年尘封有12年，有望达到20年或更长久。

贝克勒取得奥运会3金1银、世锦赛5金1铜，世界大赛奖牌荣誉合计8金1银1铜（奥运会大于世锦赛，世锦赛必不可缺），打破世界纪录的指标，贝克勒总计3次打破5000米10000米世界纪录，保持时间分别为16年和15年，除了世界纪录尘封时间超过博尔特，在奥运会金牌、世锦赛金牌，世界大赛合计奖牌数量，打破奥运会比赛项目的世界纪录次数上，贝克勒低于博尔特。

足球是世界第一大运动，无论是平时练习足球的人数，还是综合大赛世界杯、欧洲杯、美洲杯、亚洲杯等，观看人数和比赛结果的关注度和影响力都是非常巨大的，到了各类型体坛人物排名，足球运动员总能进入前五，甚至常常登顶，意味着从民间到顶层比赛，足球从始至终的影响力都是实打实地存在。

短跑平时练习人较少，到奥运会世锦赛关注度最大，谁将夺得百米冠军，会不会打破世界纪录是人们最津津乐道的事情，比赛时观看人数众多，比赛结果影响甚广。长跑在平时练习人数众多庞大，给人们带来运动快乐和健康，但到了综合的奥运会世锦赛赛场，无论观看人数还是比赛结果，关注度和影响力都不及短跑。

到了体坛人物综合评比，代表田径领域站在最前端的，往往是来自短跑的运动员，而非长跑运动员，最经典的莫过于20世纪田径第一人的评选，短跑领域的卡尔·刘易斯，奥运会9金1银，个人项目只有在百米2次打破世界纪录，长跑方面帕沃·鲁米，奥运会9金3银，个人项目在1500米、5000米、10000米总共5次打破世界纪录，但卡尔· 刘易斯还是力压鲁米成为20世纪田径最佳运动员。

可见和足球不一样，短跑、长跑有着在基础和上层的两极影响力差异，能否忽略一刀切？既然不能忽视，只能承认存在这样的两种现象，如果将两种实际现象的具体情况罗列出来列为双重标准（简称双标），岂不是一刀切而不从实际出发。

如果认为长跑影响力从基础到顶层均高于短跑，贝克勒运动成就高于博尔特，那么持这样观点的人，在谈及田径领域特别是长跑方面时，从标题到内容应该常常提及贝克勒，而不是博尔特，无论是个人排名田径人物，都应该将长跑运动员奉在最前，再者对于诸多国内外媒体的田坛人物排名，将博尔特、刘易斯高于贝克勒、格布等的，应该统一不认可。

最后，持这样观点的人，应该最不认可国际田联给予卡尔·刘易斯20世纪最佳运动员的称号，尊奉鲁米大神为20世纪田径第一人，如果心里想着长跑高于短跑，贝克勒高于博尔特，行为上却表现出短跑高于长跑，博尔特代替贝克勒，心口不一违背初衷，那才是妥妥的打脸双标，而且是谈及一次就重重打脸一次。

短跑与长跑，博尔特PK贝克勒，谁的影响力更大，成就最高，每个人心中有自己的标准，这是不能强行改变统一的，不管持何种标准，关键是要从一而终表现出自己对这样标准的坚持，否则将是妥妥的双标而贻笑大方。