有关于汉景帝的故事还有一个耳熟能详的事件，那就是关于汉景帝一母同胞的弟弟梁王刘武的故事。原本汉景帝是要将皇位传给自己弟弟的，但是机缘巧合下却没有了机会。梁王刘武是窦太后的小儿子，在对待儿子的感情上窦太后更喜欢这个小儿子，这一点也有很多的史料进行佐证，甚至是一度刘武作为一个藩王，牌面比皇帝还要大，以至于大臣都不知道皇帝到底是哪一个。
先来看看刘武的履历，刘武在汉文帝时期就继承了汉文帝原本的藩王位置，成为了代王，过了两年之后就成为了淮阳王。在淮阳王的位置上当了八年，刘武又成为了梁王。梁王可不是一个简单的身份，梁地相当于是关中的门户，有着很关键的地理作用，看后来刘武在七国之乱时期所产生的作用就不言而喻了。
刘武当时有多受其中呢？《史记》里曾经记载了这么一句话“千秋万岁後传於王。”这句话可不是别人说的，而是汉景帝亲自说的。说的是汉景帝时期刘武入朝，按照当时汉文帝的规矩来说，藩王是不能够在京城居住的，必须前往藩地就藩。但是刘武却不一样，不但是能够居住在京城，甚至是汉景帝还承诺说要在自己去世之后将皇位留给刘武。而有关于这一段记载其实很模糊，出现了两种不一样的记载。
一种是说汉景帝和刘武喝酒的时候，汉景帝不小心脱口而出给出的承诺。而另外一种说法则是汉景帝有意为之，也就是故意将这一番话告诉亲弟弟刘武的。那么哪一种说法才是正确的呢？先来说说二者的区别，汉景帝历来的评价少不了四个字，那就是薄情寡恩，如果说汉景帝是因为酒后失言，那么汉景帝还真就是一个不靠谱的皇帝，但是如果汉景帝是故意为之，则里面存在着很多推敲的部分。
在我看来汉景帝出于深思熟虑，再故意说出这一番话的可能性更大。之所以这么认为，是和当时的局势有关。削藩一事从汉文帝时期就已经开始实行了，按照汉文帝的身份来说，他属于藩王入京，也就是不属于汉惠帝刘盈一脉，所以并不是传统意义上的宗法制继承。这也就带来了一个很大的问题，那就是大家都是刘邦后代，凭什么就你刘恒能当皇帝，其他人就不行了呢？故而说汉文帝和地方诸侯的矛盾不是一点点。
在汉文帝三年就因为皇位问题发生了叛乱，首先就是齐地的济北王刘兴居发起了叛乱，这也是西汉历史上的首次同姓王叛乱。叛乱的原因很简单，也是因为当时最有可能继承皇位的除了刘恒之外，还有着其他诸侯王，所以刘兴居不服气自然也就发生了叛乱。随后仅仅过去了三年的时间，淮南王刘长又一次发生了叛乱，刘长不简单，他不像是刘兴居，辈分不如汉文帝。但刘长不一样，是正儿八经的刘邦的儿子，所以从宗法制角度来看是有名分继承皇位的，因此这一角度也能看出问题所在。
故而说削藩到了汉景帝时期，已经成为了无法避免的一个历史遗留问题。那么矛盾就出现了，作为汉景帝的弟弟，又是梁地这么重要的地方，有点事爆发了藩王作乱之后，汉景帝要怎么处理自己的亲弟弟呢？本质上藩王的利益应该是一体的，这也是为什么七国之乱的时候，吴王刘濞能够同时发动楚国、齐国和赵国的叛乱。
当初汉文帝为什么会将刘武安排在梁地呢？也是因为贾谊的策略安排，贾谊认为梁地是缓冲要塞，一旦是梁地破防，则能直接威胁到关中。而事实上吴楚联军和其他诸侯的会盟约定就是在破梁之后。所以这一步棋本身就是被安排好的，但问题是汉文帝是刘武的父亲，汉景帝却不是，所谓亲兄弟还要明算账，汉景帝怎么样才能保证刘武会放弃藩王的阵营转而不留余力的来为自己服务呢？无非就是将梁王捆绑在自己身上，承诺将皇位传给他。
也就是如果藩王作乱成功，没有了江山那也是梁王的江山，故而梁王才会不留余力。但梁王也不是一个傻子，在西汉以前的历史上没有发生过兄弟传承的案例，一般都是子承父业，凭什么汉景帝有底气让梁王刘武相信自己的话呢？这还要提到一个关键的人物，这人就是汉景帝和刘武的母亲窦太后。
《史记·梁孝王世家》里提到“王辞谢。虽知非至言，然心内喜。太后亦然。”注意其中的记载问题，那就是梁王在得知了汉景帝要传位给自己的时候，为什么要提到窦太后？很显然窦太后是真的有想法让汉景帝传位给刘武的，《史记》里记载“孝王，窦太后少子也，爱之，赏赐不可胜道。”窦太后对小儿子宠爱无以复加，甚至是梁王的出行规格和天子差不多，财富的赏赐比皇帝还要多，土地的面积多达四十多个县，可想而知。
另外《史记·外戚世家》里也记载了“吾闻殷道亲亲，周道尊尊，其义一也。安车大驾，用梁孝王为寄。”；这也是窦太后想要让汉景帝传位给刘武的意思，所以梁王如果单纯地听到了汉景帝的承诺或许并不会相信，但是有了窦太后这么一块金字招牌，心里也就有了想法。人最可怕的不是得到了什么，而是什么有希望得到却还没有得到。正是抱有期待，才会去尝试一把，努力一把。
但刘武并没有等到这么一天，相反在七国之乱被平定之后，刘武也失去了利用价值。不过相比起其他的诸侯王，汉景帝还是念及兄弟情分，选择了怀柔政策。在刘武抑郁而终之后，汉景帝才将梁地给一分为五，分别赐予了刘武的几个儿子。就这样在七国之乱以后，最大的一个藩王，汉景帝心里最大的一个梗，也从此消亡。
热门跟贴