最近有客户问我，商业承兑是不是不可靠，就像白条一样？他看了网上很多关于商承的信息，他认为没必要收商承。另外，他还分享了一些网上有点危言耸听的文章给我看，商承是不是真的不能收？下面说一下我们的经验和观点。

打开网易新闻 查看精彩图片

这几年，我们处理的几个案子是以收商业承兑来结算的，当然， 我们的佣金是承兑变现之后，客户再支付给我们。我们处理的案件中，没有一家的商业承兑发生过不兑付的情况——这一点不是我们幸运，而是我们前期的风险控制做得比较好，这里面是很讲究风控和催收功夫的。我们不保证所有的商业承兑都能按时兑付，但我们建议客户接收的商承，我们一定提前做了很多前期调查后，我们认为安全，我们才会给客户建议，不然，不如直接起诉，以免浪费客户宝贵的时间，错过收款时机。从我们的经验上，我们也可以告诉大家，商业承兑并不一定是洪水猛兽，有一大批的商承信誉还是不错的。当然咱们评估商承的风险只局限于很短的时间内，这两年企业经营状况好不代表三四年后企业会不会资不抵债，我们的目光只局限于眼前和你商承到期前的这段时间。

关于收款，大家心里都有个倾向的顺序：现金>银承>商承 。我们也是在没有更好的可选方案时，才会不得以考虑债务方提出的“商承”解决方案，毕竟 ，商承时间长，又没有银行的付款保证。商承如果逾期不兑付，最后救济的方式就是通过诉讼主张票据权利。一些客户的案件，债权凭证不是很齐全，直接起诉的话风险比较大，如果考虑到债务方经营情况短时间内不会有大的变化的情况下，可以先收商承，如果到期不兑付，可以去主张票据权利。

还有一点要注意，收商承不要收了就不管了，我们的案件在收了商承之后，我同事会跟进后续的付款，如果发生逾期不付，会立即施压去催收。通常情况，逾期一周左右，在债务方高层内部人员协调下，款项可以很快付出来。

最近这两年疫情对很多行业打击都非常大，以前一些看起来很强大的公司都纷纷倒下，因此，商承风险已经比较大，为了避免麻烦，商承的收取一定是没有办法时再答应，如果有希望拿到现金或银承，一定尽最大努力去要这两种支付，尽早落袋为安是上策。