王成忠案被通化中院维持有罪判决，我表示非常遗憾。庭审直播、辩护词非常清楚地展示了王成忠法官是无罪的。如果王成忠要申诉，我愿意提供法律帮助，直到彻底还他清白。
本案辩护艰难，背景复杂，我和肖之娥律师介入两年半，从辽源到通化，通化开完庭后，法院几次想宣判，都没有宣判成功，可见各方力量博弈之激烈。这样的结果与当下政法队伍教育整顿不无关系，我们坚持支持中央整顿司法，同时也希望不要冤枉好法官。
王成忠案是一起维护法官职业权利的标志性案件，也是确立法官行为边界的经典判例。本案不仅关系到王成忠法官的自由与清白，更关系十多万法官的安全和尊严。既要坚决追究法官违法的责任，更要有健全的司法保障，尤其是安全保障。既不能随意处罚律师，更不能随意抓法官，未来应当依《法官法》，经法官惩戒委员会作出涉嫌犯罪的结论后，才能移交司法机关处理。必须建立法官职务行为豁免制度。
庭审直播将刑庭庭长审民庭庭长的程序错误直观地展现出来，吉林高院指定通化中院管辖，推动本案审判成为全民共享的法治公开课。公开促公正，公正树公信，王成忠案加速了庭审直播的大众化，希望未来庭审直播能成为被告人和辩护人的诉讼权利。“正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现”，王成忠案推广了程序正义的理念，也激发了更多律师重视程序辩护。
本案暴露出审前羁押、久押不决的老问题，王成忠被关了三年，多次申请取保，皆被拒绝，甚至他母亲病危、病逝，都不让他回家尽孝。这样的状况严重违反无罪推定的法治原则和人权保障的宪法要求，必须进行彻底的改革。应当将取保候审从公检法的权力转换为犯罪嫌疑人、被告人的权利，将《刑事诉讼法》第67条修改为“采取取保候审不致发生社会危险性的，应当取保候审”，真正确立以取保候审为原则。
律师、法官、检察官，彼此之间的隔阂和偏见，由来已久。承办本案后，我们看到了法官的不易，面对复杂案件作出决断的艰难，甚至面临追责风险，牢狱之灾。按指控王成忠的逻辑，哪位法官能有安全？因此，我们更多地理解和尊重法官。作为王成忠的辩护人，我们为王成忠乃至更多的法官呼吁，使得我和肖之娥律师在很多法院获得了更多的尊重。但这不应当是特例，而应当是普遍的做法。因为律师的反对意见恰恰有助于保障法官裁决的正确，也是法官避免风险的必要方面。尊重律师，就是尊重法官自己，希望未来所有法官对所有律师的尊重更进一步。
当下，我倍感法治建设的艰难，经常想停下来，隐居山林。但休养生息后，还是不得不在前进与回旋的洪流中，挣扎着向前。法治不是一天建成的，法治中国的建设取决于法官、检察官、律师，所有法律人和社会公众的共同努力。期待王成忠案能促进法官、检察官、律师更多地相互理解，相互尊重，以建设性的态度，化解困难，面向未来，点滴推动法治进步。
徐昕
2021年4月20日
第一轮辩护意见
第二轮辩护意见
辽源中院审理
热门跟贴