打开网易新闻 查看精彩图片

【本期说法律师】山东君雅律师事务所律师 孙海城

打开网易新闻 查看精彩图片

【案情简介】

宋某向曾某借款，曾某答应宋某借款要求后，宋某签下一张欠条，后曾某按照要求将钱汇款至张某账户，还款期限届满后宋某以种种理由迟迟不肯还款，宋某辩称该笔借款转至张某账户，和自己没有关系，当时是张某让其帮忙向曾某借钱，并且张某承诺会还这笔钱，宋某认为张某既是同事又是朋友就帮了张某的忙，张某才是实际借款人和实际使用人。宋某作为名义借款人是否负有还款责任？

打开网易新闻 查看精彩图片

【律师评析】宋某负有还款责任，本案中出借人曾某和名义借款人宋某签订借款合同，实际交由第三人张某使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。宋某向曾某出具借条，明确约定借款人为宋某某，曾某系根据宋某的指示将借款转给张某，即宋某实际参与了借款关系的履行活动。且曾某作为出借人在借款时也不知道实际借款人的存在，基于保护出借人的信赖利益角度出发，名义借款人也应承担还款责任。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。