有人问，为何苏德战争中的苏军这么弱？我拧开一瓶可乐陷入了沉思。

一般而言，对这类问题，先问是不是，再问为什么。苏军真的很弱吗？

第二次世界大战中整体分为四大战场，其中东线即苏德战场，为苏联对德国、意大利及仆从国。南线为北非、意大利战场，为英法美对德、意；西线为西欧，为英法美对德国；亚洲太平洋战场为美、英、中对日本，苏联末期加入。

四大战场中，投入兵力最多、双方战场伤亡最大的是东线苏德战场。苏德战争从1941年6月到1945年5月，打了接近四年。在战争中苏联付出了惨重的代价，全国死亡2700万人，其中大部分是军人。军人战死和被俘后害死达1000万以上。尤其在战争初期，苏军短时间损失数百万之众，被德军深入国境上千公里。由此造成一些人鄙视苏军，认为苏军全靠人海战术和严寒气候取胜。

但是，从整个战争的表现来看，苏军表现并不弱。

第一，苏军兵力强大。

整个二战时期，苏联动员了3000多万人参战，巅峰兵力达到1200万以上，从总兵力规模上与美国并列第一，超过德国。同时要考虑美国本土并未受到攻击，而苏联在战争初期丢失了全国半数人口的欧洲领土，这个动员是苏联强大的组织力和坚定的民心斗志表现的结果，非常了不起。

第二，苏军始终对抗了德军的主力。

二战中，德国是在东线、西线、南线三线作战。

西线兵力最多的是1940年法国战役，当时德军东边和苏联瓜分了波兰，主力投入西边，在西线兵力为135个德国师，总兵力约300万，其中半数的师还没有完成训练。后期又有30多个意大利师加入，不过这30多个意大利师被6个法国师打得满地找牙。

但从1941年6月22日素的站长爆发开始，德军的大部分兵力就放在了东线。1941年6月的巴巴罗萨行动，希特勒出动150多个德国师和30多个仆从国师，再加上空军、海军和党卫军部队，总兵力达500余万，当时这是人类有史以来最庞大的一支军队。1941年6月-1944年6月这三年中，德军八成以上的军力都在东线与苏军厮杀。即使在1944年诺曼底登陆之后，德军东线兵力也始终占总兵力的三分之二以上。到法西斯灭亡末期，希特勒甚至下令放弃西线，全力往东线，所谓宁可亡于英美，不愿意亡于苏联。在这种情况下，苏军还是抢先解放了柏林。

第三，苏军歼灭了大部分德军。

由于苏德战场相对于东线和南线，持续时间长，投入兵力大，战斗惨烈，因此德军主力也是在东线损失掉的。据统计，4年间，德军在东线战死约400万，匈牙利、意大利、罗马尼亚等仆从国战死约100万。而西线的德军战死只有约30-40万，南线战死约10万。由此可见，仅统计阵亡数，死在苏军手中的德军，是死在英美军手中的七八倍之多。在打倒德国法西斯上，苏军立下了最大的功劳（当然也离不开其他同盟国的战斗和支持）。

那么，通常说苏军表现差，是指什么呢？一是说苏军对德军，往往必须以人数优势取胜，同时伤亡远远大于德军。

关于这个问题，咱们从两方面说。

整个苏德战争，如果以“交换比”来看，苏军确实是不如德军的。但这要分阶段看，同时要看客观条件。

苏德战争整体来说，分为三个阶段。第一阶段是1941年下半年，巴巴罗萨计划开始到莫斯科会战前期。这一阶段持续几个月，苏军损失确实非常严重。

造成这种情况的主要原因，一是德军本身装备精良，训练素质高，希特勒及其高级将领的指挥也非常出色。

二是苏军本身刚刚经历了大清洗，军队骨干受损严重，还在恢复期。需要说明的是，大清洗消灭了一大批不太听斯大林话的中高层骨干，使得苏军短期内战斗力断崖式下降，以至于被小小芬兰打得死伤惨重。但是，大清洗同时也是在强化斯大林对苏军的控制。完成这一步以后，苏军战斗力是会得到强劲反弹并超过以前的。撇开政治因素，确实是“阵痛”，所以希特勒虽然在春天因为巴尔干的纠缠浪费了时间，还是必须赶在1941年就发动进攻，而不能等到1942年春天。因为每一个月，苏军都在不断恢复。

三是战争初期德国取得了绝对优势。巴巴罗萨计划希特勒调集了500多万大军，其中仅德国陆军就有150多个师，300余万人。这些部队大都刚刚在西线横扫200万英法联军，作战经验和士气都是满额。相对来说，苏军全国兵力虽然也有500余万，其中西线部队约300万。但是这些军队并没有做好防御战的准备。

再加上斯大林本人对德军的突袭缺乏心理准备，其麾下一群旧时代的高级将领（如铁木辛哥、布琼尼等）思想陈旧，指挥笨拙。这些，都使得苏军在战争初期面对德军，被打得很惨。一旦初期的突袭被打得稀里哗啦，苏军训练纯熟的部队在短时间损失大半（战前全军才300万，三个月就被灭了200多万），剩下的也是仓皇溃败。这时候，再把后续部队征集上来救火，让这些缺少训练的军队匆忙编成军和集团军添油进去，只会带来更多的伤亡。

这就是战争初期苏军表现极差的原因。这一阶段，苏军在各个战场往往投入兵力不如德军，又处于完全被动，部队准备不足、建制混乱或素质低下，故而伤亡极大，交换比极差（差不多5比1到6比1）

需要强调的是，即使在这种情况下，苏军依然节节抵抗，给德军造成了很惨重的代价，逐渐消耗德军的锐气，最终使得德军成为强弩之末。

第二阶段是相持阶段，从1941年底莫斯科保卫战，到1943年8月库尔斯克战役结束，约不到两年。这一阶段双方互有攻守，苏军通常能调集数量上与敌人相当或优势的兵力，战场互有胜败，但苏军伤亡通常较多。交换比依然比较难看，但已经比第一阶段好了许多，通常不到2:1。

这一阶段苏军损失大的主要原因，还是前期精干部队被歼灭后，后期补上来的部队素质不够。加上德军依然拥有庞大的战力（这一阶段东线法西斯军队加上仆从国军队，兵力高峰超过了巴巴罗萨计划），苏军在转入反攻时往往又急于求成，故而带来较多伤亡。

第三阶段是大反攻阶段，从库尔斯克结束，到攻克柏林，约不到两年。这一阶段苏军开始大踏步反攻，尤其十次突击把德军赶出了国土。在这一阶段中，轮到捉襟见肘的德军把新兵匆忙派上前线，而苏军各部队则逐渐磨砺成熟，因此多数战役交换比实际上对苏军有利了。

以1944年6月-8月的白俄罗斯战役为例，苏军兵力为140多万，德军为120万，基本接近。最终战果，苏军取得胜利，歼灭德军此战，是第二次世界大战中规模最大的战役之一。苏联红军前进550公里—600公里，扩大进攻正面1000多公里，解放了白俄罗斯全部、立陶宛大部、拉脱维亚一部以及波兰东部，击溃德国中央集团军群，全歼德军17个师又3个旅，重创50个师，共歼灭德军54万人，苏军损失46.6万。

而1945年的柏林战役，苏军以250万大军对100万德军，虽然发动了猛攻，伤亡惨重，但在全歼德军后，自己阵亡8万人，伤20余万，双方交换比为苏军1：德军3。

综上，苏德战争中，实际上初期苏军伤亡惨重，前中期苏军伤亡略重，后期交换比则是苏军有利。整个苏德战，苏军战死约1000万，被俘约500万，而德军战死约400万，被俘约300万。这个比例确实对德军有利，但苏军其实也没有那么不堪。

如果我们拿同期其他国家军队和德军的战斗相比，就更能看出问题了。即使在最艰苦的时候，苏军的表现依然比英法等国军队要强得多。

先拿最惨的时候（1941年下半年）的苏军比较1940年的英法联军（法国战场）。

法国战场，面临300万德军（半数是新部队）进攻，拥有接近兵力的英法荷联军，在短短40天的战争中阵亡了20万，被俘约200万。而他们给德军造成的代价仅仅是伤亡15万人，其中阵亡2万多人，失踪1万多人。

而且，法国抢在德军占领巴黎前就投降了。

相反，面临500万德军的进攻，苏军在战争最惨的前三个月，尽管损失200多万（包括阵亡、被俘、失踪和受伤），但也令德军损失了30多万（其中阵亡15万左右）。

可见，拿苏军最惨的三个月，和英法联军在法国战役的一个半月比较，苏军的损失与英法联军大致相当（略多），而给德军造成的损失是英法联军的2-3倍，其中战死为4-5倍。这个表现已经不丢脸了。在斯大林格勒中，苏军在巴浦洛夫大楼坚守的时间就比整个法国还长。

再拿反攻阶段的美军和苏军比较。

1944年诺曼底登陆后，西线英美联军相对西线德军的优势，实际上一直是大于东线苏军对东线德军优势的。1944年末的阿登反击战，希特勒调动了40个师约60万兵力，而面对的盟军则多达100多万。结果美军一开始被冲得稀里哗啦，最终是德军燃料不足加上空中优势才迫使德军撤退，双方各损失约10万人。这一点，比起同期十次突击的苏军，也是要差的。

从整体损失来看，苏军阵亡约1000万，东线德军阵亡约400万，大致是2.5:1。而美军在欧洲和北非阵亡20多万，英军阵亡30多万，法军阵亡10多万，总数70多万，德军阵亡40多万，差不多也有1.7：1。而且这是在盟军兵力优势很大情况下的战果。

综上，苏军在苏德战争表现并不丢脸。相反，正是苏军用奋战和牺牲，歼灭了德国法西斯的主力，为世界反法西斯战争胜利作出了卓越贡献，也奠定了苏联战后两超之一的地位。