美国的毫米波5G就是个大笑话，这是个常识性问题。因为还得要脸，所以美国或许永远不会“宣布破产”5G毫米波方案，但是永远也不会成功却是必定的。

无论是毫米波5G、厘米波5G（sub-6），都符合3GPP制定的5G标准，都是5G技术的重要组成部分，也都将在未来的5G网络建设中发挥重要作用。但是，毫米波5G、厘米波5G却在参数指标、建设及运营成本、传播特性等诸多方面有着重大的差别，因而在适用场景、用途方面也是有着重大差别的。

但是厘米波、毫米波5G二者差别明显，但却不冲突，完全可以互补方式建设5G网络。

毫米波5G指的是5G标准中的n257、n258、n260频段号，一般对应的是26.5GHz~40GHz之间的无线电频率。而厘米波5G所属频段在6GHz以下（sub-6），对应着n1~n84之间近30个频段号。

从毫米波5G、厘米波5G的频段划分就可以明显看出，二者频率差别很大。所以无线电频率的基本属性就决定了，相比于厘米波5G，毫米波5G的缺点是传输距离短、穿透力差，也就是覆盖能力差，但毫米波5G的优点也很明显，那就是带宽大，传输速度可以更快，更适合实现密集的巨量5G连接场景。

毫米波的缺点是致命的，甚至连雨滴、树叶都可以挡住毫米波5G的传输，更别说穿透墙壁、建筑物了。在空旷的区域毫米波传输能力还不是差距巨大，但是在城镇等建筑物复杂的区域，毫米波5G所需基站数将会是天量，即便如此也难以完全实现覆盖。

因此，这样下来如果一个国家主要使用毫米波5G来作为5G网络构建主体，那成本是完全不能接受的。当然你要说新加坡、摩洛哥这样的城市国家，都用毫米波5G，即便是基站数多个几倍、十倍，也没有太大问题。

但特别是像中国、美国这样的大国，很可能2000万~3000万个基站（毫米波）都不够。而据估算，中国实现主要地区的5G基本覆盖，厘米波5G网络需要的基站数大概在500万左右。再辅之以农村偏远地区少量的2G、4G网络，即可实现全国移动网络的基本覆盖。

当然，对于特别的工业区、大型仓储区域、大型会展场所，也完全可以通过区域性的毫米波5G覆盖，实现更高的性能和容量。所以，中国以及大多数国家目前采取的以厘米波5G为主的5G网络建设方案，才是最合理的，科学的方案，既兼顾了性能、覆盖，也兼顾了成本。

这样的常识，美国作为科技大国，又何尝不知道？但为啥就是执着地坚持毫米波5G呢？其实美国也真的是无奈啊。厘米波5G的黄金频段，大都被美国军方占了，想从美国军方口里夺下来这些频段，太难了！

美国偏偏

但美国辛辛苦苦这几年，毫米波5G基站也才建了2-3万个，还不到中国超过80万个5G基站的零头。为什么？美国也知道根本不可能全国性地推广毫米波5G啊，现在也只是打肿脸充胖子而已。毫米波覆盖了一些重点区域后，就不再舍得继续大规模建设了，这毕竟是个无底洞，美国人才精明着呢。

眼看着中国5G建设如火如荼，美国真是急眼了。现在也不得不开始花费数十亿美元巨资从军方以及部分卫星通信公司手里回收部分厘米波5G频段，准备开始建设厘米波5G网络了。

他们自己也知道，刚开始拼命忽悠中国等毫米波为主的5G网络，眼看着忽悠不成、彻底失败，所以他们自己也开始找退路了。就是这么简单，美国自己也不会大规模建设毫米波5G的，这就是常识。

搞