人民群众才是生活的主角！

新华社评论员王明玉用一句铿锵有力的话批评了近日闹得沸沸扬扬的剧组封路事件。

作为事件主要当事人的张国立无疑成了首当其冲的责任人。

因为拍摄需要，由张国立执导的《朝云暮雨》剧组近期向取景地江西婺源的交通部门提出了申请，把当地东门大桥的道路进行了为期2天的封闭。

经过交通部门的研究，决定在东门大桥在拍摄期间的上午8时到下午19时禁止机动车通行，非机动车和行人则分时段通行。随后，交通部门还进行了通告，一切似乎合理合法。

但没想到在道路封禁的第一天就闹出了矛盾，虽然行人及非机动车是分时段通行，但不能通行的时段却恰好处于群众日常通行大桥的高峰时段，因此引起了不少非议。

在争执之中，有人因为赶着去接小孩放学，打算强行“冲卡”，结果却被剧组工作人员用铁制护栏挡下。两人马上进入了剑拔弩张的状态，似乎下一秒就要发生肢体冲突了。

虽然经过协调后，剧组还是选择给这个赶路的群众“放行”，但事件一经曝光后，网友并没有因为剧组作出最终妥协而觉得可以谅解。

为了拍电影封路而且一封就十几个小时，太不应该了。

大多数网友都对剧组封路拍摄的行为持否定态度，认为剧组的行为影响了当地人的生活。

在这种情况下，新华社对事件的批评可谓是发出了人民群众的心声。

作为剧组的在拍摄过程中的负责人，导演张国立自然是难辞其咎的。

虽然说封路的方案是当地交通部门研究决定的，拍摄的时间也是整个剧组决策的，表明上看并不是张国立一个人的责任。

但作为导演是需要妥善处理好拍摄现场的所有状况，不仅仅只是盯着镜头内，对于镜头外可能出现的状况也应该做好预防措施。

放学时间全国各地相差不大，为何在确定拍摄时间时没有考虑会影响孩子放学的问题？

封路是交警部门负责的事，为何在封路期间不协调交警前来协助，让专业的人干专业的事，反而让剧组工作人员直接和群众接触，差点酿成冲突？

正是因为作为总负责人的张国立没有考虑周全，这次封路事件才会引起舆论发酵，所以他被网友痛斥、被官媒点名批评并不冤枉。

有意思的是，张国立在最近并不是第一次因为自己的不谨慎而惹来争议了。

在4月底，爽子因为被张恒曝光1.6亿的天价片酬而引起一片哗然时，张国立却发文感慨拍戏辛苦。虽然两者没有必然的联系，但难免会让人觉得他是在为爽子“鸣不平”。

还记得在高以翔意外去世后不久，以杨天真为代表的一众艺人就发起了抵制超时录制节目的活动。这个活动的初衷本来是没有太大问题的，却因为表达的方式和时机不当而惹起争议。

当时，他们提出的倡议是“工作不超过12小时、拒绝疲劳工作”，于情于法都似乎说得通。

但高以翔意外事故的发生，除了因为疲劳工作外，更因为现场处理不当，耽误了最佳的抢救时机。而艺人们的倡议只集中在对自己有利的点上，难免让人觉得是在“吃人血馒头”。

当一个合理的发声是基于不合理的条件下发出的，给公众的感觉就会是“歪了屁股”。

回到张国立深夜发文感慨加班上，如果不是因为有爽子的天价合同问题正在发酵，他的发文不会引来这么多的谩骂。但公众正在为天价片酬忿忿不平，你却跳出来喊拍戏很累，哪怕没有恶意也是很难避免被负面情绪波及的。

有意思的是，张国立似乎根本没有注意到自己的过失，反而后续还补了一条“嘲讽”味十足的发文，依然在表达自己拍戏不易的心情。

有人可能会说：难道张国立就没有感慨自己心情的权力了吗？

答案当然是否定的。

只不过，在新媒体盛行的当下，公众人物不能把自己的社交账号当成畅所欲言的留言板。

因为他们的社交账号有难以估量的社会影响力，不能做到谨言慎行，就很容易引起不必要的网络骂战。

事实上，因为张国立的区区十来个字，网友们就展开了数以万计的争吵。

从这例子也可以看出，其实张国立并不是一个合格的新媒体时代公众人物。

他依然是采用老一辈的行事作风，以严于律己的态度去把自己认为对的事做好就算了，并没有注意到这种方式是不是有可能给他人带来不良的影响。

因此，也不难理解为何他会在拍摄时没有考虑到孩子放学问题、没有考虑到要请交警代替剧组人员协调工作，因为他只专注全在自己的剧本里，根本没有为他人着想。

新媒体时代信息传播的特点就是快，公众人物因为考虑事情不周全而引起骚乱，如此有话题点的事件很快就会被传播到互联网的每个角落。

当老派的张国立反应过来，放行了急着去接孩子的群众，看似解决了问题，但事件已经被发酵了就会因此而平息了吗？事实告诉我们：并不会！

那么这是谁的错呢？归根到底还是张国立自己的问题罢了。

我是一木支危楼，大家对“刚被“网暴”不久，又被官媒批评，6旬的张国立最近怎么了？”有什么看法？欢迎在下方留下你的观点。