起因
新一代无线网络通讯标准WiFi6正在快速地普及，大家的手机和电脑网卡也都开始逐渐支持WiFi6了，于是我去年年底就给家里换了套路由器，是领势的MX8400，三频段WiFi6+MESH，信号基本能覆盖全屋，而且也基本能把千兆网口的速度跑满。
最近爸妈准备给家里另一套老房子装修一下，顺便让我捯饬一下那边的宽带，于是我就想着把领势这套直接搬过去用好了，然后家里再买套新的路由器。我家面积不大，感觉没有什么升级的必要，于是我就选择了带宽同样为8400Mbps的网件Orbi RBK752(AX8400M)，主要是它有链路聚合功能，以后家里搭建NAS的话访问速度会更快一些。
网件Orbi RBK752开箱
网件Orbi系列共有3套WiFi6的Mesh路由器，分别是RBK352、RBK752、RBK852，他们最直接的区别在于总带宽，分别为3600Mbps、8400Mbps、12000Mbps。其中RBK752还RBK852具有链路聚合和专属无线回传的功能，这就是我选择RBK752的主要原因了，后面会有具体介绍。
在硬件方面，RBK752采用了高通的IPQ8174，1GB内存+512MB闪存，无线共有2.4G、5.2G以及5.8G三个频段，其中2.4G和5.2G是用户可见的，理论带宽分别为600Mbps和1200Mbps，均采用2X2 MU-MIMO技术，而5.8G则是隐藏的专用无线回程频段，采用4X4 MU-MIMO带宽可达到2400Mbps。
外观方面就不过多介绍了，现在的路由器基本上都是光溜溜的白色机身，区别不大，不过RBK752这款会稍微薄一些，放在狭窄区域可能会更方便一些。
路由器背面的下方是网线接口和电源口，RBK752是有主路由和子路由之分的，所以接口并不一样，主路由上有一个WAN口和三个LAN口，而子路由只有两个LAN口。
子母路由的机身背面左下角都设有同步按钮，按下即可将二者匹配组网。
路由器的底部是用来散热的栅栏，开孔很大，我们可以直接从外面看到内部的主板。旁边有大面积的防滑胶垫和两个螺丝孔，中部贴着路由器的信息以及二维码。
之前我看RBK752的机身光溜溜的以为没有状态指示灯，还觉得挺奇怪的，后来插上电源才发现在路由器的基座连接处隐藏着一根 LED 灯带，还蛮有设计感的。
我家的弱电箱和光猫在客厅沙发的旁边，所以主路由器也就放在这边，将WAN口连接到光猫，然后再把子路由放到另一个房间，在NETGEAR Orbi这个APP简单设置一下就可以完成组网了。整个过程还是蛮方便快捷的，在分布式路由器中属于比较简单的了。
手机连接上RBK752的WiFi之后，在距离路由器比较近的地方进行测速，可以看到此时5G频段带宽为1200Mbps，信号强度为-28dBm，速度可以达到下行263Mbps，上行54.6Mbps，PING值6ms，0丢包，总的来说数据还是令人十分满意的，毕竟我家用的是300M的联通渣渣宽带，网速经常不稳定，能跑出这个速度已经不错了。
网件Orbi RBK752 vs 领势VELOP MX8400
这两个路由器采用了同一款高通IPQ8174处理器，带宽一致，其他硬件基本都差不多，唯一不同的是网件Orbi RBK752有1GB内存，领势MX8400为512MB内存，而前者的售价也略贵一些。我相信很多想买路由器的小伙伴都在这两款之间纠结过，不知道到底要买哪个，所以具体哪个更好呢，下面我们就分别从外观、接口、网速、传输这几个方面来对比一下。
在外观方面，网件Orbi RBK752造型圆润，而且机身较薄，领势MX8400棱角分明方方正正，机身较厚。网件Orbi RBK752的散热口位于机身底部，领势MX8400的散热口位于的机身顶部。
网件Orbi RBK752的机身并没有物理开关，连接电源就自动运行，而领势MX8400各自拥有独立的开关。
接口方面，由于领势MX8400并不区分主路由和子路由，两个路由器长得一模一样，所以它们也都配备了一样的接口，都是1*WAN口+3*LAN口+1*USB3.0，这个USB口虽说平时可以挂载移动硬盘什么的，但是我觉得大家都已经买这个价位的路由器了，基本都是用来搭建NAS的吧，所以有没有USB对我来说意义不大。
我之后正有搭建NAS的意图，群晖也早就加购物车了，一直在等时机下手。考虑到网件Orbi RBK752具有链路聚合功能，可以让NAS的带宽变得更大，传输更快更稳定，而领势MX8400是没有这个功能的，所以我才把它换掉。
链路聚合的概念理解起来其实很简单，通俗地讲，就是把多个端口汇聚在一起，形成一个大带宽端口，这样各个端口的负载就会更均衡，并行速度也会更快。例如路由器的一个千兆网口的带宽最多只有1000Mbps，如果将两个千兆网口聚合之后，路由器就可以达到2000Mbps的带宽。虽然终端的速度还是会被它自己的网卡所限制，不能提高一对一的传输速度，但是可以提高一对多的速度，比如两个终端同时访问NAS，在链路聚合下，两个终端理论上都可以跑满千兆，对NAS还是挺有用的。
下面我们来对比一下这两个路由器的速度和信号，测试工具采用支持WiFi6的手机、WiFi魔盒、SpeedTest。可以看到在同一地点、同一时间进行测速，两个路由器的速度基本一致，几乎没有什么差距。
然后我分别在家里不同的七个位置进行测速，左右一一对应，得出的结果也是相差无几，可见两款路由器在传输速度方面是差不多的。
接下来我又在这七个地方测试了信号强度，个人感觉网件Orbi RBK752的信号略好一丢丢，以微弱的优势胜出。不过这两款路由器的信号其实都还是不错的，MESH组网可以非常有效的扩大信号覆盖面积。
对MESH路由器有所了解的人应该听说过「无线回程」这个概念，由于WAN口是接在主路由上的，所以子路由接收到的数据需要先回传至主路由，然后才能从WAN口上传，而「无线回程」就是子路由向主路由无线传输数据的一种方式。网件Orbi RBK752采用的是「专属无线回程」，有一条2400Mbps的5.8G用频段，而领势MX8400采用的是动态无线回程，会有别的数据占用这个5.8G频段。
在实际使用中我们可能感觉不出来什么明显的区别，不过我测试了一下，这两者确实是不太一样的。我分别在两台路由器的局域网内互拷文件，可以看到峰值速度都有100MB/s左右，也就是跑满了电脑的网卡速度，但是MX8400的波动较为明显，而且是有一定规律的波动，我也不知道原因是什么，而RBK752的速度就非常平稳。测试了几次大概都是这样的结果，应该是专属无线回程确实会更稳定一些吧。
最后测试一下散热的情况，之前我以为RBK752的散热口在底部所以自然底部会比较热，但其实这两款路由器都是顶部最热。在日常使用时，RBK752的最高温度为32.7℃左右，MX8400的最高温度为38.5℃，都不算很热，在可接受范围内，其中前者的散热更好一些。
总结
网件Orbi RBK752和领势MX8400都是非常不错的路由器，他们采用了相同的处理器，有着相同的带宽，网络测速和信号强度也都差不多一样，硬件方面的区别只有内存大小不同，RBK752是1GB的内存，MX8400是512MB内存。功能方面RBK752拥有链路聚合和专属无线回程功能，这些是MX8400没有的，但同时RBK752也比MX8400贵了800块钱，说实话挺难选择的。
不过我个人还是会更推荐网件Orbi RBK752，毕竟如果你之后准备搭建NAS，那么链路聚合功能有总比没有好，迟早会遇到，不如一步到位，而且专属回程也更加稳定可靠一些，我觉得是值回票价的。
热门跟贴