一起疑点众多的强奸案！义乌老板张某受邀参加饭局，参与者中有一位舞蹈系女大学生陈某。陈某醉酒后，其他友人相继离开。当晚，张、陈两人发生性关系后，陈某以自己是首次发生性关系为由向张某索要20万，而张某只答应给1万。协商不成，张某主动报警称遭到敲诈勒索。我们来看看法院怎么判.....
事发浙江义乌，1972年出生的张某是公司老板。某天，张某受女性朋友李某邀约参加饭局，张某带了一位男性朋友一同前往。而李某也带了一位某学院舞蹈系的女大学生陈某参加。
四人饭局过后，还一同前往KTV喝酒唱歌。期间四人喝了不少酒，不胜酒力的李某则醉倒在房间的沙发上。之后，李某声称有事要先行离开，走时还特意嘱咐张某帮其照顾好李某。随即张某的男性朋友也一起离开。
最后，张某请服务员将醉酒的陈某背到酒店的房间内休息。当晚两人发生性关系。
陈某醒来后，叫上之前带其参加饭局的李某一起与张某协商赔偿事宜，一同前往的还有李某的一位男性朋友。四人协商时，陈某提出自己是大学生，并且是首次发生性关系为由，向张某索要20万元赔偿。而张某只答应给1万。两人为此发生争执。最后，张某选择报警。
张某与其辩护人庭审时提出3个疑点：
1、饭局时，陈某曾提到过自己想开办一个舞蹈培训班，费用是20万，这与其索要的金额一致。并且事发次日，陈某的反应并不像是女性被侵犯后的正常表现，而是极其淡定的叫上朋友前来“协商赔偿”。
2、张某称与李某并不熟，两人是第二次吃饭，饭局时，她曾多次强调陈某是舞蹈系大学生。并有意“撮合”自己与陈某，其怀疑理由包括有喝酒时要求张、陈二人搂抱在一起喝交杯酒；离开时再三叮嘱自己要照顾好陈某。
3、陈某自称系首次发生性关系，后经医院检查发现，不排除其有做过相关手术的可能性。
对于以上疑点，刘某称向张某索要赔偿是因为自己还是名学生，怕此事公开后，对自已以后的前途有影响，特别是不想被父母知道。对从参加饭局后的过程，因为喝酒过量都忘记了。
一、张某构成强奸罪么？
根据《刑法》第236条【强奸罪】，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。文中所说的“其他手段强奸妇女的”，是指包括妇女在醉酒后、熟睡时等不知抗拒或者不能抗拒的情况下，行为人违背妇女意志，趁机与妇女发生性关系的行为。
很明显，张某与陈某发生性关系时，是在女方醉酒晕睡无法反抗时进行的，因此，这是违背妇女意志的性行为，构成强奸罪。
而对于张某与其辩护人所提出的疑点，到目前为止都未有证据予以支持，所以是不成立的，换句话说都属于个人猜测。凭心而论，本案确实有很多值得商榷的疑点，不能排除张某是被“设计”的可能性。但是在法律面前只讲求证据的，法官也是要以事实为基础，证据确凿的情况下作出判决的。从本案案情和现有证据来看，张某的行为构成强奸。
最终，法院以强奸罪判处张某有期徒刑三年六个月。
二、陈某的索赔行为是否构成敲诈勒索罪？
《刑法》第274条【敲诈勒索罪】是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟手段，强行索取财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。
本罪构成的主要构件是以非法占有为目的，其次使用要挟、威胁手段。综合本案案情，陈某向张某索要赔偿时，并未使用要挟、威胁手段。
而陈某向张某索要赔偿的行为，可以理解为受害人向侵害行为人索要经济赔偿的民事协商行为。这是合理合法的。只要两人对赔偿金额无异议即可，如果行为人对索要金额有异议，可以选择不接受。而这个时候，受害人可通过检方向法院提起民事诉讼，向行为人索赔。
综上，陈某的索赔行为不构成敲诈勒索罪。
三、个人观点
1、女性应自重自爱。本案陈某还是名在校大学生，理应以学业为重，过早地接触社会交际应酬的饭局本就不应该，还与陌生异性大量饮酒，这是事情的起因。所以从某种角度来说，陈某在这起案子中，也是有责任的。
2、便宜莫占。张某是名事业有成的商人，在男女关系面前没有把持住，导致如今身陷囹圄。这是一个反面教材，我们应当引以为戒，不该占的便宜，咱不占为妙。事后，女方一旦追究责任，后果是失去自由三年起。
如对本案有不同看法，欢迎留言评论！
欢迎关注@以身说法 。每天分享不一样的案例，大家一起学习法律知识！
（注：图片来源网络，如有侵权，联系删除）
热门跟贴