岁月荏苒，日月如歌。我们又迈进了一年一度的上海公务员考试的准备阶段。在上海公务员考试中，我们的阅读理解题目是必考的，在解决阅读理解题目的过程中，我们往往会由于阅读量过大，考试时间的紧迫，对于阅读理解题目会不知所措，往往耗费了很多时间，准确率不一定很高。接下来，我们就分析下阅读理解题目中的一种文段类型--因果文段的具体解题策略。

例题1：

在物联网中，传感网的建设要求电子标签预先被嵌入任何与人息息相关的物品中。可是，人们在观念上似乎还不能接受自已周围的物品甚至自己都时刻处于被监控的状态，这直接导致嵌入标签会使个人的隐私受到侵犯。因此，如何确保标签物的拥有者个人隐私不受侵犯便成为射频识别技术乃至物联网推广的关键问题。而且，一旦政府在这方面和国外的大型企业合作，如何确保企业商业秘密、国家机密等不会泄露也至关重要。这段文字意在说明：

A. 应建立物联网电子标签的技术规范

B. 应充分重视物联网的信息安全问题

C. 应对物联网的国际合作进行必要监管

D. 应尽快完善与物联网相关的法律法规

中公解析：B。文段首先介绍物联网中传感网的建设要求，再通过转折词“可是”引出传感网建设过程中存在的问题，即“个人的隐私受到侵犯”。然后以“因此”进行总结，指出在物联网的推广过程中“保护个人隐私”和“确保企业秘密”“国家机密”的重要性的主旨观点内容。选项A讨论的是物联网标签的“技术规范”，话题偏颇，排除。选项B，对物联网的信息安全问题给予重视。符合文段主旨，当选。选项C,“国际合作进行监管”话题无中生有，排除。选项D“完善物联网相关的法律法规”话题无中生有，排除。故，当选B。

因果文段的行文特点及解题方法：

1，行文脉络分析：

作者前文在分析相关问题的危害性或者论述相关事件的产生原因，后文作者据此得出相关的结论或者相关的观点。

2，判定标志词：

因果词：因此，所以，导致，造成，由于……

3，解题方法：

第一步：分析文段逐句的含义。

第二步：进行文段逐句内容的归类概括，提炼因果词所引导的作者观点性的内容或者作者所得出的结论性的内容。

第三步：选项与因果词所引导的作者观点性的内容进行对比，筛选选项，做出选择。

例题2:

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。
这段文字所表达的主要意思是(　　)。

A. 运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B. 运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎．而不能武断

C. 研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D. 应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

中公解析：A.第一句讲传统的史学研究中其研究的对象档案和文献资料在法庭上不能为自己辩护的原因---档案和文献资料不能够“说话”。从而引出后文的结论--使用的审判规则科学和准确，也会造成相同问题的研究的结果会不一样。即文段重点强调对相同的档案和文献资料进行研究时，研究的结果可能不一样。A项符合，当选。B项“史学研究应该谨慎，不能武断”，无中生有，排除。C项“还应该注重运用‘能说话的史料’”无中生有，排除。D项“应当制定相应的规范”过度推断，排除。因此，选择A。

通过以上的分析，我们体会到上海公务员考试中有关因果文段分析，大家只要分析好相应的行文脉络关系，抓住文段的关键信息词汇，可以很高效的解开题目。希望大家通过行文脉络分析方法的理解，和敏感词汇的掌握，可以早日“上岸”，早日实现心中的公考梦！