如果你的人生按你的意愿而发展，对每个人来说都是一个好消息。

为什么我们总会希望事物的发展由我们所决定？本质上来说，源自于每个人体内的控制欲，多淡然，多从容的人都会有一定的控制欲。

不过每个人所拥有的控制欲也有差异化表现，有的人有着极强的控制欲，希望全世界的人都能够俯首称臣，有的人的控制欲，仅仅只是想过好每一天，控制好自己的人生。

控制欲的高低并不是一种外在环境影响下带来的性格特质，控制欲来自于人的本能与天性，本质上来说，控制欲能够满足马斯洛需要层次理论中人最基础的安全感的需求。

然而，现实生活中有部分人总是有着过强的控制欲，一般来说控制欲越强，其实给自身和别人的带来的无形伤害也会更深，究其原因越是控制欲强的人，骨子里越自卑，越软弱。

1.什么原因造成的控制欲过强？

虽然人人都有一定程度的控制欲，但是有人的控制欲总是显得过度极端，尤其是对身边人的控制欲几近扭曲，拥有过强控制欲的人其实过得很可怜。

控制欲会在不经意间毁掉一个家庭或一段关系积累良久的幸福与美好，其实控制欲最鼎盛的时期是幼年时期，特别是那些嗷嗷待哺的婴儿控制欲更强。

不过，此时，他们无法意识到自己的控制行为，因为此时的他们无法分清主客体关系，也分辨不出自己与外界环境的关系，因此他们无法考虑自己的行为会给外界带来什么影响。

通过啼哭与吵闹，他们告诉父母自己有什么需求，同时也在无形中“控制”着自己的父母要随时听命，那么婴儿为什么有控制欲？

进化心理学来看，原始时期，婴儿的存活率在危机丛丛的自然界，不容乐观，为了让自己的母亲能够更加注意到自己，他们会努力的发出声音，祈求自己能够被关注。

母亲的关注会在无形中给予婴儿更多的安全感，同时也在暗示婴儿他们可以生存下去，此时的啼哭便是一种控制，控制能给人带来安全感，带来被肯定的体验。

控制欲极强的人一方面是来自于安全感的匮乏，他们无法肯定自己身边的人和事是否属于自己，为了让他们真正归属于自己，他们会渴望你接受他的控制。

同理于明清时期中央集权制度的鼎盛，强权之下来自于恐惧，控制欲越强的人，他们内心的对失去事物的恐惧就越大，越害怕，越抓得紧，本质上来自于没被肯定，来自于无安全感。

极强的控制欲其实也代表着一个人对权利的迷恋，而权利的拥有本质上也是为了满足自己心中的安全感，对于局势的把控，才能让人用合理的方式来未雨绸缪。

对于权利的过度迷恋，也是一种自卑，因为权利能够给人安全感，给人一定的自信。

为什么总是渴望控制别人的想法和行为？本质上来自于对失去的恐惧，对自我价值感的否认，骨子里也全是软弱。

因为对自身价值的不认同，导致他们无法从自己身上找到自我认同，找到尊重需求的满足，因此为了满足自己可悲的安全感和尊重，他们就会设法从外界环境来获取能量。

于是控制别人就成为了一种需求满足的方式，控制欲越强的人越无法意识到自身的行为模式存在一定的缺陷，不仅如此，他们还沉溺于这种控制带来的快感。

当自己身边的人或物都能够按他想要的方式来运行时，他内心的安全感才能得到极大的满足，内心被尊重的需求也会得到满足。

那么那些拥有极大权利的人为什么也会沉溺于对他人的控制，比方说古时候的天子对臣子的约束与现代社会中的成功人士对子女严苛的家教。

本质上来说，这都是一种控制欲的体现，并且他们的控制欲也比较强，不管是对臣子的约束还是对子女的家教，都是一种权利的象征。

就像杯酒释兵权的赵匡胤，与自己谋事，打天下的功臣，在取得成就之后，他第一件事就是让这些功臣失去所有权利。

因为功勋过大，他无法肯定自己能否控制好这些功臣，本质上来说赵匡胤恐惧又自卑，因此为了消除自己内心的负性体验，索性罢了他们的兵权。

很多中国式家长都希望子女能够按照自己的意愿生活，控制欲的背后也隐藏着他们把子女当做附属品的想法。

控制本来就是一种对人的主体性的的否认，一个心智健全的的人，有自我价值感的人不会否认别人的主体性与独立性，只有那些内心自卑，软弱的人才会将控制看做是一种自我满足的方式。

可悲的是，这种自我满足的方式并不会让他们的人生过得多完美，只会让他们在无形之中身陷囹圄而不自知，控制外界向来是一种治标不治本的方式。

解决自己内心中思维与认知上的缺陷才是一种真正的控制，高明的人都懂得自我控制，控制他人不过是杯水车薪。