文/行走斯图卡
美国想在中东放个假，便于腾出手来对付中俄，这是外界一直都有的说法，如今美军将要从中东撤走大量军事装备和人员，真要准备这么干吗？
据《观察者网》6月20日援引美国《华尔街日报》的报道称，美国已经从本月初开始，从中东地区撤走大批反导系统、战斗机联队以及数以百计的驻军；目的就是配合美军的全球部署调整，为“应对中俄等大国威胁”腾出资源。据知情人士透露，这次美军撤出的单位主要是部署在沙特等国的萨德反导系统和爱国者防空反导系统，以及部分战斗机中队。
《华尔街日报》认为，这一撤军计划反映了白宫对全球战略重心的判断，美军正在从阿富汗、伊拉克抽身，对伊朗的态度也从“极限施压”转向谈判；五角大楼一名资深官员认为，美国在中东的撤离，意味着地区局势将会回归到传统的局面。
这些从中东撤离的装备可能不会被立刻部署到印太地区，但是白宫和五角大楼已经在全球层面调整部署，增强遏制中国和俄罗斯的军事实力。
美军要撤就撤呗，为何一定要扯上中俄呢？好像只要这么做了，就能显得美国在下一盘大棋一样。向中东增兵，可以遏制中俄地区影响力；从中东撤军，可以调整力量更好遏制中俄，反正都有充分的理由，完美！
说真的，美军现在就是倾家荡产，也难以同时对中俄形成有效的军事遏制圈，两个都是世界级大国，都有着漫长的陆地和海上边境线，更何况东亚地区本来就是地缘政治圈里的“十级房”，美军想要破坏地区平衡，从中东地区撤走几部防空反导系统和几百号人，显然是杯水车薪。
所以美军这次撤离中东，中俄不过是一个明显的借口，真正的原因是“极限施压”政策的破产。《纽约时报》也提到，特朗普时代向伊朗周边地区积极派遣军事力量，部署了大量防空反导和战斗机部队，依旧未能阻止伊朗和代理人发动进攻；再加上拜登现在迫不及待地希望重回伊核协议，这次撤军很可能又是“以退为进”的老把戏。
首先，拜登已经发现，光靠美国无法阻止伊朗地区影响力的提升，迫切需要联合更多的盟友，尤其是欧洲国家；伊核协议是美国目前能够说服欧洲的最好渠道，因此他必须设法为此创造条件。
其次，伊朗大选刚刚结束，强硬派的易卜拉欣·莱希当选为下一届伊朗总统，届时美国重返伊核协议将会面临伊朗更大的阻力；为了能够赶在鲁哈尼交接权力之前实现自己的目的，美国也只能“铤而走险”，就在6月20日，伊朗外长扎里夫也公开表示，伊核协议有望在鲁哈尼政府剩余任期内恢复，似乎是对美军撤军行动的积极回应。
但是美国重返伊核协议的关键，不是撤军这样的表面文章，而是能否取消非法制裁，更何况美军一定是“撤而不离”，重新部署也花不了多少时间；此前美国和欧洲发表联合声明，支持伊核协议在维也纳的谈判，并且承认取消对伊朗制裁的必要性。
所以美军这种全球部署的调整，我们留意一下即可，没必要大惊小怪；白宫是不可能放弃手里已经攫取的利益，此前美军中央司令部司令麦肯齐就一直渲染所谓“中俄提升在中东地区的影响力”，他还将中国形容为“准备在中东地区驻军”。如果这就是美军准备应对的方向，最后一定会失望的，中国是靠提高区域经贸合作层次、提升地区国家外交关系的方式，美国的“屠龙技”完全派不上用场。
摁下葫芦起了瓢，这就是美国全球霸权体系的现状；实践已经证明我们选择的是正确道路、美国却在错误的方向上越走越远，既然如此，我们何不“一笑风云过”?
热门跟贴