金庸笔下的那些武林高手常常会被读者拿来对比，毕竟武侠故事看的本就是武林高手之间的快意恩仇，而同部作品中的高手对决自然没太多意义，随着剧情发展几乎都能够得出结论，所以多数人都是在“跨书论武”，而这样的做法难免被人诟病“关公战秦琼”，可转念一想，金庸的各部作品都是他亲笔创作，再加上各部作品都处于同一个武侠体系中，对比角色强弱从金庸赋予他们的文字描述就能够得出结论，不是么？

（独孤求败剧照）

所以在“金庸各部作品中的角色可以被拿来对比”这个前提之下，有两门武功的存在就显得有些违和感了，因为它们二者若是碰到一起，就会产生剧情漏洞。

一、金庸武侠体系

金庸的各部作品是处于同一个武侠体系之中吗？由于本文要提到的两门武功只涉及到《天龙八部》、“射雕三部曲”以及《笑傲江湖》，所以只需简单的论证这几部作品之间的关联即可。

首先《天龙八部》的故事时代背景设定最早，是在北宋哲宗时代，此书中登场的主角段誉在新修版中明确成为了大理皇帝，而《射雕英雄传》中登场的“南帝”段智兴就是段誉的孙子。

其次新修版《天龙八部》最后一回中金庸加入了一段萧峰传功虚竹的剧情，后来正是由虚竹将丐帮的降龙十八掌和打狗棒法传给一位丐帮少年，这才完成丐帮武功传承，金庸用意十分明显，就是为了让丐帮武功的传承合理化，否则后世的丐帮历代帮主根本继承不了降龙十八掌和打狗棒法。

（虚竹剧照）

接着是《神雕侠侣》中提到了独孤求败这个角色，而到了《笑傲江湖》中又再度提到此人，等于说《笑傲江湖》的确是沿用着“射雕三部曲”的世界观。

至此，这几部作品之间的关系已经打通，的确是处于同一个武侠体系中的故事。

二、剑魔无解的剑术

既然确定了武侠世界观一致，接着便可以讨论那两门产生剧情漏洞的武功了，其中这第一门便是“剑魔”独孤求败那独孤九剑。

独孤九剑的强大在《笑傲江湖》一书中由风清扬解释过，他提到这剑法一共有九式，那九式分别用来克制不同的武功路数，算起来几乎是可以做到“破尽天下武功”，这独孤九剑的存在也让《神雕侠侣》中提到的独孤求败一生不败的战绩变得更有说服力。

（令狐冲剧照）

想必当年独孤求败正是凭借此招横行武林，独孤九剑属于是纯粹设定上的无解，虽说初学独孤九剑的令狐冲表现一般，但金庸在《鹿鼎记》中也提到过令狐冲最后的境界：“古人前辈说道，武功到于绝指，那便如羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌。”

再次证明独孤九剑的强大的确是所言非虚，若金庸的武侠体系中只有这么一套无解的剑法倒也无妨，可另一门武功的出现就让独孤九剑的设定变得十分尴尬了。

三、慕容家的祖传神功

姑苏慕容家有两门祖传神功，一是参合指，二是斗转星移，那参合指在书中没有太多的解释，而斗转星移的强大则是有被展现过的。

斗转星移也是属于设定上有些无解的存在，它的原理就是“以彼之道还施彼身”，等于说是反弹敌人的攻击。

当然，书中慕容复学了此招也没能做到天下无敌，但这并非漏洞，他就好比初学独孤九剑的令狐冲一般，只能怪他们学艺不精，而不是这武功本身不强。

（慕容复剧照）

书中提到慕容复的祖先慕容龙城使用这门武功是做到了天下无敌的。

原著道：“到了五代末年，慕容氏中出了一位大将慕容彦超，威震四方，他族中更有一位武学奇才慕容龙城，创出‘斗转星移'的高妙武功，当世无敌，名扬天下。”

等于说这斗转星移若是发挥到极致，也是和独孤九剑一样无解的存在，他们的强大就好比两个被设定好的代码，只要去用，就会得到相应的反馈，但也正因为如此，问题出现了。

一边是“破尽天下武功”，另一边是“以彼之道还施彼身”，这不就等于是矛与盾的故事了吗？若是两位顶尖高手各使用其中一招对上彼此，结局会如何？

也难怪金庸没有在同一部作品中让这两门武功的使用者遇上对方，因为这样的设定就会产生剧情漏洞。