李子丰先生，不愧为河北双杰之一，拿着马哲当今这条狼牙棒，企图一举干翻爱因斯坦的狭义相对论。其勇可嘉，其行可佩。这种行为，让我想起一句网络名言：不想当厨子的医生不是个好演员。科技之所以能快速发展，就源于人对世界的探索，对传统理论的挑战。爱因斯坦不是上帝，他的狭义相对论可以挑战。但要基于让人信服的证据与理论。李子丰先生用马哲作为主要理论依据，辅之大学物理通读教材内容，就论证了爱因斯坦的狭义相对论的错误。通篇没有任何实验检测数据、没有任何计算过程，哪怕给个吓唬的数学公式也行，让大家的感觉就是“我认为他就是错的”这种无赖思维方式。

因篇幅有限，我们来看看李子丰先生申报科技奖项的主要依据：（以下来自李子丰论文网络载图）

以上是你认为【爱因斯坦的狭义相对论】不容易否认的本质原因，也是你论文的核心主导依据。从内容上来看，你认为难于否定相对论的本质，是唯物主义思维方式与唯心主义思维方式的斗争，是马哲思想与西方主流思想的斗争，是西方学阀拿着理论大棒在打压唯物主义理论。我看你是有点迫害妄想狂症了。

作为一个大学教授、博导，相信你应该对马哲理论相当了解。马哲中有一条放之四海的真理：实践是检验真理的唯一标准。根据这条真理，你要证明【爱因斯坦的狭义相对论】理论上是错误，必须拿出你的实验数据、检测数据，因为爱因斯坦当年提出狭义相对论时给出了计算过程及数据、公式，任何人都可以拿这些数据去验证狭义相对论是不正确，况且现在很多科学实验，也验证了狭义相对论的正确。你一无事实，二无数据，一张嘴就认为狭义相对论错了，原因是你认为人家从思想上打压你。这不是马哲理论，这TMD的是耍无赖。你的这套理论，应该是马哲被黑的最惨的一次。马克思如果地下有知，肯定会掀开棺材板扇你一个耳光：别糟践我的理论了。

以你的学富满车、炉火纯青的马哲水平，本不应该这样去作。细细品位一下你的主要依据，不得不说，姜还是老的辣，你还是蛮会来事的，上有所好，你就怎么奉迎：从哲学这个人类最高思维高度论证了马哲才是放之四海的真理。明修栈道，暗渡陈仓，高明！这个思想境界，我看你不应该搞石油，应该去搞文宣。我想这也是河北科技厅把你的理论推荐为科技奖项的一个重要原因吧。但这帮人并不是傻瓜，一看风头不对，马上出来顾左右而言他，以不清楚、不了解，纯粹是李子丰个人行为为由，把责任来了个一推二六五，。因为他们也学过马哲，知道如何去辩证地去看问题和处理问题。

你想论证马哲是马哲才是放之四海的真理，本没有什么错误，我也信马哲，全国上上下下都在信马哲。大大方方的说出来嘛，用不着去挖爱因斯坦的坟吧。这套手段，我怎么看都有点傍大款的味道，一副轻浮低俗网红炒作的作派。这种行为用在科研理论上，连学术造假都不如。学术造假还知道对真理的敬畏，用别人的真实数据去唬弄人。而不是张口就来，扯虎皮张大旗。

李子丰先生的这套理论论证方法，很常见。首先主观上将对方理论置于错误的位置，然后搜集对方错误的行为、言论去论证对方是理论是错误的；如果没有找到这些证据，那就论证对方的理论在思想上有问题；如果在思想上行不通，那就以上帝的视角去论证对方的理论是错误。这种行为，实际上是和马哲的理论检验标准是相违背的。马哲是一门科学，科学就应该遵循科学的规范来使用，而不是打着马哲的旗号黑马哲。把马哲当狼牙棒使用，为了个人的利益，瞅谁不顺眼就搂头一棒子。人有天灵盖，我有狼牙棒，你这是在打劫！既然你想红，那我就给你奉上二两汽油，看看最终有没有人拿打火机，一把火烧了你这个马哲败类、流氓无赖。

最后送你一首打油诗：

无端疏狂为哪般？不因酒醉，只是心儿乱。

承运可照结朋党，家无余粮鼠搬仓。

天下谁人王。

小儿无忌频跳梁。怎个技俩，也把狗头扬。

才浅不碍泄轻狂，志疏偏把性来张。

一地落花黄。