慧慧必须承认，到了一定岁数经常对这个世界充满困惑。所谓“世界有参差”，我也不求事事都懂，啥都了解。

但互联网还是一次又一次地刷新我对底线的认知。

最新这波灵魂冲击来自鲍毓明，去年因为疑似性侵养女而轰动全国的人物。

前段时间，本已销声匿迹的他突然回到大众视野，还带来了一帮拥趸。

在微博上大放厥词，仿佛自己真是一朵被小姑娘欺负的中年白莲花。

我们先回顾一下调查真相吧。

2015年，改过年龄的李星星在网上看到鲍毓明发布的收养信息，主动与他联系。随后两人见面，以“收养”名义开始交往，并发展为两性关系。

此时李星星的户籍年龄刚满14周岁，真实年龄18周岁。

2019年两人感情破裂，期间实际同居150余天，此时李星星的户籍年龄还未满18岁。

通报中最重要的是这句：在两人交往过程中，鲍毓明不知道李星星真实年龄。

也就是说，鲍毓明本身就是想收养一个未成年女孩，发展恋爱和两性关系。

不仅有恋童倾向还采取了行动，只不过很“幸运”，他遇到了一个“骗子”。

虽然法院最终判断“性侵不成立”，但仍证实了鲍毓明曾以“收养”的名义与之发生性关系。

就算他没有法律责任，其行为也严重违背了社会伦理道德和公序良俗。

另外，由于其行为违反了律师执业管理有关法律法规，鲍毓明被吊销了律师执照。

公安部还将其驱逐出境，未来十年，他都无法再入境。

没错，鲍毓明是美国人。

他不仅从这起震惊全国的案件中得以全身而退，

而且如今虽然人在美国，仍然混得风生水起。

　　然而，这还不到一年，他又出来蹦跶了。

宣称自己被驱逐出境的背后另有隐情，“相关领导”都站在他这头。

说警方是“心怀愧疚”地把自己送上飞机的；

还表示“祖国也舍不得我走”，但压力太大被逼无奈，只能先牺牲小我。

是真自恋啊。

平时发一发在美国的休闲日常，根本看不出来曾被万人唾弃的过去，以及一丝半点的悔过。

想到多少真正问心无愧的人都活不到这么潇洒，更气了。

如果不是对这人的所作所为认识深刻，光看评论区的吹捧还以为是哪位生活博主。

按理说，你很难想象是什么样的人会对鲍毓明心生崇拜，毕竟他的道德败坏是白纸黑字写在通报上的。

但事实上，这样的人真不少。

早在通报刚出来时，就有一伙人叫嚣着“大反转”，以打击“女拳”占领所谓的高地。

神奇的是，这群人平时最喜欢给别人扣“境外势力”的帽子，现在面对一个人真的在境外、且国籍是美国的鲍毓明，反而认为他是对的，是受害者。

他们自认“脑子好使”，觉得鲍遭遇了非常不公的审判，冤枉他的人都是傻蛋。

而且国家之所以没有处罚李星星报假警，是为了维护社会稳定，不是不报时候未到。

总之意思是，去年的警方通报当不得真，官方对鲍毓明的处理都是为了大局着想。

“心系祖国却被网暴污蔑，真是太可怜了！会有越来越多的人看到真相支持你的！”

……行吧。

果然，卑鄙是卑鄙者的通行证。

眼看李星星带来的热度没了，这次，他把目光对准了罗翔。

鲍毓明在整个6月份，提到最多的人，大概就是罗翔。

以“同行”的名义，先是diss罗翔原本在圈内无人问津，靠着会抓时事热点，才火出了圈。

之后更直指罗翔为“毒害粉丝的无底线老师”。

看到diss罗翔能带来流量后，鲍律师适时抓住了这根杆子。

凡是黑罗翔的，就自动被划入鲍毓明的麾下：

“烧烤熊猫、剥熊猫皮驱寒”，这话罗翔确实说过。

罗翔曾在普法视频中，讲到紧急避险的概念。

讲述人在快饿死或冻死的时候，出于本能的续命行为是可以被法律允许的。

人命高于一切。

不只是吃熊猫，还有东北虎、金丝猴……这段视频中罗翔举的例子，都是国家保护动物。

其实视频一看就知道，罗翔本意是用夸张的说辞来衬托语境。

比喻或许确实用得不太恰当，但能简明、有趣的传达意思，也不失为一种表达手法。

这种诙谐有趣，正是罗翔的法学课火出圈的原因。

罗翔以一己之力，掀起了全民学法的浪潮。

然而到了鲍律师这里，就硬生生把罗翔绑在了耻辱柱上。

一口咬住这个点不放，还大放厥词诋毁罗翔在挑战法律的权威。

看看鲍毓明的这段话术就知道了，鲍毓明精拿趋利避害之法——

不但把问题上升层面，曲解罗翔原本想传述的意思，

后面还例举了当年红军长征吃书皮草根的事迹来对比“吃国家保护动物”的行为，

用以突显罗翔的“不择手段”。

说真的，“有熊猫金丝猴的地方必有植物”，这逻辑能自恰吗？

红军长征是行军途中，吃树皮草根是环境恶劣、粮食不足，没得选。

到了鲍毓明嘴里，有动物的地方必有植物，那反过来，就能说有草的地方必有熊猫金丝猴了？

鲍毓明真以为红军长征是逛动物园呢？

眼看阵地快被罗翔的粉丝攻陷，

鲍律师又马上补发了一条与罗翔的“前世今生”，叫苦不迭。

立意简明，一是“我无罪，真理站我这边”；

二则交代了两人的渊源，

罗翔曾在李星星案时剖析案情，把鲍毓明本人喷成了筛子，还引起了不小的关注量。

事实证明，这笔账鲍律师记下了：

昨天，鲍毓明在其个人微博中发了一篇长文说：去年得罪了女拳，今年得罪了翔粉，这两个称得上当今网络最能骂最能闹最抱团的群体，虽然人数未必有多少，但转发点赞动辄上万，给人一种来势汹汹的假象，而这些无视真相的乌合之众，不可能代表真正的民意。如果说去年我是犯罪嫌疑人，网上发言受限，今年我已经历共和国顶级调查后证明在法律上清清白白，可以发声了，还有越来越多平均素质很高的正直网友支持，真理越辩越明，而且下半年我和家人也会陆续采取法律行动，公安机关也准备下月就侮辱本人及未成年亲属一案出差办案，相信正义是不会缺席的。

这篇长微博中，鲍毓明除了陈诉自己的无辜，更表示将会起诉法学达人，中国政法大学教授罗翔。

其表示：与罗翔产生交集，还是去年网暴时的事，之前根本没听说过此人。那时在众多趁火打劫蹭热度的人中，突然冒出个所谓法律专家，多次在毫无证据的情况下无中生有添油加醋地谎报事实，然后把童养媳强奸犯等他会的贬义词全用上了，浏览量高达几千万，被很多人奉为权威解读，甚至至今还信以为真。

其还说，如果说南风窗是无良媒体的代表，罗翔就是无良法律人的代表，在这个史上罕见的网暴中负有首要的责任，这些不负责任的谣言就如同一把把杀人的刀，活活地把人喷成了鬼。本来罗翔就在我去年列出的第一批起诉名单中，只不过因为后来被逐出境而推迟了。

鲍毓明公开发表长文后，立即引发网民的关注。

从微博评论来看，其中还有不少声援者。

鲍毓明的支持者，甚至还要求罗翔向鲍毓明道歉。

也有网友表示：罗翔被组团围攻，这个时间节点，去年被驱逐出境的鲍毓明适时又跳了出来。

该网友说：刚看了看，现在支持鲍毓明的，恰恰是之前联合调查组通报公布后第一时间喷鲍毓明的、现在组团围攻罗翔的可选全母“正能量”群体。人的卑鄙和龌龊特质，超出了所有人的想象。

值得一提的是，近期，多家自媒体发现罗翔的微博内容已经看不到了。

网友对此表示：关于罗翔退出微博，鲍毓明微博风生水起，我只能说我看不懂，但我大为震撼，这就是魔幻网络吧，水太深，我把握不住。

为了表示抵制，有网民发起了举报鲍毓明微博账号的行动。

更令人惊讶的是，竟还有人为从前批评其的行为表示“忏悔”，以表达“冰释前嫌”和支持，并愿意与其“并肩作战”。真是我了去！何等的魔幻现实主义！

罗翔是否真如那些反对者质疑者和攻击者口中所论那般，这姑且先不论，但可以肯定的是，鲍毓明绝非良人，而且也绝非“我们的人”。

有网友表示，想了想罗翔的退出微博和鲍毓明的微博复活，一个行为举止端正却因为言论被吹毛求疵地穷追猛打，一个行为龌蹉下作却由于喊了几句口号就能被豁免，我不管怎样放宽对观点的接受度，以上这两条放一起我都想不通。

还有其他网友表达了相同的震撼：鲍毓明和罗翔老师都能对战上，我真的怀疑自己生活在平行宇宙。一个思想品德高尚言论被过度解读逼到退网，一个实锤恋童癖的能被捧上神坛供人敬仰法治先锋。

毫无底线可言，属实荒唐可笑。一面是不分青红皂白地打倒一切，另一面却是不管三七二十一地支持一切。这并非我们想要的结果和局面。

1925年12月，教员在《中国社会各阶级的分析》一文开篇旗帜鲜明地指出，谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

建党百年之际，回看教员在九十六年表达的这个观点，再联系现实实际，依然振聋发聩。

我不敢说罗翔一定是正确和完美的，但起码从现有信息和现有表现看，他一定不是我们的敌人。

即使存在瑕疵，哪怕是有问题的，那也顶多是人民内部矛盾，不要草木皆兵。我们应当团结一切可以团结的力量，去建设社会主义。

再者，话说回来，即使如那些罗列出来的“罪行”全部为真，但其危害性也是小的，从客观规律看也是正常的。

谁没说过前后矛盾的话？这是常情。人的认识总是受限于所处的环境和已有的见识，认识是一个不断变化的过程。我们应当允许人犯错误，那都是正常的，反倒说一点错误都没有，那才是不正常的，那就不是人，是神。但我们都知道，神是不存在的。

现在的局面却多是为了杠而杠，为了打倒而罗织罪名，就是一定要搞臭他。甚至于连其教授法考课程中，拿饥饿将死状态下吃熊猫为例解读紧急避险，也被定性为不爱惜国家珍稀动物，传播不良思想。

我们并不知道那些人是什么目的，但从与鲍毓明之流结交、从自己的业余去质疑别人的专业等一系列站不住脚的操作，可见其不怀好意之态和险恶用心之姿。

如此，这些人不是蠢就是坏，而最可怕的是后者，典型地扛着红旗反红旗，危害性乃至破坏性巨大。他们吹毛求疵，小题大做，借题发挥，蛊惑群众，把人民内部矛盾扩大成敌我矛盾，割裂人民之间的联系，激化社会矛盾，阻碍社会主义建设。

搞臭一个罗翔不可怕，可怕的是把牛鬼蛇神都放出来，把地痞流氓都引进来。何况，搞臭罗翔真的不可怕吗？怕就怕良人退让，恶人上场；怕就怕屈打成招，暴戾成性。

1992年10月，十四大修改党章引人注目地强调：“反对一切‘左’的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止‘左’”。在此之前，邓小平在南方谈话中阐述过这个重要观点。

现在的我们中间，就有些人俨然化身裁判员，沾沾自喜，以为掌握了真理，总喜欢拿大帽子吓唬人，动不动给这个定性，给那个贴标签，搞得人心惶惶，但他们还乐不思疲。

这是不行的，是过度的，不过是找存在感，抑或把水搅浑。不应这样，应当尊重客观事实和规律，还应恪守“非经法定程序不应给任何人定罪”的原则。

深层次看，我们要认识到斗争的复杂性，要看到明面上敌我矛盾斗争的艰巨性，也要看清打入我们内部的敌人迷惑性操作，以及感性认识过多而理性判断不足的激进式斗争的负面作用。