近日，四川省阆中市彭城镇原一村8社居民王均家的卷帘门没法开启。他查看监控发现是同村的何某吉6月12日中午用脚给他踹坏了的，损失约2000多元。同时，监控还显示何某吉捡起砖头试图砸车砸人。
监控拍下的何某吉踹门截图
6月16日，王均报警。警方调查取证后，让双方到派出所做了笔录，提出两个解决方案让王均选择后签字。
这两个方案：一是处罚肇事者，就不赔偿；二是赔偿损失，就不处罚肇事者。
王均要求处罚肇事者，赔偿他过后通过法院起诉解决。但派出所一直拖到7月5日，也没有处罚肇事者。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”
显然，派出所没有按这一法规对肇事者进行处罚，其提出的二选一的解决方案，显然也不符合法律规定。
肇事者是否符合免予处罚的条件呢？《治安管理处罚法》第十九条规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；(三)出于他人胁迫或者诱骗的；(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；(五)有立功表现的。
肇事者既没有主动投案，也没有主动向受害者赔礼道歉，取得受害者谅解。显然不符合“减轻处罚或者不予处罚”的条件。
王均与何某吉产生矛盾的原因起源于村民小组的集体河滩地承包。5月20多日，彭城镇原一村8社村民召开会议，征得大多数人的同意后把集体河滩地承包给了种萝卜的老板，双方签订协议。而后，该村8社的何某吉、杨某等人，又找了另一老板要承包该地块。这位老板看也很看好这块地，要何某吉、杨某等不惜代价把地夺回来。何某吉、杨某等人采取报警和到村委会、镇政府举报说承包不合法等手段阻碍施工，企图夺回土地承包权。警察和镇村领导了解发现，协议已经签订了，合法有效，没有违规之处，价格也比较高，8社社长和大多数村民不愿意毁约，就劝说何某吉、杨某等别再闹了。
王均是开挖掘机的，种萝卜的老板承包到了原一村8社的滩涂地后就请王均帮他平整土地。何某吉、杨某等见达不到夺不回地的目的，就把怨气记恨到了王均头上，对王均进行报复。
6月12日中午12点24分，何某吉趁王均家没人，把王均家的卷帘门踹坏了，不过他没有发现王均装有摄像头，把他的踹门的行动全部记录下来了。监控还记录6月12日下午16时8分，何某吉捡起砖头试图砸车砸人……
远处拿着砖头的为何某吉
扫除乡村黑恶势力是中共中央、国务院的要求，作为执法部门的派出所应根据中央的指示要求和《治安管理处罚法》的规定，对邪恶恶势力的不法行为进行惩处，以起到杀一儆百的作用，引导村民依法办事。对于何某吉等人一天之内两次寻衅滋事，且不知悔改，而不予以惩处，无疑于助长他们的嚣张气焰，包庇乡村邪恶势力发展蔓延。事件后续进展如何，媒体将持续关注报道。
原文：北京法治报道
热门跟贴