“今天又和男朋友吵架了。”

朋友Aloo在群里播报她的最新恋爱资讯。

我好奇追问她，为什么会吵起来？

她发来一张吵架截图，说：

“他点赞美女微博，不敢让我知道。”

Aloo和男朋友小新在一起不到1个月。

前几天两人约会，小新想分享一条好玩的微博。但在他翻阅点赞记录时，刷过了一张女生照片。

Aloo想点进去看，小新却马上刷了过去，说这没什么好看的。

Aloo不明白男友为什么要回避，但她觉得遮遮掩掩就准没好事。再次质问男友后，他还是拒绝给出答案。

一气之下，Aloo索性自己回家了。

冷战半天后，小新给出了自己的理由。

他不敢告诉Aloo，是因为在评论区口嗨「pljj爱了」，怕女朋友看到会生气。

听完男友小心翼翼的解释，Aloo释怀之余又有点无奈。

她告诉小新：“看美女有什么好生气的，我只是在生气你糊弄的态度。”

听到这里，群里的一位男生发言：「其实，我们男生有这个小心思，还挺正常的」。

接着他补充了男性视角的观点：点赞别的女生照片被抓到，女朋友一定会生气，还是多一事不如少一事吧。

我有点奇怪，谁说女朋友就一定要生气了？

这让我想起朋友浣熊分享过的一件小事。

那时她第一次搜到女友微博，忍不住依次翻看发布内容。

其中一条视频让她印象很深刻，是女朋友试图在屏幕外牵住女团成员lisa的手，这条微博的配文是：「老婆好辣」。

看到这条微博，浣熊完全没有吃醋，反而觉得女友追星的这一面也很可爱。

浣熊说，也许是两个女生的原因，她们还会一起看美女。

作为「女朋友」，Aloo和浣熊都不认为另一半看美女是什么严重的问题。

那为什么还有很多人默认，在这种情况下女朋友就是会生气的？

我不禁回想了下自己对「女朋友」这个身份的印象，并在脑中检索出几个关键词条：

女人是感性动物，她们随时会生气。

不喜欢听道理，只需要你哄哄她就好。

喜欢问一些送命题。

不允许男友的副驾驶坐其他女生。

对男友的前女友异常在乎。

但得出这些结论后，我又下意识想要反驳：

其实女生也没有这样吧！

恋爱中的女生们真的这么“不可理喻”吗？

不可否认，这种情况是真实存在的。

我想，这是因为不知道从什么时候起，我们会收到一些关于《恋爱的忠告》。

教导女生：

撒娇女人最好命。

恋爱要有仪式感。

女生要适当作一点。

劝诫男生：

不要试图和女朋友讲道理。

不可以让别的女生坐副驾驶。

要有求生欲，自己选的小祖宗，跪着也要宠完。

不论哪个层面，都在把女生塑造成一种非理性，不客观，幼稚偏激的形象。

其实，这种劈头盖脸的刻板定义，也是对女性的轻视和不尊重。

在这些“普世忠告”下，「女朋友」们被标签化，也被妖魔化。

男生也在面临相同的困境。

通常，男生们被要求在一段恋情中百依百顺，付出更多，不计成本地准备惊喜，吵架要主动求原谅......

但无条件地付出，又何尝不是一种绑架？

甚至有时候，男生们还会躲进「直男」的身份中，用装听不懂的方式，来回避问题和矛盾。

看似避免了一些争执，但核心矛盾也一直存在着，无法得到解决。

我再一次意识到，我们对亲密关系的想象太模式化了。

在传统的两性相处模式中，女生是需要被保护、被宠爱的一方，而男生通常被认为不解风情，需要承担更多的责任和义务。

这些「恋爱潜规则」让处在亲密关系中的双方不自觉去贴近他人制定的恋爱标准，戴着面具相爱。

在一次次模式化的尝试与失落中，陷入「假性亲密」的怪圈，阻碍真正的交流和连接。

其实，亲密关系没有标准模式，也没有各式各样的潜规则。

不是女生要被哄，是人要被哄；

不是男生要付出，是人要付出。

“我的女/男朋友究竟是怎样的生物？”

Ta在乎什么？Ta的边界在哪里？会因为什么生气？

这些问题很难给出答案，因为每个人都是不同的。

另一半的喜好和边界需要在漫长的相处中，在一次次的沟通与磨合中，慢慢探索，慢慢确认。

不如一起坐下来，好好聊一次吧。

我想Ta很乐意，与你一起探索亲密关系的更多边界。