最近某顶流的新闻闹得是沸沸扬扬，这可能是最近发生的最大的一个瓜了，群众吃的是不亦乐乎，靴子尽管还没有最终落下，但从很多解约的行动来看，这事儿十有八九是难以洗白了，就算是洗白了，这次至少也是杀敌一千自损八百。

牙签弟这件事，其实是个很好的普法机会，尤其是普及一下道德和法律的关系，在中国大力建设法治国家的今天，法律当然是最重要的评价标准。

但是法律并不是唯一评价一个人好坏的标准，道德也是非常重要的评价，目前经常出现道德标准和法律标准模糊的问题，最需要警惕的就是，披着守法外衣的大坏蛋。

从目前牙签弟的爆料来看，法律问题和道德问题都是存在的，先说法律问题吧，很多人都提到一个词，未成年，但是在目前的法律关系中，未成年不是一条红线。

男女交往的过程中，法律的认定的标准只有两条，第一是不是自愿，第二14岁以下，这两条触碰到那一条，都是要进去的。

如果客观地评价这件事，在没有明确的证据出现之前，受到法律制裁的可能性很小，有人说被灌醉之后发生关系不需要付法律责任吗？

废话，被灌醉到不省人事，发生关系肯定要吃牢饭的，但最大的问题是，事情过去了这么久有还能有什么证据，喝酒喝到不省人事这种事，如果不是当时报警，很难有证据的，聊天记录，对方说什么，始终都只是佐证，除非出现强有力的证据，比如说视频，就目前只有爆料而没有证据的话，很难定罪。

第二从爆料来看，提到了未成年字眼，但没说到14岁以下的，这也是为什么有关部门没有行动的原因，如果有提到14岁以下的，那可能牙签弟早就被请去配合调查了，如果仅仅是未成年，在自愿的情况下，是不会受到法律制裁的。

但是合法并不意味着他就是个好人，一个守法的人很可能是个渣渣，这一点一定要说清楚，不要打着合法的旗号，去为任何的渣渣辩护。

娱乐圈很乱，很多时候，我们听到某些事的时候，也总是义愤填膺，他是不是坏人，是我们内心判断的，他最终会不会受到法律的制裁，这是需要法律来判断的。

而法律最终是否会制裁某个人，不是通过我们“知道”的事实，而是通过通过证据来证明有这样的事实，才会去制裁某个人。

假如说这次事件中，某人没有受到法律的制裁，这绝对不是把人灌醉到不省人事发生关系，没有受到制裁，而是在法律的认定中，无法证明这件事是真的。

这是个基本的逻辑问题，我们不能先入为主的无条件相信什么，第一她说的可能是真的，第二需要通过证据才能认定为真，在没有证据的情况的下，就算所有人通过合理的推测都认为是真的，但是在法律上还是无法被认定为真。

现代社会，法治是底线，道德是做人，一个守法的人，并不意味着他就是个好人，也不要试图通过合法来掩盖种种卑劣的行为，人心也有一杆秤，来评价你的对与错。