小姐姐讲史个人的浅见是:倘若和硕恭忠亲王奕䜣(xin,同欣)继位成为清朝皇帝,清朝很可能会复兴。

笔者的依据是,命运多舛的恭亲王是三朝元老,他的辅佐同治、光绪皇帝,还出现了同治中兴,甚至是同光中兴(同治、光绪中兴)。如果恭亲王是清朝皇帝,他很有可能是清朝的赵武灵王(赵雍),是明治天皇一样的人。

明治维新使日本从封建社会走向了资本主义社会,实现了日本国家的民主和富强,经过二三十年的发展,使日本跻身列强,还一举打败了沙俄。打破了当时,黄种人(亚洲人)打不赢白种人(欧洲人)的神话。日本后来滑向了军国主义,而清朝的洋务运动,也会因为恭亲王(如)是皇帝,而发挥到极致。

在睁眼看世界上,清朝比日本早,但日本却比清朝好。在恭亲王和汉族能臣的努力下,致力于师夷长技以制夷。日本则是致力于师夷长制以图强,成功的变法一下子让日本强大起来。不过,恭亲王对后来戊戌变法的康有为等人不太感冒,但这并等于恭亲王不支持改良。恭亲王是支持变法的,他不支持激进的变法,激进变法只会适得其反。一方面因为年老一些保守;一方面清朝遭遇甲午之耻,经不起折腾。

假如恭亲王为帝,清朝将是另一番局面。

第一、固本——平乱更快,割地更少。

恭亲王是老六,人称鬼子六。他这个人非常聪明,办事很有一套,个人素质、能力很高。他亲信、重用汉族大臣,若非慈禧的缘故,他不可能会处理八大臣。别的不说,在对沙俄侵占国土方面,肃顺一直都很强硬,有恭亲王的支持,沙俄的阴谋难以得逞。

正是因为他擅长外交,他在己不如人也能做得借力打力,即使遭遇城下之盟时也能做到纵横捭阖、以夷制夷,把损失降到最低。不仅如此,他会主动开放口岸,以经济为诱饵,让列强帮助剿灭太平天国。至于扩张王——沙俄,在面对恭亲王担任皇帝的情况,他们绝不可能把外东北占走。当然,沙俄一向善于以调停为幌子行趁火打劫的勾当,六爷这个皇帝至少能做到让沙俄的鲸吞降低为餐食。

第二、发展——变法走在日本的前列,至少紧随日本,跻身列强。

林则徐是睁眼看世界的第一人,倘若恭亲王是皇帝,我认为可能会有这样的说法。林则徐是清廷所有大臣中睁眼看世界的第一人,奕訢是皇帝中睁眼看世界的第一人。这就和王僧虔向萧道成所说的““帝书帝中第一,臣书臣中第一”有异曲同工之妙。

要干大事,首先不能乱,其次得有思路。奕訢若为皇帝,他会做好前边的“睦邻友好”、“勘乱安民”的施政方针下,致力于发展,并定下两个目标。

其一、师夷长技以强己。

奕訢若为皇帝,太平天国会被消灭在萌芽状态,也不是不可能的。1840年的鸦片战争失败,奕訢的感受是列强之所以强势因为我们把他们的船坚炮利,一向嗤之奇技淫巧。也许奕訢达不到见贤思齐的境界,但挨打了一定会醒。他会思考自己为什么弱,列强何以强,思路决定出路。

思路也总是由浅入深,他最初考虑的应该是师夷长技以强己,从科技、文化入手,完成学习、追赶、超越。应该说,只要有这个目标,这种科技甚至说军工的学习,其动力是强大的,进步是巨大的,融入列强之列也就是时间问题。

其二、师夷长制以制夷。

科技的学习,一是为民二是为军,其根本目标就是富民强军,抵御列强。管子说仓廪足而知荣辱,然而我认为当科技的进步实现了民富军强后,就不会再满足科技上的学习,而是全方位的学习,最终也就让变法提前并成功,而这个时间,应该会比日本明治维新要早,效果可能还会比明治维新要好。

总之,奕訢为帝,我总结几个方面:

第一、要么没有太平天国,要么太平天国消失在萌芽状态。

第二、不会出现第二次鸦片战争,沙俄没机会趁火打劫。

第三、不会出现皇帝短命,后妃专权,皇帝年少的困局。国有长君,并且这个长君,长寿精明,确保了师技、师制的效率效果以及连续性。

总结:

可以说,奕訢内修文德,弹压乱民,纵横捭阖,学习超越,最终走出暂时的困局,跻身列强之中。可历史不能假设,就是假设也有很多不确定性,总之清朝灭亡是一个看似偶然的必然。