【缘木求鱼】

为了免于经济社会的过大损失，外力的及时、强力介入和制度化就格外有必要。

木木

这几天，把网络和市场压得几乎喘不过来气儿的那颗最大的“瓜”，毫无疑问，就是“儿子举报老子”这件事了。目前能与之媲美的，大约，也就是当年麦道夫的俩儿子的举报吧。

如此“对标”，绝没有凭空论罪的意思，只是被“儿子举报老子”这种形式刺激下的本能联想罢了，毕竟，儿子的举报是真是假、真到几成、假到几许，尚且无法判断，还要等待有关部门认真核查之后的定论。不过，单就儿子的举报行为而言，无论举报内容真假，老子的失败已经板上钉钉。

如果举报内容纯属无稽之谈，儿子的行为恐怕就涉嫌栽赃、陷害、名誉损毁。儿子居然敢冒天下之大不韪公开构陷老子，性质显然极为恶劣，但问题的根源肯定出在老子身上，因为老子没把儿子教育好。古人云，“子不教，父之过”。这个责任，老子是推卸不掉的。或许有人会说，儿子都50多岁了，要对自己言行负责，跟老子没关系。也不无道理。不过，“三岁看大，七岁看老”，老子恐怕还是要为儿子幼年时的教育缺失、父爱缺失而负责；老子没问题，很难想象儿子会把“刀”架到老子脖子上。

如果儿子举报之事属实，老子的问题就更大。无论是涉嫌重婚，还是涉嫌关联交易、转移资产，破坏市场公平原则，侵害中小投资者合法权益，亦或是在企业转制过程中，涉嫌内外勾结、上下其手，侵害国有资产，这些事情，随便拎出一个，显然都不是小事。姑且不论老子最终会为这些事情承担怎样的法律后果，单就为儿孙树立父祖应有的榜样（显然应该是正面榜样）而言，老子的行为就很出格，如果再考虑其党员身份，初心、誓言，行为就更不堪。

瓜熟蒂落。“儿子举报老子”这件事，一方面，市场、投资者以及其他围观者要耐心等待监管部门的调查结果，相信事情的真相、孰是孰非最终肯定会有一个结论。把这件事调查清楚并在法律法规框架内高效处理妥当，无论是对举报者、被举报者，还是对上市公司、中小投资者，抑或是对资本市场的稳定、健康发展，还是对监管、法律尊严的维护，都非常重要，极具意义。这件事不应该、也不会不了了之，对此我们应该有足够的信心。

另一方面，“儿子举报老子”这件事，可资方方面面吸取的经验教训还是不少的。比如，无论是投资者，还是企业家，乃至市场中的其他专业人士，要想做好自己的工作、甚至把普通的工作做成一份事业，恐怕还是要格外注重自身修养，对“修身、齐家”这类古训，要心悦诚服，要身体力行。这类古训，既是一种有益的自我要求和约束，也是对人生规律的总结，很难想象一个道德不堪、家庭不睦、总琢磨邪门歪道的人，会有使命担当，会赢得尊重信任，进而把投资、企业或者其他的什么事情打理妥当，做成、做好、成为一份事业。

“基础不牢，地动山摇”。这是客观规律。妄想摆脱客观规律的束缚，为所欲为，虽然一时一事或许可以侥幸实现，但想长久地例外下去，恐怕就很不现实。毕竟无数历史教训就安安静静地摆在那里，只要眼不瞎，稍微肯动些心思，就不至于把自己陷进历史的泥淖。不过，让人悲观的是，历史无言，一个顺风顺水的人，往往很难用心于既往的教训，甚至还会自认是历史的例外、时代的宠儿，这就为其重蹈历史覆辙埋下了命运的伏笔。鉴于这种人、这种现象的普遍存在，为了免于经济社会的过大损失，外力的及时、强力介入和制度化就格外有必要。

（作者系证券时报记者）

以上文章发表的言论，仅代表作者个人观点，不代表证券时报立场。