【洗白】厂商换颗粒的那些事|nand|东芝|固态硬盘|闪存

最近呢，有一位有心人，曲解我们评论区表达的意思，然后呢说我们“双标”“收钱办事”等等，不过在20号呢，咱就说了，会有人说我们收钱的，神预言？

在没有被抹黑之前，也准备写一篇文章，说一说换颗粒这件“基操”的事情，不过历来技术类的文章没人看，所以其实我们后期写纯技术分享的文章的动力就少了很多，所以这个文章就列入了咕咕咕的待办事项里面，不过这次被抹黑也促进这篇文章诞生。

切勿私自去攻击这位有心之人~~~我们从不鼓励粉丝替我们出头~~~

至于“双标”海康，看看之前的文章、开车和评论就知道了，有心人刻意选择性的发表言论，曲解原意，刻意抹黑，没有必要去再说明什么，明眼人都看得出。

在开头，必须说明的事情，本文意图在于说明一些事情的事实，如果在看之前就带着自己的想法，那直接跳过本文吧，你不可能公正的接受我说的话，放过自己也放过我吧（不然我也不至于凌晨写这文章），如果非说我洗地，那说我洗全行业也可以~~~（吼吼吼，这下要说我收了全行业的钱，想想都刺激）

你被灌输的概念就是厂商有错厂商不对，那么问题来了，厂商是否有的选？那些节奏带的飞起的有心人，除了挑动消费者和厂商对立之外，是否改变了现状？吵来吵去，你觉得这行业怎么做，才能说得过去？

有心之人只知道引战，除此之外并没有任何进展，倒是借此涨粉，满足一己私利，为消费者换回权益了？以其所为正义之名，利用无辜群众，达到利己的目的，比起厂商所为“偷换”颗粒，不如想想那些疯狂带节奏的人能拿到什么好处，诸君切勿被人利用~~~

仅存一张鲁大师配置截图，证明它曾经来过~~~

换颗粒这件事呢，我接触到的第一块盘实际上是金**的V300 120G花了700块左右，半年多过后买了人生第二块硬盘英特尔 520 120G 花了440大洋，固态这东西我玩的比较早，当初还没彻底普及，价格贼啦高，我也是观望了好一阵子才入手的，等价格从120G/1400块降下来才买的，当初还是高一，手里没啥钱，所以还是比较在乎的（算起来如果当初没折腾电脑不知道现在啥样子）。。。

时间有点久远了，大概12年前后的事情，当时用的还是老的淘宝号，账号密码啥都忘记，就没购买截图了，找来找去电脑里面只有一张当时鲁大师的截图，电脑是戴尔的灵越N5010，自己+内存换CPU+固态改散热，当初折腾的也挺高兴~

说回正题，人生头两块固态实际上都是换过颗粒的型号，金**V300换了不知道多少次就不说了，当初宣传也造假，说写入能到500M/S左右，当时不懂，实际上是特定类型数据可以达到，不是特定类型数据只有一百大几十M/S的写入（这也是我为啥没多久又买了个英特尔520 120G的原因）；

英特尔520 120G我买的时候还是第一批的颗粒，两个批次实际性能没什么区别，使用体验区别也不大，其中最大的区别是第一批使用的颗粒拥有5000次P/E，第二批次只有3000次P/E，实打实的算预期寿命下降了2/5，算起来比如今这些换颗粒的厂商来说，做的更狠吧？

除此之外其实没啥区别，但是说寿命的话，其实也没啥区别，断断续续用到现在也没问题，都快十年了，安然无恙。

V300和520呢，如今都还在用，V300给二代京东云路由器做外置存储了（就是插件Y这个盘，边缘计算），520送人了，目前作为系统盘也在服役。

你说换颗粒的影响？实在话，并无什么区别，实际英特尔后续530用的颗粒和第二批的520颗粒类似，然后到535就直接弃用自家方案，改用第三方主控+海力士颗粒了，到545S自然不用说，都可以说逐步淡出消费级市场了。

这两个盘呢，到现在都快十年了，我知道的接触到的换了颗粒的固态就已经这么早了，当年买固态的消费者都没几个，说白了，固态硬盘出来之后，就不得不面对这个问题。

当然，以上只是说下换颗粒这件事我知道的历史，实际来说后续的型号还有很多，而很多人会觉得这件事很异常，或者说带有负面色彩，但是实际上对于这个行业来说是不可避免的甚至是很正常的事情，与其说实质性的对于消费者权益受损，倒不如说这件事让人心里不平衡，一样的价格为啥我买的就不一样？

厂商现在也开始跟你玩文字游戏了，很多厂商只说3D NAND或者干脆不宣传用什么颗粒。

但是对于这个行业来说，换颗粒几乎是不可避免的，任何一个长寿的型号，都无法保障整个产品的寿命周期内能采用同一批配件，随着时间的流逝，产品会有迭代，源头材料诸如主控、缓存和闪存都会有停产升级的步骤，或者单纯因为国际环境变化导致缺货（比如海康），在这种情况下，只有更换方案或者同时存在多套方案进行供应。

避免的方法其实也有，超量采购一批，可问题来了，你作为厂商会愿意多付这么多钱？作为消费者你愿意接受转嫁的这部分成本？而厂商又如何确定最终生产多少块固态？需要多囤多少颗粒呢？

多套方案其实很简单，最简单的例子比如之前的iPhone6S系列就是台积电和***两家代工，***代工的A9性能稍低于台积电，温度稍高于台积电，实际上后期发布的部分型号Mac使用的固态也是***和东芝两家提供，当然存在性能差异，不过基本还是符合宣传。

说近的，实际上我们用的固态，就存在很多同型号的固态，缓存是多家供应的，这里也是不同供应商；

不同厂家之间，产品性能或者参数不一样，那同一家厂商的产品能不能一致呢？这里很简单的回答你，也不能。

同样简单的一个例子，了解超频的朋友应该知道处理器、显卡、内存、主板等硬件存在一个“体质”的概念，不同体质的硬件超频的空间和功耗不一致，但是除了官方特挑特售（加价卖）的产品之外，我们花一样的价格买到的东西“体质”就存在区别，那是不是这种情况我们也能起诉带一波节奏去攻击现在卖CPU的商家？

厂商换颗粒和CPU等设备体质问题，虽然不是一回事，但是实际上就事情来说，本质都是一样的价格买到不一样的产品，如果纯粹讨论性质，其实就是一回事。

另外，笔记本的宣传之中大肆宣传CPU睿频可达5.X GHz，实际到手因为散热、功耗、供电限制，几乎没有几个型号的电脑能达到，是否也应该被吊起来锤？

有些人就指着颗粒说事，默认接受了体质不一样的CPU、GPU和内存？用心何在？

挑选完优质颗粒的NAND晶元

说到体质，其实除了CPU、GPU、内存等设备之外，闪存同样也存在体质差异，就即便是同一批次的颗粒，也只能说他们体质相近，相近也不等于完全无差，如果真的要细究，消费者能不能买到完全一样品质的东西，这个结果就是无解，没有任何人能保证这东西的品质是完全一样的，都只是相近的。

早在我们之前发布的科普类文章，我们就提到过闪存分级的问题，实际除了我们场所的原厂、白片、黑片之外，细分等级更多。

而NAND闪存这边，以东芝（铠侠）为例，东芝和西数共同投资共用产线，所以其实可以放一块说，东芝的头号客户是苹果，对于大客户而言，苹果拥有绝对的话语权（台积电头号客户之前是华为和苹果，丑国作祟，如今只有苹果），所以自然苹果拥有优先挑选NAND的权利（优先择偶权？），自然会买走比较好的颗粒，同时还有优质颗粒作为企业级固态使用，东芝的企业级是真的很不错（反之，你细品）~~~

然后在企业级和苹果这种大客户挑完之后，剩下的晶元会作为消费级使用，再剩下的可以划归黑片，一般就做优盘之类的了。只不过不论哪个级别的，都只是粗略分级，实际上还能再细分三六九等，而相比企业级的高标准来说，称消费级的固态硬盘为垃圾也不为过，只有个别消费级的顶级产品，能摸到企业级产品的屁股（当然，企业级根据定位也有稀烂的东西）。

消费级产品存在的意义，可能就是帮着企业级处理“垃圾”NAND（不过根据使用的需求来说，这部分“垃圾”也足够消费者使用了）。

综上，段落表达的意思，即便是原片，同样也存在三六九等，对于3D NAND闪存来说，（举例）一般不会一次性叠加128层，这样后期失败风险太高，所以常见的方法是两个64或者64+32+32等配比，先实现两个64层，然后再将两个64层叠加，实现128层的最终目标。

当然，在叠加过程中，其实也存在上层叠加失败，但是下层基座和部分NAND容量可用的情况，所以也就会出现一些固态，明明是96层的颗粒，但是单颗容量只有128G，或者是2T的颗粒最终只有1T容量可用，这种原片其实也是属于残次品，但是又能满足消费级的需求。

京东自营西数SN550 1T 详情页

再来说一说“偷换”这个问题，好像自始至终大部分换过颗粒的固态型号，品牌方都没有说过要指定使用某一款特定编号的颗粒吧？

既然厂商都没有承诺的事情，为什么在某些人口中就成“偷换”了？到底是厂商偷换，还是个别有心人偷换概念？还是说他们代厂商承诺了什么？

以西数SN550 1T为例（以截图时间为准，西数有没有改咱不得而知，知道的可以说下，后续截图就不再废话了），在其京东自营详情页也只宣传使用了西数自研控制器与TLC NAND，但凡更换后的颗粒是属于TLC NAND，那它就不存在任何欺骗消费者或者说不存在“偷换”颗粒这回事。

西数JD自营关于性能的宣传截图

再来说一说缓外性能下降的事情，实际目前除了大部分的企业级TLC颗粒固态硬盘之外，其余的消费级固态，绝大部分宣传的写入性能都跑的是SLC Cache缓存内的性能（所以每次相关测评，我都会说下缓存容量，当然其实都不太影响使用），对外宣传也都是缓存内的写入性能。

关系到这次西数更换颗粒事情，其实也很简单，只要西数出售的固态硬盘，缓内顺序读写或者产品特性符合其宣传，那同样的，西数就不存在什么欺骗消费者，他所售的产品符合他的宣传。

你说缓外写入？据我所知目前没有品牌宣传，承诺缓外性能吧？

如果单说西数这件事，我觉得不如将矛头对准真实写入速度和宣传相差甚远这件事，但是对于一般消费者（不懂电脑的小白消费者）能有什么影响？

科普一，缓外写入性能越高，写入过程需要的写入电压就越高，越接近阈值，固态寿命下降就越厉害，缓外性能高低都是双刃剑（我反而觉得缓外性能适当就好，不用太高），纯粹以缓外性能来确定颗粒品质好坏是不合适的，很多企业级的固态反而会限制写入（企业级大部分不存在SLC Cache缓存机制，所以只有一个真实写入速度）。

科普二， SLC Cache缓存的机制，在数据回写进NAND闪存之后，对于NAND闪存寿命消耗也是几倍甚至几十倍的消耗，SLC Cache容量也并非越大越好，理性看待这两个事情吧。

科普三，固态硬盘属于发热较小但是发热集中，所以变向的温度会高一些，所以每逢固态类文章我都会多次提及，M.2固态硬盘日常使用，强烈建议搭配散热片使用，可以降低温度，改善使用环境，有利于性能发挥和延长使用时间。

浦科特M10P 京东详情页，标注了具体闪存类型，但是没有标注几代颗粒，同时标注了TBW数值

然后又因为挖矿的原因，大部分的厂商要么标注了TBW，要么降低了TBW，也让大部分圈内小白了解到TBW是啥了，所以其实对于这些厂商来说，反而还是个降低售后成本的好事了（虽然也低不了多少）。

在之前很多厂商并没有标注TBW，挖矿之后为了限制消费级固态挖矿，降低这部分的售后成本，所以大部分品牌都调整了售后的策略，所以换颗粒之后，即便寿命下降了，但是只要达到或者接近新的保修策略之中定下的TBW也没什么问题。

相比之下，对于换颗粒的行为，挖矿反而是有利于厂商的，至少是降低了部分售后成本，其实也倒逼部分矿老用企业级去P盘了。

避嫌就引用别人的文章，原文发布在koolshare，原作者阿财

再说说所谓混用颗粒，其实企业级混的更加厉害，为了达到特定的设计（比如说特定比例的OP空间），需要不同容量不同型号的颗粒实现不同的目的，以P3600 800G举例，就同时使用了多数单颗为16G/32G/64G的颗粒，当然不同批次之间更换不同编号的颗粒也是存在的，颗粒混用真的也只是很普遍的现象，原因和上面解释的差不多，不再赘述。

其他的企业级固态还会存在使用寿命不同的颗粒，以实现备份的功能，简单地举例来说，主要NAND部分使用了8颗128G寿命5000P/E的颗粒，实现容量1T，然后同时存在第九颗NAND作为备份，容量为128G寿命为3000P/E，以防主要颗粒出现个别损坏，影响产品使用的情况，在出现个别颗粒损坏的情况下，固态仍然具有一定的容错率，这也属于混用颗粒，但是企业级玩法更高，要求更高，玩的很花式（一般防掉电用电容，高级的还可以给固态塞电池，也是东芝玩的骚操作）。

当然，这里企业级混用和消费级的混用不是一回事，这段话的意思就纯粹的说明下，混用颗粒这件事也不应该是贬义词，从消费级到企业级普遍存在，不应为了个别厂商的做法，将混用颗粒这件事作为贬义词理解。

文章写到这里就差不多了，写这个文章纯粹因为大晚上知道指名道姓被抹黑，然后心里就有事，然后睡不着，反正睡不着，就索性写点东西吧，所以对于是谁抹黑，具体过程说了啥，我就不赘述，不应战不引战，同样不希望我们的粉丝去攻击他，被抹黑一事就纯粹作为引子，引出这篇文章吧。

关于换颗粒这件事的大概，和为啥普遍这样大致解释了下，也不知道表达清楚没，评论区可以讨论讨论，也可以谈谈想法，说说解决方法。

对于海康而言，当初确实存在一段时间的详情页和实际到货颗粒不一致的情况，也确实存在欺骗消费者之嫌，但是那段时间正处于被丑国加入实体名单的时候，比起恶意欺诈消费者，将其理解为无心之过更好。

而后续海康威视固态硬盘颗粒的各类骚操作，很大程度上也是受到丑国影响，这里谈到ZZ，就不细说了，只能说受制于人，处处就难做。

至于国产品牌（指全部国产品牌，非特指致钛）是否会这样，答案是肯定的，目前已经有国产品牌，甚至根正苗红的G企这样做了，就不谈其他的了，不过换颗粒这件事本来就不是贬义，中性的事情，被人强行黑化，我就不理解这里又鼓吹国产云云的是什么意思？又是带得一手好节奏？又来一手对立？

再说一说那位有心人给我曲解到“我所说的国产品牌代指致*”这个情况，按他曲解的意思，实际上这句话也成立，致*是长*存储旗下的品牌，而长*存储和紫*存储都是属于紫*集团的，紫*和海康之间的事情不用我多说了吧，这个产业不论国（内）企还是外企不抱团实在难以发展，大部分厂商之间都有说不清道不明的关系。

其实不论是换颗粒还是如何，目前能让消费者发现，反而还说明了大部分厂商没有刻意去隐瞒这件事（我也说了，业内换颗粒就不是任何问题，很正常的现象），如果真的要去做这样的事情，那直接点干脆磨标或者随意打标，丝印的信息让你看不出来不就好了。

早年的固态检测之中还会有一项，对NAND写入量总计，可以由此得知对nand闪存的写入量和写入放大的情况，后来因为TLC的写入放大过高，各大厂商就逐步关闭了这个数据的检测，如今基本没有硬盘开放这项（个别硬盘可以通过SMART十六进制信息算出），MLC时代写入放大严重的就能有接近44倍（不同型号，不同个体之间不一样），TLC固态只会有过之而无不及。

说白了，你现在能知道这样的事，恰恰能证明厂商没有去偷偷摸摸做。

实在肝不动了，枸杞续命，最近状态实在有点差，肝了那么久，看完的有几个人？评论区唠唠呗。

至于各大厂商的做法是否侵权，或者说有违道德？

看到现在其实应该也有数了，大部分的厂商在换颗粒之前或者之后，其实所售的产品于之前版本的产品，其实都符合了品牌方对于产品的宣传，那自然不存在什么侵权，另外正常提供该有的保修，基本也就没啥了。（除了海康，确实存在一段时间的宣发和到手不一样的情况，海康那件事自始至终我都觉得是营销出问题，结合实事就是内忧外患）。

至于道德？同样，厂商没有具体承诺到要给你什么什么样的东西，谈何违背道德？

对于一般消费者，说到底该买啥买啥，相比所谓“性能”缩水，倒不如关心寿命缩水与否，从厂商的角度来看，其实只要符合宣传，在保修期内寿命没有问题，正常给你提供保修，那就没啥大问题。（西数好像个人送保也有问题。。。）个别有心人闹腾几次了，到现在也没改变任何事实，闹腾的结果似乎也只有少数有心人拿到实在的好处吧？打着为消费者出声的旗号，暗地里自己获利？

本文旨在揭示解释原因，怎么理解是你的事了，换颗粒不告知消费者这件事，存在都十来年了，不存在什么大问题，比起行业的问题，某些有心人似乎问题更大，黑白颠倒乱带一通节奏，还望诸位明目，误被有心之人利用。

最后，我在这里放出一些过去“偷换”的资料内容，一是作为资料，让更多人了解到史实，二是希望能让更多人宏观的了解行业的“潜规则”，更要避免踩到类似的陷阱，增长经验。三也是最最重要的，我们没法要求厂商改变，但是可以要求有严格的标准制度约束企业。

808G西数绿盘中国专供：

https://bbs.zol.com.cn/diybbs/d34444_9693.html

希捷3盘2T屏蔽盘：

https://memory.zol.com.cn/389/3898551.html

西数绿盘C1门：

https://tieba.baidu.com/p/959798664

金士顿V300偷换异步颗粒：

https://bbs.zol.com.cn/diybbs/d231_816142.html

intel 520 ME2 3000PE颗粒：

http://benyouhui.it168.com/thread-5735309-1-1.html