农民建房要不要追求风格大统一？

碧翰烽/文

据半月谈报道：贵州省遵义市湄潭县以青山绿水间一栋栋黔北民居的秀美风姿，成为全国改善农村人居环境工作会议的现场观摩点。白墙黛瓦的色调、小巧精致的院坝、线条突出的转角尖顶……走进湄潭县高台镇河江村，别具特色的黔北民居掩映在茶园旁、树林下，宛如一幅山水画卷。近年来全县新建改建黔北民居7.5万多栋，占全县农户民居的近七成。黔北民居已经成为湄潭美丽乡村建设的一张名片。

湄潭是怎样把农房建设的风格基本“统一”起来的?一是奖补引导。县财政对改建或新建黔北民居的农户实行户均5000元到10000元不等的奖补。二是管住工匠。湄潭县每年对农村建筑工匠进行培训，建筑工匠在修建黔北民居时还要签订建筑质量、安全和风格保证承诺书。三是设计版本升级。县里新开发20套设计图纸供农户自行选择。

实际上，除了少数传统村落之外，农民建房风格混杂，缺乏美感，是许多地方的普遍现象。

多年以前，我曾经和一位城市里的专家探讨过农民建房的问题，当时专家对于农村民房现状颇多感慨：一是觉得房子杂乱无章、四处散落，缺乏起码规划；二是觉得房子风格落后，没有一点艺术美感，就像一个个火柴盒；三是有的农民只求房子大而全，只求外表看来气派，缺乏精细的雕琢，内部的打理不够精致不够实用，觉得有些房子就像是一堆堆建筑垃圾。

尤其是有些农村小镇还像城市那样搞房地产开发，大建商品房，就更为不解了。这样的房子有美感吗？有价值吗？还有农村的特色特点吗？

也是在最近一些年，有的农村开展了美丽乡村建设，或者是特色小镇建设，一个主要工程就是“穿衣戴帽”，就是给已有的房子粉刷装饰，看起来就是整齐划一。还有的地方统一建了一些农村小别墅，一样的户型，一样的风格。

我以为，首先，对于农村建房的确需要规划与规范。村落的形成，房子的建设，都要讲一定的规矩，不能随意乱搭乱建，更不能随意侵占农田。还有，要考虑与道路的协调，而不是像有的地方那样，离道路的距离太近。

其次，作为一个相对集中的村落，可以考虑风格的大体统一。我以为还是有价值的，至少保持了整体的效果，让村落存在一定的美感。

而且就湄潭县的做法，我认为值得推广，特别是管住工匠、设计图纸，就是十分管用的措施。有很多农民建房，其实就是凭自己想到哪里是哪里，没有真正的规划设计理念，这方面，政府真是可以作为的。这样也就能从源头起到统一风格的作用。

当然，我也以为，关于建房的事情，还得要保持一定的个性与特色，不要过度追求千篇一律、风格大统一。至少不要搞强制、不要搞一刀切。

就拿湄潭县来说，一些农村公路旁仍有少数村民修建其他风格的小洋楼、别墅。而当地湄江街道金花村七彩部落居民点，与周围村落统一的建筑风格形成明显对比，成为远近闻名的打卡点。

也就是说，在追求整体风格统一的情形下，还得要允许个别的创新。

值得注意的是，有些地方在推行风格统一的时候，出现了一些一刀切现象，反而导致风格、设计比较落后，拉低了建筑的档次与美感。

也正如有些城市在街道推行店招广告的整齐划一，结果引来各种吐槽与非议，尤其是有些做法当中，可能还暗藏着利益勾连，就更值得警惕了。

从这点来看，即使是要推行农民建房的规范与统一，也要充分尊重农民的意愿，让农民自己作主。千万不要从“让民作主”成了“替民作主”，这样就可能好心办坏事。