mikasa | 文
昨天，我们在B报里简单报道了“麦克雷改名”，今天稍微展开聊聊。
事情简单来说就是，《守望先锋》官方考虑到此前公司性骚扰丑闻的负面影响，将把OW中与涉事前员工“Jesse McCree”同名的英雄“麦克雷”改名，而原定于9月推出的麦克雷剧情也一并推迟，言下之意大概是正好趁这个机会，重塑一个与过往麦克雷无关的“新”英雄。
这则新闻刚发布时，引起了一些有趣的反应。不少人拍手称快。如果你看过我们之前，应该就能理解这种情绪。
当时有大量WOW玩家，组织讨伐NPC“艾法希比元帅”（与另一位参与性骚扰施暴的暴雪制作人同名）表达抗议；也有OW玩家请愿移除“麦克雷”，OW解说也不愿在比赛里提及英雄名字，只是后者在国内的报道不多。从结果看，这波算正义降临了。
但对于专注于游戏本身的玩家来说，它又听着像一则荒诞的洋葱新闻。什么，我玩了几年的英雄突然就换名字了？那以前时期的那个英雄，我们要叫他什么呢？那些麦克雷的角色粉，该如何自处？——这就造成了瞬间的认知错愕。
会产生不同的反应也好理解。在我看来，如果“把麦克雷改名”是应对性骚扰余波的公关手段，那么公告中额外提到的“不再以公司员工为游戏原型参考”，更像是守望（暴雪）与过往公司文化的割席。
还记得刚工作的时候，国内随处都能刷到赞誉暴雪的文章。里面会提到宽松有趣的氛围、有成就感的工作内容、才华横溢的创作者同僚...
这其中也屡屡会写，暴雪会为资深员工颁发有纪念意义的奖品，将他们做进自家游戏，既突出了公司治理中的人情味，也拉近了游戏创作者与玩家的距离。
图源@游资网
但讽刺的是，暴雪爱用员工名字命名游戏中的物品、NPC，是曾经用来验证这家公司拥有“包容、平等和希望”的绝佳素材，而最新的麦克雷改名公告里，解释为何做出修改决定时，提到的理由同样是“本着包容、平等和希望”。
这似乎给了我们启示：人是复杂的，由人组成的公司就更为复杂。那些早期网上传播的暴雪励志故事，并非完全虚构，但在公关和思维惯性的作用下，它们放大了暴雪的闪光点，给旁人“暴雪就应该是这样”的印象。
但许多问题早就存在，恶果的种子也悄悄埋下，甚至，那些辉煌的游戏和糟糕的游戏，或许都是在同样的人和思路下做出来的。当评价的坐标系发生变化，得出的结论也会大不一样。
就像游戏里的“麦克雷”没有做错什么，但让他与现实产生联系的称谓、背后这套赋予称谓以增加人情味的方法论，已经不合时宜。
“麦克雷改名”已经尘埃落定，我也希望施暴者受到应有的惩罚。不过如果接受了“评价需要与时俱进，游戏不便与现实产生联系”的时代背景，随之就引导出了一个悲观的问题：
当我们喜欢一个游戏，或是任何文娱作品的时候，能付出爱的限度是多少？
在过去，这种爱自然会上升到角色、制作人、公司、背后的运作体系，但在当下的环境下，这无疑是容易错付的。即便算今年，类似的反噬事件也不是第一次发生了。
理性的爱好者自然没必要为创作者的局限性背锅，但一想到受此桎梏，人们会越来越少在公开场合（包括社交网络）谈论自己的喜好，在表达爱时尽可能寻找“安全”的边界——哪怕这些东西真的对我们的人生、价值观，产生过巨大而深远的裨益——多少还是令人沮丧。
相比之下，游戏倒成了最“便利”的载体，通过改名、换模型、编新故事就能消除负面人物的影响，而不需要来一波悄无声息的“地毯式下架”。以至于我们的下一代，或许永远看不到那些，曾深受大家喜爱、在暑期档反复轮播的文艺作品，甚至到了某个时候，网上也将无从察觉它们存世的痕迹...
你对“麦克雷改名”还有什么看法？你印象中的暴雪公司文化是怎么样的？你喜爱某个作品，却对创作者无语的经历吗？任何想法都可以在下方评论区留言，和大家一起互动交流~
热门跟贴