梁浩

鹏华基金经理

长期跟踪是我在投资中最坚持的一点。每个人对公司的理解都需要一个过程，我自身对过去一些标的的理解也经历了很长的一段时间。通过长期跟踪，逐步从财务报表中读懂公司的真实经营状况，从而对公司和行业的整体经营特点有相对较深了解和把握。

冯明远和周应波可以说是科技类基金经理里面的顶流了，今天我们将二者进行一个对比~

01

基本情况对比

目前可以看到冯明远整体管理的基金只数还是比较多的，累计包括了只，不过从规模上来说周应波略胜一筹，两者投资年限均相差不多，周应波比冯明远的管理年限多出一年，而获奖次数来说两者并驾齐驱，都是明星基金经理将、金基奖的常客。

就九

02

管理规模

可以看到从管理规模的角度来说，周应波确的规模是冯明远的2倍。而从下面的规模增长速度也可以看到，由于过去中欧创新未来和互联网先锋的陆续发行，还是让周应波的整体规模上的更快一些。

03

业绩比较

从两者的拟合业绩来看，冯明远无疑管理更加出色。

04

年度Alpha对比

基金中的阿尔法的含义简单来说就是超额收益。

具体而言就是基金的实际收益超过它因承受相应风险而获得的对应预期收益的部分，是与基金经理业绩直接相关的收益。而我们通过下表可以看出，整体上冯明远在阿尔法的体现上，相对来说要比周应波各优一些。

05

各自代表作对比

各自的回撤的一个对比：可以看到整体上冯明远的信达澳银新能源产业回撤更大。

两只基金各自重点布局的行业：

目前来看前三大重仓行业基本都集中在了信息技术、工业、材料。

宽基指数

信号

市盈率

分位点

中证全指

18.20

61.06%

上证指数

13.94

57.34%

深证成指

27.39

60.67%

创业板

58.94

71.23%

沪深300

13.43

71.82%

中证500

21.63

6.46%

科创50

62.72

5.88%

行业指数

信号

市盈率

分位点

中证白酒

41.15

82.84%

生物医药

57.40

38.76%

新能源车

67.92

87.32%

芯片指数

88.43

38.89%

风险提示及免责声明

基金有风险，投资需谨慎。本文所提及基金及基金组合的过往业绩不预示其未来表现。相关数据仅供参考，不构成投资建议。投资人应根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策，独立承担投资风险。文中观点仅为自己的分析记录所用，文中提及标的及其基金仅供参考，不构成买卖推荐，也不构成对基金业绩的预测和保证，非投资建议，请勿照此买卖。基金研究、分析和基金组合服务不构成投资咨询或顾问服务，本账号发布的言论仅代表个人观点，不作为买卖的依据。