现存刻帖、著录的赵孟頫书信中有两件提到“痔疮大发”。
第一件见于《江村销夏录》卷三《元赵文敏公八札》,按内容主题可名《都运碑文帖》,另见于《大观录》卷七《书翰十帖》,惜无传本。《江村销夏录》《大观录》所收赵孟頫书法鉴定质量较高,以今天存量看,除了俞和以外,基本没有收录明代作伪名家金、詹、陈、黄、章等人赝品,而笔者统计俞和作伪赵孟頫书画43件,尚无作伪信札的记录,这件《都运碑文帖》如果叙述隐秘、史实有据,基本可以断为真迹。
帖云:“孟頫书致(望为催夏教谕处钞疾发来为祝)二哥总管贤婿。小童来,得书。封至李都运记事且可免。今年一行甚好,边照磨卷轴已为作记,两日前付阿还将去讫,想亦已到彼矣。又王与之将贤婿书来,欲写都运碑文,缘碑文大故鄙俚决不可写。渠云与孟总管有旧,连日将去,求改削,未见再将来,若将来,可写便写去也。半月来痔疮大发。痛楚无聊。小童便还,草草作答,丈母同传语,不一一。八日孟頫书致。望为催夏教谕处钞疾发来为祝。”
第二件见于《渤海藏真帖》刻本致崔晋《痔疮帖》(图1),书法风格在大德、至大间:
图1 赵孟頫 致崔晋·痔疮帖 渤海藏真帖
释文:“进之足下:贱体痔疮大发,欲的椿树子如此(图案)样者,望买少许,并好棕糊刷要一枚。孟頫。”
这两件我在《赵孟頫闲居考》第二章、第三章有过小考,现在重读,未能检索关键人物“李都运”,连带致德辅《李长帖》,考年结论都稍有误差。
《都运碑文帖》重考
《都运碑文帖》涉及多人可考。
上款“二哥总管贤婿”,指的是松江费雄,据崇祯《松江府志》卷四十八“陵阳牟巘撰文,吴兴赵孟頫书篆”的《费㮤墓志铭》,费㮤得孙六人,费雄为次,故赵孟頫书信中都称其为“二哥”,元时为昭武大将军(正三品)海道漕运都万户(正三品),赵孟頫以次女“适海道运粮万户费雄”。
札中第二人“李都运”,费雄致书赵孟頫,遣“小童”送来,欲写“都运碑文”,初步判断赵孟頫、费雄、李都运相距不远;由于要写的碑文“大故鄙俚,决不可写”,又听说李都运“与孟总管有旧”,所以碑文“连日将去,求改削,未见再将来,若将来,可写便写去也”,可以肯定这个第三人“孟总管”与赵孟頫也有旧,且离赵孟頫很近,结合致崔晋《痔疮帖》的大德、至大间的书法风格,可以排除四人同时在大都的情形,赵孟頫应在江南。
孟总管,即孟淳,据清光绪湖州《归安府志》卷四十三记载:“孟淳,字君复,号能静,归安人。先籍随州,父之缙,妻赵忠惠妹,因居苕上,官兵部侍郎,降元从父荫,历太平、婺、处、信、宿、徽、常州诸路总管,引年归卒,赠吴兴郡公。淳幼强记,号称神童,喜为诗,尝乐东林山之胜,购西庄别业居之”,往上四世祖孟林,岳飞部将;曾祖孟宗政(1164-1223)、祖孟珙(1195-1246)都是南宋名将。赵孟頫《松雪斋文集》卷三有《送孟君复信州总管》一首,《元文类》卷七收录赵孟頫《弁山佑圣宫次孟君复韵》一首,就是写给孟淳的。
因此,按交游和地域,“都运”指的是两浙都转盐运使,姓“李”,且符合大德、至大间任职的,只有李太中一人,相关任职经历见于《水利集》卷四、卷八《大德八年江浙行省咨都省开吴淞江》《大德十一年七月行中书省会议撩清人夫》两篇,李太中大德八年任两浙都转运盐使,大德十一年七月转都水监,后一时间即《都运碑文帖》下限。
综合以上信息,《都运碑文帖》中所描述的“痔疮大发”应是大德十年夏秋之间“疡发于鬓”“半岁卧病”久坐久卧后的一次次生疾病,应在大德十年底到大德十一年初,《致崔晋·痔疮帖》相仿。
《李长帖》重考
札中附便让费雄“催夏教谕处钞疾发来为祝”,还有一个“夏教谕”。新见上海书画出版社《赵孟頫再研究·国际学术研讨会论文集》赵志成老师撰文《一偏之见——从英和跋谈赵孟頫诗札卷的鉴定》指出,赵孟頫致德辅三札《李长帖》《奉答帖》《近来吴门帖》中“德辅”姓夏、松江人,考证详实可信。
根据地域、职官等共同条件,可以确认《都运碑文帖》中的“夏教谕”就是这位夏德辅。
联系起来,赵孟頫致“德辅”或致费雄书信中提到“德辅”的作品一共四件,仍按辈分之差,职官之异,由陌生时兄弟相称,到熟悉后论序辈分,排序得表1:
《赵孟頫闲居考》中,笔者根据“丁未大祲”的灾情将《李长帖》定为大德十一年,据新考《都运碑文帖》看来应略作提前。
表中《都运碑文帖》下限大德十一年七月,“李都运”“夏教谕”同帖出现,说明夏德辅至迟在“李都运”转都水监前已改“教谕”;而《李长帖》署款还是“教授”,存在大德十年、十一年两个选项,以大德十年可能性更高。
《李长帖》中的灾情描述是:“乡间大水可畏,虽水来稍早,未知可救否。米又大贵,未知何以卒岁。”
大德十年,江西南丰人刘埙《水云村泯稿》卷十四有一件《呈州转廉访分司救荒状》,描述了这一年的山洪和米价:
总述:“大德十年丙午岁春夏间,江浙大饥,吾邦与邻郡皆然,景象恶甚。”
山洪:“上年腊月农家多已无饭度岁矣,苦捱至春,又遇雪冻,闰月以后,淫雨连绵,至三月二十一日夜半西乡峯岭等处山水发洪,冲田拔屋,莽为沙邱,如秧如麦,俱巳荡尽,沿河一带,弥望萧然。”
米价:“常年米硕价止中统钞一十两,籴戸犹曰艰难,今则价值日增,倍而又倍,且又夹杂水湿沙糠,舂簸之余一斗仅得七升而已,以此展计,毎硕乃成三十两之上。” 此状《元史》卷九十六《食货四》记载的大德七年“虽贵每石不过二十两”暴涨50%以上。
“救荒状”称“江浙”,疑应为江西,但雪情、雨情对江浙有参考价值。《元史》卷二十一《成宗四》记载,元廷五月丁亥(十八日,对应儒略历6月29日)也收到苏州、嘉兴诸郡“水伤稼”的灾情报告。结合《李长帖》的描述分析:
1.灾情报告不单指苏州、嘉兴,还包括临近诸郡,苏州、嘉兴灾情在诸郡中比较严重;
2.湖州是浙西上游方向,东、西苕溪二水泄入太湖,太湖高水位漫出会导致苏州、嘉兴农田积水,湖州水道与嘉兴相通,也会导致嘉兴水涝,如果苏州、嘉兴雨情大于上游,灾情就会更严重;
3.《元史》中记载的是灾后的汇总报告,成灾、统计、汇总、汇报有一个时间周期,与刘埙报告的三月二十一日山洪时间略相前后;
4.赵孟頫描写的“乡间大水可畏”与刘埙所述接近;
5.“水来稍早”按节气来说,意思是比“小满”稍早,“小满”的气候特征是“小满小满,江河渐满”,《李长帖》不仅稍早,还溢出成灾了;
6.“未知可救否”这里有两个含义,一般早、中稻“立夏”前后插秧,经过返青期后,进入分蘖期,分蘖期水稻受淹2-3天退水后尚能逐渐恢复生长,淹水4-5天后,对水稻的生长发育会造成较大影响,晒田后长穗、抽穗期水稻受淹,情况就很严重;另一层含义则是抢种晚稻,也就是“芒种”,以“芒种”为界,之后种植成活率就越低了。
查历法,大德十年有闰正月,阴历三月二十一日对应“立夏”后6天,“小满”前10天,正好处于分蘖器,所以刘埙看到“如秧如麦,俱巳荡尽”,而湖州情况可能稍好,赵孟頫还存在“有救否”的经验抑或是侥幸;“芒种”对应该年阴历四月十七日,与《元史》五月十八日报告基本对应,按收到报告时间计算,已经错过晚稻抢种时机。
因此,《李长帖》中的“教授”与大德十一年七月以前《都运碑文帖》中的“教谕”时间冲突较大,更可能应该是大德十年大约三、四月之间。
以上两件作品,由于有“李太中”的任职下限记载出现,又有“夏德辅”关联信息新考,较之前考,都有一年左右提前,必须修订,在此向特读者表示歉意。
图2 赵孟頫 七札册·致德辅教授仁弟·李长帖 台北故宫博物院藏
释文:“顿首奉记德辅教授友爱足下,孟頫就封。孟頫顿首奉记德辅教授仁弟足下。孟頫。李长去后,至今不得答书,中间亦尝具记,不审得达否。发去物想已脱手,望疾为催促,并前项余钞付下为感。乡间大水可畏,虽水来稍早,未知可救否。米又大贵,未知何以卒岁,因便略此,专俟报音。不宣。孟頫顿首奉记。”
图3 赵孟頫 致夏德辅·奉答帖 台北故宫博物院藏
释文:“德辅教谕友爱足下。孟頫顿首谨封。孟頫记事顿首德辅教谕友爱足下:自盛仆回奉答字后,至今未得书,想即日体候安胜,所发去物不审已得脱手未耶,急欲得钞为用,望即发至为荷、为荷,专等、专等。又不知何日入京,或且少迟留为佳。庆长老庵屋,今已有人成交【陈提领】,但珍和不令庆长老知会,今庆长老遣小徐去,中间或有争讼,望德辅添力为地。切祝、切祝。专此不具。四月十一日。孟頫顿首。”
图4 赵孟頫 近来吴门帖 北京故宫博物院藏
释文:“孟頫记事顿首德辅教谕仁侄足下。近来吴门,曾附便寄书与德俊令弟,不见回报,不审前书得达否。昨令弟求书《老子》,今已书毕,带在此,可疾忙报令弟来取。长兴刘九舍亦在此,德辅可来嬉数日。前发至‘观音’已专人纳还,宅上至今不蒙遣还余钱,千万付下以应用,颙俟、颙俟。老妇附致意堂上安人。不宣。十四日,孟頫记事顿首。”
《赵孟頫闲居考》
赵华 著
书号:978-7-220-11800-5
壹卷·四川人民出版社 | 2020年12月
定价:76.00元
【内容简介】
本书为艺术史的研究著作。研究以赵孟頫三次闲居为主要线索,分别为告罪闲居、告病闲居和告老闲居。其中告罪、告病都是《行状》等传记所回避的,也是历来研究所缺乏的内容,对了解赵孟頫思想发展、转变极有意义。本书分为3章6节,引用作品274件次,图片130幅,全景呈现了赵孟頫闲居的生活片段,基本算是一部“半传”。本书更多地使用了历史学和社会学的证据和方法,重建了很大一部分被传记删削省略的赵孟頫生平,又使用了风格分析、印鉴分期、称谓分期等新的研究方法,对于赵孟頫作品重鉴和考年有重要意义。
【作者简介】
赵华,书画鉴定、艺术史独立学者。近年来尤其在赵孟頫研究领域取得了比较丰硕的成果。使用风格分析、印鉴解析等可重复、可预见的描述手段,将43件俞和作伪作品从传世赵孟頫款作品中彻底分离出来。通过印鉴分期、称谓分期、风格分期等多种统计手段的提出和应用,促进了赵孟頫书画作品的年代研究。在人物生平方面,廓清了赵孟頫与管道升婚年、出仕初期的三起三落、提举儒学之后的病辞和灾疫、老病与死亡及其医药、作品与交往等问题,对赵孟頫的生平有重要的建设性发展。在近年的艺术史热点问题中,提出王羲之《大报帖》《妹至帖》的合并、参与苏轼《功甫帖》论辩、重建《千里江山图》的元代流传等等问题,也都有突出贡献。文章发表在《故宫文物月刊》《书法》《中国美术》《中华书画家》《书法研究》《东方收藏》《中国书画》《东方艺术》等专业刊物上,出版专著《赵孟頫闲居考》。
【目录】
自 序
告罪闲居
第一节 赵孟頫告罪罢官考
一、力请外补
二、暂还吴兴
三、官事烦冗
四、及瓜未代?
五、春回北斗
六、罢官归里
七、官声政绩
八、应酬失宜
第二节 再谈告罪罢官
一、由循行迁转体例看赵孟頫的仕途波折
二、由《新秋帖》看因果
三、石仲璋再考
四、同知济南概要
第三节 赵孟頫告罪闲居考
由《与子俨等疏》看赵孟頫书法风格的嬗变
一、以为终焉之计
二、书赠畏友邓善之
三、结字因时相传
四、暂得高栖
五、书风变化与鉴定
告病闲居
第一节 赵孟頫告病辞官考
一、赵孟頫大德、至大期间作品官衔署款统计
二、赵孟頫辞官儒学提举的准确时限
三、疡发于鬓与告病辞官
四、相关作品
结 论
第二节 赵孟頫告病闲居考
一、丁未大祲
二、告贷乞米
三、闲居体书法
四、戊申大疫
五、幼女夭亡
六、需次泰州
七、灾情缓解
八、礼佛访道
九、再赴京华
告老闲居
赵孟頫之死
书法文献中的病案考察
一、疡发于鬓,心腹有疾
二、齿豁头童,老态日添
三、两目昏暗,行步艰难
四、终日应酬,体疲眼暗
五、衰老无堪,退处其宜
六、疮痍之苦,不能执笔
七、秋来痢疾,药裹不离
八、衰年会友,旧作重题
九、一病两月,几至不起
十、人谁无死,如空华然
十一、赵孟頫病案分析
后 记
壹卷工作室
四川人民出版社·学术出版中心
微信号:YeBook2019
让 思 想 流 动 起 来
热门跟贴