刘备阵营第二个镇守一方的大将——汉中太守魏延

刘备一生最辉煌的时刻，并非称帝的那一刻，而是拿下汉中的时候，此时的刘备手握荆州大半领土，又占领整个益州，可谓是志得意满，因此马上自立为汉中王。

相比起来，刘备称帝的时候，刚死了跟随自己数十年的大将关羽，又丢了自己的“半壁江山“—荆州，实在算不得得意，称帝只不过是因为曹丕已经称帝，刘备为了维护自己的大义名分而已。

因为益州新得，尚未完全掌握，因此得到汉中之后，刘备没有打算常驻汉中，依然要回去坐镇成都，此时就需要选择一个汉中太守。

对于此时的刘备来说，有三个地方是极为特殊的，分别是成都、荆州、汉中。

成都是刘备称王的本钱，也是他进一步夺取天下的根基所在，因此需要自己亲自坐镇。

荆州北接曹操，东临孙权，是三国交界，所以刘备派遣了自己麾下第一大将关羽坐镇。

汉中是蜀汉的前途，与曹操相接，又是刘备进军关中，匡复天下的最前线，在刘备准备北伐之前，也需要另一个足够分量的大将镇守汉中。

汉中关系着刘备这一势力的前景，镇守汉中的大将责任重大，是刘备阵营除了关羽之外，第二个镇守一方的高级将领，却并没有多少人对这个位置有窥觊之心。

因为大多数人都觉得这个位置非张飞莫属。

论忠心，张飞关羽随着刘备自涿郡起兵，生死相随数十年，是刘备最忠心的左膀右臂；论能力，向来关羽、张飞都被评为“万人敌“，有拒水断桥、大破张郃的战绩在前；论资历，刘备称汉中王之后，关羽为前将军，张飞位列右将军，也是刘备一方军衔最高的武将之一。

令人万万没想到的是，刘备并未选择张飞做汉中太守，反而将不起眼的魏延升为镇远将军，提拔为汉中太守、汉中都督，从此坐镇一方。

刘备识人之能毋庸置疑，之所以不用张飞，实在是张飞性格不适合镇守一方，想当年在徐州的时候，刘备带着关羽与袁术大战，留张飞在下邳守城，却因为与曹豹的争端，使得吕布偷袭下邳，让刘备流亡十多年。

诸葛亮掌权之后的魏延

魏延都督汉中之后，因为关羽失荆州，刘备讨伐东吴再次大败而归，蜀汉一直没有余力北伐中原，魏延这一镇就是近10年。

直到227年，诸葛亮为了预备北伐，亲自进驻汉中，魏延被升为丞相司马、凉州刺史。

表面上看凉州刺史总领一州，看起来比汉中太守要高，实际上此时的凉州根本就在曹魏手中，不过一虚衔而已，而丞相司马虽然是实权，但是也不过丞相府的一个属官而已，与原本汉中太守、汉中都督相比，可谓是天壤之别。

五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。——《三国志·魏延传》

不过，诸葛亮虽然收了魏延都督汉中的兵权的，但是目的是为了将蜀汉仅有的力量拧成一股绳，毕竟“益州疲弊“，以一州之力而北伐，任重而道远，此举对整个蜀汉来说还是利大于弊的，所以魏延并未反抗，只是心中的不爽肯定是有的。

这才有了后来所谓的“子午谷奇谋“一事。

子午谷奇谋

李苗：“每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。“

无论是前世，还是后世，总有很多人为魏延的子午谷奇谋叹息不已，总觉得要是诸葛亮听了魏延的这个谋略，取长安就易如反掌，事情果真这么简单吗？

在说这个奇谋之前，我们得先知道一个典故，就是韩信的“暗度陈仓“，之所以很多人都认为魏延奇谋必胜，就是因为有韩信珠玉在前。

项羽入咸阳，杀了秦王子婴之后，一时风头无两，自称西楚霸王，却干了一件令后人耻笑数千年的事儿，就是分封诸王，将参与反秦的势力依次分封，最终封了十八路诸侯，刘邦的汉王就是其一。

分封之后，各路诸侯相继罢兵，各回各家，刘邦也回到了自己的封地汉中，并烧毁了栈道，向其他诸侯，尤其是楚霸王表示，自己没有东出的意思，麻痹项羽。

韩信被刘邦拜为大将之后，就给刘邦出了个主意，公开派人重新修复栈道，暗地里却派兵由陈仓出兵，平定三秦。

因为栈道修复不是一天两天，最少得一年半载，因此项羽也受到麻痹，觉得刘邦短时间不能出汉中，没有派人阻挠，这才让刘邦得逞，很快平定了三秦，借以做大。

八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。——《史记·高祖本纪》

这就是“明修栈道，暗度陈仓“的典故，因为背景一样是从汉中出兵，进军关中，因此被很多人与子午谷奇谋相提并论。

魏延每次在出兵之前，都会向诸葛亮请求，让丞相同意他自己带兵一万，从小道子午谷出奇兵，直逼长安；而丞相则带领大军走正道北伐，二人最终会师于潼关。

诸葛亮考虑之后，认为此计悬危而不用，魏延因此常常公开感叹：“丞相一介书生，果然胆怯，可惜天生我才却无人能用！“

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。——《三国志·魏延传》

小结：魏延的子午谷奇谋到底能不能成，公说公有理婆说婆有理，毕竟是没有发生的事，谁也无法说服谁。可是，大战在即，丞相诸葛亮身为一军统帅，在蜀汉本来弱势的情况下，拒绝这个建议，无可厚非。丞相拒绝后，魏延多次公开场合发表怨气，实在非大将所为！

魏延与杨仪的恩怨

杨仪与魏延并没有杀父之仇、夺妻之恨之类的不共戴天之仇，其实两人也不过口角之争。

魏延自从担任汉中太守，镇守一方，堪称一方诸侯，从此没人能在他头上指手画脚，又因为养了一群骄兵悍将，因此在诸葛亮入汉中之后，魏延性情极其恶劣。

诸葛亮位高权重，连皇帝刘禅都对其尊重有加，魏延不敢当面顶撞，但是对跟随诸葛亮一起的其他属官，那就毫不客气了，常有恶言相对。

杨仪是诸葛亮的参军，后来提拔为丞相府长史，早年刘备称汉中王的时候，杨仪也曾官任尚书，在蜀汉阵营的文官里面，也算是一号人物。

面对魏延的骄矜，杨仪身为丞相近臣，大有“别人怕你，我可不怕“的有恃无恐，常常与魏延对着干，两人因此势同水火。

当然，魏延武人出身，又手握兵权，一般占据着优势，经常拔刀作势要砍杀杨仪的举动。

魏延骁勇善战，但是杨仪帮着诸葛亮筹措粮草，统筹规划，也是不可或缺的左膀右臂，眼看着二人势同水火，却不忍心偏袒任何一方，只能尽力安抚双方。

亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办於仪。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。——《三国志·杨仪传》

诸葛亮毕竟只是丞相之身，在统帅大军北伐的时候，是以丞相的名义，因此包括魏延、杨仪在内，都是用的丞相府属官的身份。

而魏延常年镇守汉中，关羽还在，就能以蜀汉第二大将自居，刘备死后，还有谁能让他心服口服？因此，势必不会对以杨仪为代表的丞相府属官有什么好脸色。

实际上，还是诸葛亮身份不够，如果他是皇帝，魏延对杨仪的傲气想必会小不少。

小结：魏延与杨仪并没有太大的恩怨，不过是因为两人性格一个居功自傲，一个狭隘急躁，这才势同水火。又因为诸葛亮毕竟只是丞相之身，不能如刘备这个主公一般令二人齐心协力。

魏延之死

234年，诸葛亮北伐途中病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，并告诫如果魏延不听命，就随他的便。

诸葛亮死后，秘不发丧，杨仪令费祎前去打探魏延的意图，魏延说道：“丞相虽然身为，但是还有我呢，岂能因一个人的死而荒废天下大事？再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？“

因此，杨仪等人带着大军撤退，魏延却带着自己的部队日夜兼程，赶在杨仪的大军之前，烧绝阁道。

两人各不相让，还各自上书给后主刘禅，都说对方要谋反。

在成都的刘禅接到二人争锋相对的上表，就问侍中董允、丞相府的留府长史蒋琬，到底谁想造反。

董允和蒋琬自然偏向于杨仪，二人担保杨仪而怀疑魏延。他们之所以有这个想法其实也很正常：

1.三人都常年在成都为官，跟一直镇守汉中的魏延关系亲疏有别；

2.杨仪等人跟诸葛亮灵柩在一起，受了诸葛亮遗命；

3.性格问题，自古武将桀骜不驯，魏延也不例外；

4.魏延带兵阻拦杨仪带兵回成都，无论如何，都不符合常理。

远在成都的董允和蒋琬等人如此想，而身在军中的众将也是这么想的，因此，当魏延在南谷口率军拦住杨仪大军的时候，王平在阵前骂道：

“诸葛丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们安敢如此？“

一声怒骂，让跟着魏延的士兵做鸟兽散，魏延也只能独自带着儿子逃回汉中，之后被追上来的马岱杀死。

杨仪用脚践踏着魏延的头颅，大骂道：“庸奴！你还能再作恶么？“然后诛灭了魏延三族。

仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。——《三国志·魏延传》

杨仪身为丞相府长史，又有诛杀“反贼魏延“之功，本想着丞相之位非自己莫属，没想到诸葛亮早有密奏，说杨仪性情狭隘，有意让留府长史蒋琬担当重任，杨仪最终竹篮打水一场空。

而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。——《三国志·杨仪传》

总结

关于魏延之死，总体来说，还是居功自傲，太拿自己当一回事，这才有了身死族灭之厄。可是以对蜀国的忠心、以及功劳来论，魏延死得似乎有点冤屈。反过来，以大局而言，如果魏延不死，蜀国会不会因为他而陷入内乱呢？

1.魏延居功自傲

无论是在军中大肆宣扬自己的子午谷奇谋，诋毁诸葛亮胆小，还是对其他文武百官的态度，都说明魏延做了近10年汉中太守之后，桀骜不驯的本性。

这才有了后来特意独行，独自带着军队阻拦大军回归之举，也正是这一不合常理的举动，让魏延大失人心，最终被马岱砍于刀下。

2.杨仪的谋划

魏延虽然有错，可是众所周知，其实他并没有谋反的意思，而且以他在蜀汉的地位，仅仅因为与杨仪等人意见不合，这事儿其实并不是什么都是，诸葛亮就早有预言，如果魏延不听，就随他去，说明这无碍大局。

杨仪之所以要杀魏延，也不简单因为二人私怨，毕竟此时的魏延可不是无名小卒，杀魏延事关重大。

杨仪之所以能背负这么大压力，将魏延按死“反贼“的身份，甚至不惜诛灭三族，根本目的还是为了争权。

诸葛亮的丞相虽然与东汉末年曹操的丞相，有本质差别，但是二人权利其实相差不大，所有政令都基本上出自丞相府，因此丞相府的属官不仅权利大，也是蜀汉大官的预备队。

丞相府有两个长史，一个随军，一个留守，这二人也基本上就是丞相的接班人了。

杨仪心想，自己带着大军、扶着诸葛亮的灵柩回成都，如果能再立一大功，这丞相的位置岂不是唾手可得？

这才不顾一切地斩杀魏延，并且诛灭三族，做成铁案。

根本目的还是为了给自己制造一个大功劳，可惜最终还是竹篮打水。

3.魏延之死对于蜀汉有利有弊？

在关羽、张飞众多大将相继去世之后，能征善战的魏延在蜀汉自然重要，可是老实说，他死了比活着更好。

经过诸葛亮多年北伐，益州愈加疲敝，短时间内根本无力北伐，大将的重要性大大降低，搞好国内内政更为重要。

其次，魏延与杨仪的不合，导致魏延与诸葛亮遗命做对，此举得罪的不仅仅是杨仪，还有随军的费祎等一众文臣武将，连远在成都的后主刘禅、蒋琬等人对他也不待见。

可以想象，如果他活着，以后蜀汉内部斗争必然愈加剧烈，魏延在汉中经营良久，失去诸葛亮的镇压，魏延必然在汉中做大，此时的蜀汉只会在内斗中，越来越弱。

所以说，魏延死的不冤，如果有刘备、诸葛亮在世，魏延也许是一员大将，失去了能镇压魏延的人，桀骜不驯的性格使得他只能成为蜀汉的罪人！

主要参考史籍：《三国志》、《史记》