在基金经理所称的气候目标和“他们的投资现实”之间，有着巨大差异。

考虑到有关华尔街“漂绿”的报道层出不穷的情况，这一说法或许并不令人意外，但法国北方高等商学院(EDHEC)得出的这一结论，与对气候基金投资策略更细致的评估有关。

负责编制DHEC-Scientific Beta项目研究报告的研究教授之一菲利克斯·戈尔茨(Felix Goltz)表示，在全世界不断受到超强飓风、大规模洪水和前所未有的野火侵袭之际，资产管理公司早就应该做该做的事情了。但他同时指出，当你深入研究大多数大型气候基金的真正投资方式时，就会发现，它们与标准普尔500指数等主要市场基准指数的差异很小。

目前来看，基金经理在追求气候目标之际，对环境改善的影响力还微乎其微。戈尔茨说：“实现大规模投资组合层面的碳计量改善，可以提高产品营销的吸引力，但不一定能转化为对现实世界的显著影响。”

全文共计1670字

撰文：Tim Quinson 翻译：王忠 编辑：薛莲、吴妍洁

可点击下方图片订阅最新杂志！