2005年，李某，黎某与吴某约定，基于李某出资购买黎某单位出让的副食商店，三人对商店利润各享有1/3份额。2011年，商店被拆迁，黎某作为个体工商户经营者，领取补偿款750万元。李某、吴某依合伙协议要求各分得250万元。

法院审理后认为:李某吴某未能提供充分证据证明二人系实际出资人。案涉商店属经营性房屋，其拆迁补偿对象是商店经营者。根据查明事实，商店领取的是个体工商户营业执照，经营者为黎某，故其拆迁后相关补偿对象应为黎某。当事人之间就商店经营管理等事项签订了合伙协议，不违反相关法律规定，应属有效。但双方当事人所签合伙协议仅为对企业利润分配方式的约定，并不当然及于商店的拆迁补偿，鉴于李某，吴某对商店存续及经营管理亦有一定贡献，结合二人贡献程度拆迁政策，经营管理等因素，酌情判定黎某向李某，吴某各给付75万元补偿。

隐名合伙人并不在合伙企业登记中体现，其所有的权利义务都通过与出名合伙人之间的协议确定，因此双方之间的约定是否完善异常重要。所以，隐名合伙应该在协议中明确其他合伙人的保密义务、企业利润分配方式，拆迁补偿等约定，避免以后发生纠纷，拿不到应有的份额。