从古至今，根据已有历史典籍的记载，不论是哪个朝代基本上都是在乱世中建立的，其中不乏贵族出生，草根出生的皇帝，而接下来要介绍的就是这么一位贵族出身的皇帝。虽说是贵族出身，后来经过起兵创立王朝，但他的经历遭遇，却是比较凄惨的。我想大家都知道的一点，作为开国皇帝，历史上一般都会留下很多的丰功伟绩供子孙后代所传颂，哪怕是地痞流氓出身的刘邦，在建立汉朝以后，也有一系列的事迹，供后人顶礼膜拜。

唯独身为唐朝开国皇帝李渊，可以说是比较凄惨的了，一个跟建立了伟大的大唐帝国，不相对称的凄惨，他惨到什么地步了呢，惨到在唐朝的历史上他完全就像是一个虚构的人物一样，与开创盛世大唐的李世民相比，李渊的历史事迹可谓是少得可怜，几乎到了可以被完全忽略的地步。

那么，经历了玄武门之变迫使李渊禅位的李世民究竟做了什么呢？他是怎么样把李渊胜利的果实一步步窃走的呢？史学界对于李世民争夺上位本来就是饱受争议的，有人说他手足相残，将亲生兄弟全家上下悉数灭口，很没有人性，但也有人歌颂他的丰功伟绩，因为他将大唐帝国治理得很好，开创了辉煌的大唐盛世。

站在大唐权力的巅峰，傲视群臣，开启长达22年的“贞观之治”，确实有这份资格享受这份“殊荣“，至于“玄武门之变”的原因，史书上都是把原因归结在了太子李建成身上，说他阴险狡诈，嫉妒弟弟李世民比他更得民心，比他功劳大，视李世民为他继位道路上的绊脚石，一直都想除掉李世民。然后李世民理会到了太子李建成的心思，想着既然改变不了李建成对自己的成见，那不如先发制人。而站在中间的李渊，却对这事毫不知情，直至被迫禅位。

几乎在所有的史料记载中，对李世民都是充满同情的，如果不是李世民迫不得已先发制人，那么最后死的就是李世民自己。也因为这些记载，后人对李世民都一致的抱有同情之心，对他发动的政变表示理解和支持。

但后人似乎也忽略了“历史往往是胜利者书写的”， 虽然历史上唐太宗是一个功勋卓著的帝王，但无论他的功绩如何巨大，总是洗涮不了“杀兄、屠弟、逼父、得位不正”这一污点。既然洗刷掉，那么他可以去干预史官对这段历史的记载，尽可能的将自己写的多么不得已，同时又体现出太子李建成集团的咄咄逼人，不依不饶，以此来将这段历史美化。至于为什么没有看到逼迫李渊退位，而是李渊主动禅位，从以下史料对话可以猜测出，那是被李世民刻意隐去了。

李世民曾对监修国史的房玄龄说：“前世史官所记，皆不令人主见之，何也？”

房玄龄解释道：“史官不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。” 李世民说：“朕之为新，异于前世。 帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”

以上对话不难猜出李世民是打算干预史官对于历史的记载的，身为最高统治者，想要隐去逼迫父亲让位这段历史是完全能做到的，要隐去一些关于李渊的其他事情也是完全能做到的，前文所说李渊对于大唐完全没有存在感，或许正是被隐去了太多的事实。也因此《旧唐书》如实记载了唐太宗玄武门之变杀兄屠弟的行为，但故意隐去了李世民逼迫父亲退位的事实，变成了正常的禅位。

对于这些，不知看官们有何见解，欢迎在评论区留言。

参考文献：【《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》】

（注：图片来源于网络，若有侵权，请联系删改）