李白写过《蜀道难》，“蚕丛及鱼凫，开国何茫然”嘛，三星堆就是古蜀文明。

三星堆文明是一个非常独特的古文明。

这个文明大概处于 公元前2000年至公元前3000年，相当于商周时期。核心位置在四川盆地的广汉一带，因为发掘于广汉市三星堆镇，故有此名。

1980年后，新中国考古学界在三星堆发现了令人震惊的古文明，这个文明有城市、有礼器、有文字，成熟度非常高，一度被称为世界 “第九大奇迹”。

最初的考古成果证明，比如与中原二里头文明高度一致的陶盉、陶豆，与商文明一致的铜尊、铜罍，以及青铜神树的龙形底座，都证明了三星堆文明与华夏早期文化密不可分的关系。

三星堆文明灭亡的原因

考古学者们对三星堆文明进行了详细的考察，虽然尚未得出确切的结论，但其中一个从 地质学角度进行推论的说法，得到了许多人的认可。

据这个说法称，三星堆文明存续的时期，喜玛拉雅山脉地质运动始终较为活跃，古国(广汉) 地区环境不断恶化, 当时洪水流量突发性的变幅增大, 使山前冲积扇上的河流摆动迁徙加强, 导致河流发生剧烈改道，从而 冲毁了三星堆古城。

还有的说法是，三星堆文明正处在全球性古气候剧变之时，中原的炎黄文明远古记忆中的大洪水，以及大禹治水的传说，都反应了当时的气候与环境灾难。

三星堆文明不像处于大平原的炎黄部族，缺乏广阔的迂回空间，面对洪水逃无可逃，最终被洪水毁坏了。

为什么不敢深入研究三星堆文明

三星堆考古新发现引发广泛关注，新发现6座“祭祀坑”，出土金面具残片、巨青铜面具、鸟型金饰片、青铜神树等重要文物500余件。

如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。

其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。

中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。

三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。

看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族!更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许中国文明的正源在三星堆。

虽然我们不愿承认，但是三星堆遗址里出土的青铜面具，青铜人像等真的更像是外来人种，而且三星堆出土的青铜器，金器不论是铸造技术还是切割技术也都比后来的商朝要先进的多，玉器也比商朝时期精美的多，甚至连出土的象牙都不是亚洲象的象牙……

为了论证三星堆文化与中原文化的联系，学界把目光盯在了中原文化源头之一的《山海经》上，希望从山海经的字里行间中找到证据。山海经是中国的一本先秦古籍，其文涉及山川、地理、民族、物产、药物、祭祀、巫医等，行文晦涩难懂，且不同朝代的研究和解读都不一致，所以依赖《山海经》来证明这种文化联系缺少确凿的证据，三星堆的文化脉络还需要未来更多的考古依据来证实。

我国古代所掌握的青铜科技，极有可能是受到了古蜀国文化的影响和传播。而且从三星堆当中出土的那些青铜面具来看，这个文明他们的面孔，和我国古人其实并不相像。这个神秘的遗址，遗迹里面发现的大量神秘器物，都让考古专家们既好奇又畏惧，这也是三星堆文化一直没有被深入研究的原因之一。