最近对一本书《贫穷的本质》感兴趣，当然实际上英文直接翻译过来应该是《贫穷经济学》，不过很显然中文翻译成前者对销量更加有利。

作者去了不少穷国进行调查，书里有很多很有意思的总结，我觉得对于我们的人生很有参考意义，以下文字是一些书摘及简要总结。

1、身兼数职会阻碍专业性进步。

“很多穷人都身兼数职，但这同样是缺乏效率的。如果不够专业的话，他们很难成为任何一个领域的专家。”

2、穷人的工作不稳定，因此有对稳定工作的向往，也确实需要一份稳定的工作。

“对于政府工作的特别强调表明穷人对于稳定的一种向往，因为这类工作虽然不那么激动人心，但一般都非常稳定，而且，实际上，工作稳定似乎是中产阶级与穷人之间的一个界限。”

为什么稳定的工作对穷人如此重要：

“一份稳固的收入可以对未来的支出作更多贡献，而且也使现在的借款变得更容易，更廉价。因此，如果家里的某位成员有一份稳定的工作，学校会更愿意接收他们的孩子；医院会为其提供更昂贵的治疗，因为医院方面认为，他们能担负得起这些费用；家里的其他成员也可以利用这些收入投资自己的生意，谋求可能的发展。这就是为什么一份好工作如此重要。

好工作是稳定的、工资可观的工作，它能够赋予人们足够的心理空间，让人们去做中产阶级擅长做的事情。

3、缺少信息来源会导致贫困

“穷人通常缺少信息来源，相信错误的东西。”

“每天99美分的生活意味着，你接收信息的渠道也会受限——报纸、电视和书籍都要花钱来买。因此，你常常会对世界上其他人得到的特定信息一无所知”

4、穷人肩负的生活责任更多

“穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定”

什么是正确的决定呢，书中有个例子：

“我们问一些农民为什么他们后来没有使用化肥，大多数人都回答说，在耕种季节到来时，他们手头没有足够的钱买化肥。令人惊讶的是，化肥可以少量购买，因此即使对于只有少量存款的农民来说，这似乎也是一个不难抓住的投资机会。这表明，问题在于，在丰收至耕种期间，农民们甚至很难存下一点点钱。为家里存钱很难，因为他们总会有要用钱的问题出现（有人生病、有人需要买衣服、有客人需要招待），人们很难对这些问题说“不”。”

5、穷人身处的环境意味着他们会付出更多的“无意义劳动”

“但我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中的要少很多。我们真正的优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。”

“我们住在有自来水的房子里，不用想着每天早晨往水里加消毒剂。下水道自行运转，我们甚至不知道是怎样运转的。我们大都相信医生会尽力为我们服务，公立医院会告诉我们该做什么，不该做什么。”

这一条我仔细地读了好几遍，觉得很有启发，具体见后文

6、穷人往往不一定能找到服务于他们的市场

“一些服务穷人的市场正消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。”

这个并不难理解，例如穷人需要地下室，城中村，老城区等廉价房租的住房

7、穷人的钱更多花在了疾病的治疗而不是预防

“因此，问题并不在于穷人为健康花了多少钱，而是他们的钱究竟花到哪里去了。他们常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。”

“纯净水、蚊帐、抗蠕虫药片或强化面粉，尽管这些东西会给人们的健康带来很大好处，但人们似乎不愿为此花太多的金钱或时间。”

8、穷人通常需要孤注一掷地面对风险

“一个国际金融领域的朋友总说，穷人就像对冲基金经理一样——他们的生活充满了风险，而唯一的不同点就在于二者的收入水平。实际上，他对于这个问题的估计过于保守了：与几乎所有的小业主及农场主不同，对冲基金经理不需要承担自己全部的损失。此外，穷人常常要为他们自己的生意筹集所有资金，这些资金要么来源于家里的积蓄，要么是从别处挪借的，而这种情况是大多数对冲基金经理无须面对的。”

9、对于穷人家庭，由于对子女投入水平本来就低，因此孩子的多少对孩子健康和受教育程度的影响并不如想象的大，对作为养育付出方的父母反而更有影响。

“家庭规模与储蓄之间的有力联系，或许有助于说明这样一点，即孩子越少并不意味着他们越健康或受教育程度越高——如果孩子少的父母意识到他们将来只能得到较低的现金回报，那么他们就需要提前储蓄更多的钱，这会减少他们投资给孩子的钱。”

“然而，大家庭对孩子无不利影响，这似乎也有些违背常理：如果同样的资源要由更多的人来分享，最终有些人就会得到更少。如果孩子没有受委屈，究竟是谁吃亏了呢？一个可能的答案就是，母亲。”

10、穷人依赖子女的经济回报

“对于很多父母来说，孩子就是他们的经济未来：一种保障政策、一款存储产品，也是某种福利彩票，这些东西被统统装进了一个大方便袋。

富裕国家的很多父母并不需要思考这些，因为他们有其他安度晚年的方式——他们有社会保险、共有基金及退休计划，还有公共或个人医疗保险。

对于全球大多数穷人来说，子女（还有兄弟姐妹、表兄弟姐妹等）给父母养老的观念是极为平常的事。当生育率有所下降，财政储蓄就会增加。”

11、生育率与储蓄率的关系

“与1972年之前生第一个孩子的家庭相比，1972年之后生第一个孩子的家庭平均少要了一个孩子，后者的储蓄率比前者约高出10%。调查结果表明，中国储蓄率的增长幅度达33%（家庭储蓄率从1978年的25%增长到1994年的34%）。这种现象在很大程度上可以解释为，因实施了计划生育政策而导致了生育率的下降，对于那些第一个孩子是女孩的家庭来说，效果尤为明显，这符合养儿防老的观点 ”

以上三条在一定程度上解释了为什么即使避孕措施普及，穷人生育率仍然比中产更高，因为穷人收入低本来就低，少生带来的储蓄上升收益并不太明显，倒是万一多生了个有出息的孩子会带来极高的收益。

另外穷人由于收入限制，对孩子的资金投入也本来就低，忙于生计也无暇顾及孩子教育，孩子的成长主要依赖于学校教育，多生一个少生一个都在同一个学校读书，不会明显的导致单个孩子获得的教育资源投入猛增。

这和中产的策略不同，中产由于对子女投入金额更大，相应的少生带来的储蓄增加收益更明显，同时带来的对单个孩子的教育投入的增长也更显著，可以让其上更好的学校，而名校对孩子来说往往意味着一个飞跃，同时少生也可以在学校以外也能接受更多的校外补习。所以经济发展，总体生育率下降是必然现象。

11、“大量记录显示，发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等，这很可能是怕丢面子的结果。”

12、由于收入低，所以存钱的吸引力对穷人更小，因为积累需要的时间更长，更倾向于消费。

“你永远都买不起那台电冰箱，还是喝茶吧….结果形成了一个恶性循环：对于穷人来说，存钱的吸引力更小，因为在他们看来，目标太遥远了，而且他们知道一路上会遇到很多诱惑。不过，如果不存钱，他们会一直穷下去。”

13、必须要向穷人父母宣传读书有用

“需求达人观点的核心是，教育不过是另一种形式的投资：人们投资于教育，就像投资于任何其他领域一样，目的是挣到更多的钱，增加未来的收入。将教育堪称一种投资所带来的一个明显问题就是，做出投资的是家长，而未来获得收益的是他们的孩子。”

“政府必须从经济角度考虑，让父母觉得送孩子上学是值得的。”

还有一些关于如何让穷人接种疫苗，以及蚊帐价格和购买比例等试验和数据，

比如为什么接种疫苗是免费的，但是穷人疫苗接种率却很低？

为什么蚊帐很便宜，但是能够有效地降低得疟疾的几率，但是穷人购买蚊帐的比例却很少？

其他我觉得里面一些关于国家治理水平和穷人收入的关系也很有意思

“如果政策不能被正确地实施，计划得再周密完好的政策，也不能发挥作用。不幸的是，政策的意图和实施之间存在的差距越来越大。”

“贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而，这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家们所谓的“贫穷陷阱”。除非这些问题的解决能够落到实处，否则无论是自由市场，还是民主制，都帮不上什么大忙。”

强调外资的重要性：

“外来援助之所以重要的原因就在于，它能启动一种良性循环，即辅助穷国在关键领域投资，从而提高其生产力；由此而产生的更高收入会带来更多投资，收益将呈螺旋状上升。”

特别声明：

深度为非营利性网络平台，所刊文章仅作学术交流使用，文稿仅代表作者观点，不代表本网的立场及观点，版权归原作者。