1999年美国互联网如火如荼，中国的互联网才刚刚开始，到现在发展了整整20年，虽然实现了社会翻天覆地的变化，但同时也显现出很多问题和矛盾，形成了一批寡头垄断，政府逐渐意识到了这样的问题，我们必须转变发展道路，而中国新的发展道路，可以从学习德国开始。

从互联网走向高科技制造，互联网时代，人才、资金、资源都出现了向互联网一边倒的政策。从而忽略了高端技术和高端制造。互联网的模式创新很容易复制并引来竞争者，美国有了谷歌中国就有了百度，美国有了优步中国就有了滴滴，互联网要取代很容易，高科技的创新却不同，不容易，复制竞争者少，比如华为被打压后，世界上很难找到第二个公司提供和华为一样廉价且优质的5G服务，因此走高技术高科技模式相比互联网模式更稳定，也将成为中国的发展道路。

过去十年，互联网产业已经聚集了太多的资金和人才，风投资本总是流向赚快钱容易变现的互联网公司，各大高校录取分数线，IT专业分数往往最高，而制造专业却被讽刺为不赚钱，工匠分数最低，这些都已经损害了高端制造业的发展空间，因此从互联网走向科技成了必要之路。最近我国政府出台了一系列政策，为什么要出台相关政策，我们来看看这些具体政策对我们普通民众有什么影响？

第一，住房。一方面打压虚高的学区房，给二手房设定指导价，另一方面对新房价格进行限价，加快各大核心城市租赁住房的建设，遥控不断加码，长期稳定的房价是社会长远稳定发展发的关键。

第二，教育整顿内卷的培训机构，将学而思、新东方等培训机构一举击溃，并且停止公办学校和民办学校的合作，防止优质教育资源被掏空，成为有钱人的专属玩物。

第三，医疗集采，打破医药企业的高额利润，并且产出中间灰色的行贿环节，让老百姓买到便宜的要和器材也省了不少医保资金。

第四，反垄断将原来躺赢的垄断巨头们赶下来重新干活，奔向共同富裕的新时代。防止寡头垄断带的社会发展畸形。

政策的走向有利于创造出更好的环境来发展高端制造业。为普通民众寻求更加适合自己的发展之路，而不是一味的追求互联网。

德国人再制造业领域完胜欧洲其他国家，逻辑很简单，地价成本低，生活成本地的制造业竞争力自然就来了，这也和我们政府强调实业兴国发展，自主可控的实体经济一脉相承，再聊聊教育，经过多年的大学扩招，研究生扩招之后，我国当前的人才结构出现了一定的变化，技术性人才短缺，尤其在实体制造业方面，近年来，国家越来越强调职业教育，禁止公办复读等等。即将到来的分流政策都是为了让每个人尽早地找到合适的职业路径和规划，而不是陷入迷茫。德国的职业教育举世闻名，也是德国制造的核心资源之一，在德国学习和实践组成的双元制是最大特色。

过去二十多年来，我国的金融改革或多或少也有美国的影子。大力发展金融发展互联网。但是在全球金融化的膨胀中，中国却没能逃过全球金融危机的影响，而德国却基本上不受影响，百年车企、百年企业很少传言因为金融危机出现崩溃。在英美等国金融业占GDP的比重都超出了7%，而在德国2017年占比4%，2019年为3.9%。

有人说德国社会有什么好哒，早早分流被当成工具人了，但是在中国目前大部分的大学生要么996，要么在写字楼的格子间里坐着工具人，反观有技术，有手艺的岗位，薪酬更高需求更旺盛，未来收入涨上去也更容易，社会缺什么就做什么？什么东西多了那东西就会廉价特是最基础的供需原力，结合自己的天赋和硬件，找到合适的发展路径，是每个人对自己最大的负责和价值。学习德国是一种进步，还是倒退，不同的人有不同的看法，但德国的城市发展相对均衡，房价水平相对舒适，物价控制相对稳定，贫富差距相对不大，连世界富豪榜都很少，能看到这个国家的人才济济。中国特色的社会情况下，我们都希望房价低一点教育别内卷。