昨天和网络组的同学闲聊，突然发现数据和网络层之间已经好久没有沟通了，其实这两块的衔接还是非常重要的，尤其是在高可用方向。我也提出了几个问题，每个问题都觉得可以聊好久，在先期的沟通中，我觉得不着急给出答案，得到答案，而是经过分析之后更合适的答案，所以在文中也是抛出问题，而不是刻意给出答案。

#问题1

服务器配置了Consul域名，有的业务使用IP连接，有的业务使用Consul 域名连接，怎么判断业务到底是使用了IP还是域名？

问题背景：数据库高可用的改造过程中，会出现一些业务未改造完整，有部分业务使用IP连接的情况，这个时候如果数据库发生了故障，数据库做了切换，从一台服务器切换到另外一台服务器，那么业务访问的时候如果还使用IP就会报错，如果能够提前预判，就能够把问题前置处理

#问题2

目前IP的使用是有基于VIP的使用模式，IP漂移的过程处理还是比较快的，在IP层是否还有其他的解决方案

#问题3

IP转发，如果有一台服务器A,上面没有实际的数据库，有服务器B，如果需要业务访问服务器A，能够直接将请求转发至服务器B,是否可以实现？

目前讨论了3种实现方式：

1）服务器A转发至服务器B,是一种预配置的方式

2）服务器A即时触发，转发请求至服务器B,难度相对较大

3）在服务器A的配置前侧做相应的配置，能够更前置处理

#问题4

如果业务服务器有10台，在数据库层面已经开通了防火墙权限，那么如何快速验证业务服务器的权限是否已经开通

问题背景：目前业务申请权限后，如果数据库端配置有误（通常是数据库用户配置等），在业务发布上线时发现问题再紧急处理影响就会比较大

或者是申请数据库权限后过了好几天之后才发现有问题

#问题5

数据库的防火墙里面有很多的服务器IP,有些服务器下线了之后其实防火墙信息里面就会始终保留这些信息，导致防火墙信息管理比较混乱

如果能够提供相应的机制能够知晓相应的服务器IP已经下线，就可以联动处理这些问题

#问题6

数据库容器化中网络层面的支持可以细化到什么粒度？

#问题7

基于域名的方式，需要应用服务器安装Consul agent，同时配置dnsmasq做域名转发，如果新增业务都没有使用安装Consul agent，会基于网络DNS做解析

基于API的方式，业务需要一定的改造，但是基于API的方式是一种无客户端的状态，配置相对简单，更容易管理

目前两种方式各有利弊，如果是基于纯粹IP的方式，在一定程度上能够做到隔离，即业务服务器访问一个指定的IP,可能ping就不通，但是这些权限是可以通过防火墙来控制的。所以在这个方向上是否有更好的方案？