矛盾不可避免，可我们却能选择解决它的方式，是各退一步大事化小，还是争执不休越放越大，这都取决于双方。
华东理工大学“火”了，不是教学成绩有多优异，不是学生取得突破性的成果，而是两名学生之间发生矛盾，引起网友热议。
为何事关华东理工大学？一是校内两名学生，二是学校的做法确实有些不妥，甚至有“双标”的倾向，或者用“不患寡而患不均”来形容更为恰当。
华东理工耳机事件始末
大学生食堂占座很正常，与好友或对象结伴就餐，可正是这件平常的事，却让华东理工大学的两名学生产生矛盾。女生占座后去买饭，男生也到餐厅就餐，看到一旁的位置空着，自己占座后便去买饭。
女生买完饭后收拾东西回宿舍，把一旁男生的充电器和耳机也“不小心”拿走，如果是平常的充电器和耳机就算了，可这一套价值2000多元，不是个小数目，是普通大学一个月甚至一个多月的生活费。
本以为女生会主动联系男生，二人当面把事情说清楚，可女生的做法确实让人想不通。回宿舍后发现自己“误拿”了男生的充电器，可当时自己先占的座位，这名男生又把自己的座位占了，是他的不对。
因为误拿充电线被人误会，自己怎么也说不清，便将男生的充电器放到学校固定位置，让男生自己去拿。男生也无奈，自己的东西丢了，只拿回来一个充电线，耳机呢？声称要给保卫处说，女生便称自己看错了，回去找到耳机并还给这名男生。
这是什么情况？大家心知肚明，如果男生不说告到保卫处，可能耳机就找不到了。价值2000多元的耳机，可能是别人送给男生的礼物，有其他的纪念意义，但女生一开始没看见吗？我看不见得，事情公布后，引起学校内多数学生不满。
学校做法过分，引网友不满
知情学生表示，当时男生只说女生拿了他的耳机，并没说是什么牌子的，可这名女生却立马回复到，她拿的是荣耀耳机，连牌子都知道，你说这误拿，或是没看见，你能信吗？反正我不信。
再者说在食堂占座的学生，通常是在食堂就餐的，如果要带回宿舍的话，直接就去买饭窗口打饭，不会把东西再放到座位上。可能这名女生买完饭后收拾东西，到其他的座位就坐，看这名男生是什么反应吧。
华东理工大学11年、16年就有人偷拿别人东西，学校发现后直接将其开除，可为何这名女生却相安无事呢？确实让人想不通，难道是学校选择宽恕谅解吗？可能不是的。可就会学校的态度不明确，才引起多数网友不满。
确实不知道这名女生是怎么想的，难道是自身的“优越感”？退一步讲，误拿了别人的东西，完全可以当面说清，为何要放到学校的某处呢？这不让所有人都知道此事，即使没人注意，丢下再丢了女生也能说我给你放哪儿了，是别人拿的与我无关。
可仔细想想，二人的“战场”是在学校表白墙进行的，表白墙也代表不了学校，如果把这件事硬加给学校，是否有些不妥呢？按理说关注此事的人逐渐增多，学校应站出来表态才是，为何迟迟不发声呢？确实让人想不通。
三个问题有待解决
可仔细想想，有三个事儿确实说不清，怎么想也说不通：耳机是否属于“误拿”、女生露出多个马脚、女生做法太过分，事情没有最终结果，说女生偷盗可能没有证据，但不是吧却又说不过去。
首先，耳机是否属于“误拿”，大家占座时会把东西都拿出来吗？不会。自己的东西在某个座位上自己肯定知道，有多少东西也心知肚明，但“误拿”男生的东西，怎么想都说不过去。
当时女生可能是回宿舍，或是到其他的座位，不然女生吃完饭男生还没回来，他的效率不可能这么慢。如果中途男生能及时回来，东西不可能顺走，只能说“误拿”是种委婉的说法。
其次，女生露马脚太明显，你不认识这名男生，更不会了解他所带的东西，耳机和充电器的牌子，自然也不懂。可当这名男生表示，女生拿了自己的耳机时，女生却表示自己拿的是荣耀耳机，这是什么意思？
说明女生肯定见过耳机，知道它是什么牌子。不然也不会脱口而出，说耳机是荣耀牌子的，可能大家对真相早已心知肚明，只是不了解这位女生为何要这样做，难道只是被利益蒙蔽头脑，还是揣着明白装糊涂呢？
最后，女生的回复方式确实硬核，表示耳机放在洗衣机里面，已经被洗了。这是什么意思？被水洗过的耳机，肯定是不能用的。可当时她误拿耳机后，直接放在包里，并没有装在衣服里。难道是洗了书包了？洗衣服之前不把东西拿出来吗？这也说不过去。
写在最后
本该属于这两名学生的事儿，学校却被网友和学生吐槽，这合理吗？只能说是无辜躺枪。毕竟谁也没有证据说明，这名女生就是“偷拿”男生的东西，谁也没看见。
没有证据就要处罚这名女生，肯定不合理，之前两名男生偷东西被开除，是有直接证据的。只能说学校真的“太惨了”，事儿是在学校出的，这口大锅还是我的。
可能学校也无奈吧，这么多网友和学生关注到此事，可能学校还需要表个态，或者说调查一下也可以，不能不回应不吭声，否则对学校的指责可能不会停下。
有时，我们确实需要冷静思考问题，只能说这名女生太“小家子气”，男生也比较倒霉。希望他们二人能将此事巧妙解决，不继续给学校“招黑”，毕竟这名女生终究只是个人，不可能代表学校。
大家怎么看呢？
热门跟贴