德国刑法学家李斯特说：“刑法是犯罪人的大宪章”。比如1998年深圳市某信用社主任邓宝驹贪污2.3亿，却只被判处15年。为什么不能判他死刑立即执行呢？因为他只是农村信用社主任，不属于国家工作人员，无法构成贪污罪，只能以职务侵占对其定罪，而该罪的最高刑期就是15年。
从这个意义上讲，刑法确实是保护了邓宝驹，因为如果没有刑法，完全可以枪毙他。1998年，2.3亿就是一个天文数字。但是，犯罪者只能按照法律进行审判。我们今天要讲的是一个男子发现电动车被偷后追赶小偷引发的案件，最终两小偷死亡，自己锒铛入狱。
王大宝（本文姓名皆为化名）出生于1987年，他和媳妇刘小美在安徽省阜阳市临泉的一个镇上开烧烤店。他的烧烤店经常经营到凌晨，都是为了赚钱不容易。2018年7月31日凌晨12点多，两个惯偷锁定了烧烤店门口的一辆崭新的红色电动车。
这辆电动车是王大宝花了5500元刚买的，当天并没有上锁，这两个小偷在一分钟之内就将车骑走了。当天生意不错，一个小时后，王大宝才发现自己的电动车不见了。不过，因为是新车，价格也高，车上装了定位系统。
用手机查看后，王大宝发现电动车离自己并不远，它正在距离自己几公里的路上移动。于是他赶紧给刘小美打了一个招呼，拿起自己的小货车钥匙，发动车辆，按照导航的路线开始追赶。两个小偷并不知情，王大宝在一个乡村道路上追赶上了周某和刘某。周某骑着王大宝的电动车，而刘某骑着偷来的摩托车。
王大宝追赶过程中，周某和刘某感觉到了异样，因为这个小货车的行车轨迹很不一样。周某赶紧停车，将电动车抛弃，他坐上了刘某的摩托车，两人准备逃跑。王大宝看到这个情况，很着急，他想将这两人抓住。
于是，王大宝加大车速，撞向了摩托车，虽然摩托车尾部被撞坏，但是小货车并未减速和刹车，强大的撞击力导致周某和刘某当场死亡。经法医鉴定：周某系胸腹部多脏器破裂致失血性休克合并颅脑损伤死亡、刘某系多发内脏破裂致失血性休克死亡。王大宝被抽血检查，其血液内酒精含量为60mg/100ml，为酒后驾驶机动车。
王大宝一看出大事了，他赶紧拨打了120和110，等待警察前来处理。随后，王大宝因故意伤害罪被刑事拘留。通过警察查询，周某和刘某均有盗窃犯罪前科，目前正在通缉之中。
丈夫住进看守所，刘小美将烧烤店盘了出去，凑了25万元赔偿给周某和刘某的家属，每家各获得12.5万元。
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法院认定，王大宝酒后驾车故意伤害周某和刘某的身体，导致两人死亡，依法构成故意伤害罪。因本案案发原因系两被害人盗窃王大宝的电动车引发，认定两被害人对案件的发生具有一定的过错，王大宝自首且积极赔偿被害人损失，获得被害人家属的谅解，判处王大宝有期徒刑10年。
对此判决，很多网友都觉得判得太重了。比如，网友“珍惜缘分”说：以后东西被偷也不用去追了，什么风气呀，小偷有理了。而网友“A峰行天下”也有同感：车主真冤。网友“蓝天白云”表示：判得太重了，以后小偷更胆大了！
其实，就本案而言，王大宝的错误之处并不在于追赶两个小偷，而是故意将小偷撞倒也未尝不可，故意不减速和刹车才是导致命案发生的根本原因。小偷固然可恨，但是只有法院审判才能对其定罪量刑，并且根据《刑法》第264条的规定，盗窃罪普通财物的最高刑期是无期徒刑。
难道对盗窃犯就不能正当防卫吗？所谓正当防卫，有一个基本的条件，那就是“不法侵害正在进行”， 在周某和刘某已经将所盗窃的电动车抛弃的情况下，盗窃行为本身早已结束或者说两人已经放弃，王大宝的行为不符合正当防卫的时机条件。
法不能向不法让步，但是个人却不能随意向不法施加影响。有一个经典的案例：一个漂亮的女子盗窃被男主人抓住，男主人“不”将她移交给公安部门，却以报警相威胁要求与女子发生不正当的男女关系，最终女子无奈答应却事后报警。
就盗窃而言，女子确实属于犯罪者，但是其人身权利依然受到刑法的严格保护，男主人以威胁的方式侵犯她，已经触犯《刑法》第二百三十六条，依法应当判处三年到十年有期徒刑。而漂亮女性入室盗窃的物品价值不大，只能判处三年以下有期徒刑。结果很意外：一人报警，两人入狱。
总之，罪犯虽然可恶，但是法律依然在保护他们，谁都没有权利以违法犯罪的行为侵犯他们的人身和财产权利。对此，你怎么看呢？
热门跟贴