“六个钱包论”的发明者樊纲老师又上热搜了。

国民经济研究所所长、著名经济学家樊纲近日表示:

现在房地产有大泡沫,我不太同意。这些年来我们每年70个大中城市房价每年增长1%、百分之零点几、百分之一点几,基本是稳定的,它没有涨起来,与此同时我们城市居民的收入每年增长5%、6%,因此住房跟收入的价格比在调整,所以在这个意义上,现在就不是再去出台政策去压泡沫的问题,没有那么大泡沫。

听起来好像有一番道理。但是仔细想想,这个计算逻辑,真的合适吗?收入涨幅能和房价涨幅相提并论、然后得出房价上涨仍在正常范围的结论吗?

有网友反驳:不要玩文字游戏了!

假设普通人年收入20万元,上涨5%,也就是21万元。

但一套房子的价格动辄数百万元,以500万元为例,上涨5%,则为525万元。

高出25万,让你一年都白干。

房价涨5%,收入得涨25%才能追平。

居民收入与房子标的基数不同,没办法这样简单地比较增速。

还有网友调侃:

马首富去年赚了100亿,今年赚了101亿,增速1%;
我去年赚了5万,今年赚了6万,增速20%,是他的20倍,看来马首富不行啊!

咱们再回过头来算算,即使樊纲老师的计算逻辑合理,但是也不能以平均值来概括全部的情况,不是所有人的收入增速都大于所在地区的房价增速。在北上广深等热门城市,部分区域、部分楼盘房价增速甚至在10%以上,尤其在新房与二手房倒挂的区域。

比如上海网红板块前滩,3年前新房价格8万左右,到2020年随着前滩板块配套完善、优质学区加持,房价一下飙升到20万一平,涨幅150%。试问又有多少人的收入能做到150%的幅度上涨呢?

安居客同地段新房二手房价格对比

不过,这已经不是樊纲老师第一次引发争议了。

最著名的是那句:“年轻人应该掏空六个钱包买房”。

结果到了今年上半年,樊纲又说“现在租房挺划算,年轻人刚工作别抱怨买不起房”。

直接把年轻人都给整不会了。

再到10年前,2011年樊纲老师曾在公开活动中讲“大城市的房地产的确存在泡沫,不过二三线城市则问题不大,就目前趋势看,房价过两三年自然回到均衡价格水平”

可见樊纲老师的发言,自己也打自己脸了。曾经承认房地产有泡沫,如今认为没有大泡沫,可能是泡沫大小不一吧。再看如今10年过去了,房价依然压得很多家庭负重前行,“均衡价格”又在哪里呢?

对于专家们的言论,你怎么看?欢迎留言讨论!

你赞同樊纲老师的说法吗?

红方确实没有大泡沫
V S
蓝方脱离现实情况
红方
95 1271
蓝方
1366人已参与 已结束