普法：女性被侵犯后，但施暴者未流出“体液”，该怎么定罪？|强奸|强奸未遂|强奸罪|施暴者|猥亵

看了几个回答，基本都是站在“有罪推定”的角度对施暴者往“强奸罪”的层面上生拉硬扯，如果真是这样，那么法律中“强制猥亵罪”和“强奸未遂”就没有存在的必要了。

女性被侵犯，但施暴者没流出体液，该怎么定罪？其实无非有四种可能，一是依然构成强奸罪，二是认定为强奸未遂，三是构成强制猥亵，四是无罪。

第一种情况：依然构成“强奸罪”

从“强奸罪”的司法定义上来看，但凡构成该罪，必然要具备两个最为基础的条件，一是以暴力、威胁或其他手段使被侵害人不能反抗、不知反抗、不敢反抗，即违背其意愿；二是与之发生了关系，这里所说的“发生了关系”既包括采取或未采取安全措施、也包括流出或未流出“体液”，只要是隐私部位形成了接触和深入，即可以认定为关系已发生。

司法实践中，在对两个基础条件进行认定时，一定是十分谨慎的，毕竟之前也出现过“你情我愿”后又加以诬陷的情况，比如前段时间的阿里女。

那么对这两个基本条件如何认定呢？相对来说，对“是否违背意愿”更好界定一些，毕竟要违背意愿就要采取一些暴力、威胁等手段，被侵害一方或多或少的都会做出一些反抗，这时候通过伤情鉴定，比如身上留下的伤痕、衣服撕扯的痕迹、指甲上留下的皮屑组织、血迹等，都可以作为“违背意愿”的证据；当然，如果是熟人之间，先前明确表示拒绝的聊天记录、影音记录等也都可以作为“不从”的证据。

比起“是否违背意愿”的界定，对“有无发生关系”的界定要更难一些，毕竟这种侵害案都是发生在相对封闭的空间内，第三方证人证言、影音证据几乎不可能存在。如果被侵害人出于羞耻心理、畏惧心理等原因不在第一时间报案，那么提取到“体液”的概率也将大大降低，此时对“有无发生关系”就更难界定了。

但是，虽说“体液”是最为直接、最有力的证据，但“体液”并非唯一证据，即便提取不到“体液”，也可以通过以下证据或手段对“有无发生关系”进行推定：

首先就是其他证据之间的相互佐证：《刑事诉讼法》中列举了8大有效证据，包括物证、鉴定意见、勘验及侦查笔录等；也就是说，除了“体液”这一最直接的证据外，现场勘验的其他证据，比如烟蒂、现场遗留的毛发、卫生用品、身体上遗留的伤痕、隐私部位的伤痕等都可以相互佐证确实发生了关系，再结合被侵害人的陈述与施暴者的辩解做对比，在强大的心理攻势面前，施暴者很难把黑的说成白的，同样，被侵害一方也很难把白的说成黑的，两方都别小看办案能力。

再就是日趋先进的侦查手段：首当其冲的就是测谎手段。一个人在说谎的时候会引发焦虑，焦虑又会让人不自觉地出汗，脉搏、呼吸都会波动，反映在测谎仪上，电波会不受控制地发生变化，事实到底如何一目了然。这类先进的侦查手段可以作为辅助手段，打开施暴者的心理防线，让其主动供述罪行。在一些缺乏证据的侵害案件中，测谎侦查手段有很好的效果，比如前段时间济南警方在调查阿里女被侵害一案中，警方就运用了测谎仪。

第二、三种情况：构成“强奸未遂”或者“强制猥亵”

1，强奸未遂

在对侵害案的侦查中，如果认定有“违背意愿”的情况，但未真正有效地提取到“体液”，也没有其他证据证明确实发生了关系，通过被侵害人的陈述和施暴者的供述，一种较为大的概率是认定为“强奸未遂”。

强奸未遂也属于公诉案件的范畴，施暴者将面临三年以上十年以下有期徒刑。

2，强制猥亵

强制猥亵在客观方面也有暴力、胁迫或者其他强制方式的表现，而且也可能要求与妇女发生关系，这两方面的表现与强奸无异。

但是强制猥亵的不同点是在被害人不同意的情况下就会罢休，并无进一步强行发生性关系的行为。

因此“未流出体液”另一种可能是被侵害人明确拒绝，施暴者随之善罢甘休，此时就不构成强奸罪。

第四种情况：无罪

无论是被认定为“强奸”、“未遂”还是“强制猥亵”，都是基于充足的证据，且必然经过公安、检察院、法院三个环节。

司法实践中，并非“谁报案，谁有理”，有些“被侵害”的女性有其不可告人的目的，其声称的“强奸”也有可能是建立在个人目的上的“诬陷”，如果真是“你情我愿”，那么所谓的“施暴人”最终也会被认定为无罪，即便是在提取到“体液”的基础上。

写在最后：