01 武大郎不配做山东人吗？
一句我眼睛小，就不配做中国人吗，似乎挽回了不少局面。
但是，这里有两个关键性的误导。
第一、眼睛小，就不配做中国人吗？
对不起，这是你自己贴的标签，谁也没这么说过。
这里的误导，打个比方说，山东人在全国的标签是什么？山东大汉啊！
但你听谁说过，武大郎个子矮，就不配做山东人吗？
大郎在小说里，忠厚、隐忍、重家庭，用诚实劳动换取每日的生活，都是典型山东人的性格特征。他所有的不幸，全是外部强加的。你可以嘲笑他“三寸丁谷树皮”，但有谁说，他不配做山东人呢？
身材样貌，
爹妈给的，
堂堂正正，
坦坦荡荡！
怎么了？
但是，你要是刻意夸大自己的样貌特征，故意卖丑博出位，那就不一样了。
假设武大郎，故意躬身塌背，把“三寸丁”的LOGO印在衣服上，或者特意和姚明站在一起，制造反差勾引笑料，以此牟利……
那我就可以说，你武大郎侮辱山东人形象，你不配！
由此，就引发了第二点的误导——
我眼睛小，就不能上镜当模特，就是卖丑博出位吗？
这就是我们被人带了节奏的地方——
眼睛小是眼睛小，
能一样吗？
重要的事说三遍：
眼睛小，不是吊梢眯缝眼；
小眼睛，不等于吊梢眯缝眼；
我眼睛小，但我不是吊梢眯缝眼！
有什么不一样？
眼睛小，是天然的，和美丑没有必然关系，不同的搭配和场合，会有不同的审美效果。
吊梢眯缝眼，绝少有天然的，大多数是后天故意化出来的，将眉梢和眼角斜挑向上，把眼线描成细长缝，不管什么搭配和场合，给人的感觉，都很不美好。就说下面这张图，你说模特右脸好看，还是左脸相对好一点呢？
而且我直接说结论，吊梢眯缝眼，根本不是什么西方人眼中神秘的东方美，恰恰相反，它就是西方丑化亚裔人形象的侮辱手段。
看下图，1942年美国《时代》杂志的插画文章，当时太平洋战争已经爆发，看美国人是怎么丑化敌国日本的，一水儿的吊梢眯缝眼。
还有下面这幅，是丑化讽刺德、意、日三国法西斯的，请注意日本人的眼睛——
你给我说这是“神秘东方美”，是不同“审美风格”之间的碰撞？这是在侮辱全体东方人的智商吗？
就在2017年，中超外援拉维奇因为做吊梢眯缝眼的动作而公开道歉，后来俄罗斯、阿根廷、塞尔维亚的排球教练和运动员，都因为在赛场做类似动作，而遭遇禁赛处罚。
所以，别说你不知道！
这根本就是一个国际常识。
这不单是针对中国，对整个亚裔人群，都是一个侮辱性动作，塞尔维亚女排就是因为对阵泰国时摆这个手势，而被处罚的。
事到如今，谁还扯什么“东方神秘美”、什么审美风格？
那他非蠢即坏！
而且我还要说，这种事，没有什么不知者不怪、什么疏忽大意之类的借口。
02 从《伦敦新闻画报》里的中国面孔说起
西方人心里门儿清，这是基本的美丑判别，吊梢眯缝眼不是东亚人的典型外貌特征，只是西方的一种丑化侮辱手段。西方人只要做这个姿势，只要乐意看我们化成这个样子，就是在看东亚人的丑态，或者满足猎奇心理，绝不是什么审“美”。
你要问，我有证据吗？
我没有，英国人有！
看下图，英国人编的《伦敦新闻画报》，大清咸丰皇帝在1860年的形象，有吊梢眯缝眼吗？
没有吧？
甚至，比咱们自己家画的咸丰像，还更端庄威严一些呢！
再看《伦敦新闻画报》，1873年，大清同治皇帝的形象，有吊梢眯缝眼吗？
没有吧？
同治微闭双眼，但能看出来，他眼眶很大，眉目平直，正襟危坐，仪态端庄，根本不是吊梢眯缝眼的猥琐形象。
你要是说，这是皇族，不是平民老百姓，恐怕是有美化的成分。
好，那就看一个平民老百姓，下图是《伦敦新闻画报》，1858年广州地区的一个“Chinese Fruit-Girl”，翻译过来就是卖水果的中国小女孩，她面庞圆润，眉目平和、满带笑容，长圆眼，体型丰腴，好可爱的样子，不是吗？
所以有人评价电影《舞狮少年》的造型，说广东人长得就那样，我送你一句北方人的国骂，GO你大爷的，说的是良心话吗？
在《伦敦新闻画报》上，上面这篇报道的名字就叫《中国速写》，是当时特派记者第一印象的速写还原，甚至是现场写生——我他喵的就问你，吊梢眯缝眼、高颧骨、雀斑、凸嘴唇、柴火杆身材——后来的那些所谓“东方神秘美”，在Chinese Fruit-Girl身上，能找到一丝一毫吗？
谁在写实，谁在丑化，他喵的你不知道啊？还是装不知道呢？
幸亏，有一百多年前的《伦敦新闻画报》，记载下当年中国人与欧洲佬初见时的形象，这才留下铁证如山。
当然，画报里的中国人，也不是人人都能保留原貌或者被美化的，被丑化的人更能说明问题。
看下图，《伦敦新闻画报》在1858年，刊登的大清两广总督叶名琛形象：
看出来了吧？
这是中国人最早的眯缝眼形象之一。
据记载，这幅图是《泰晤士报》记者柯克，近距离采访叶名琛本尊之后描绘的。按理说，应该写实度极高。那是不是丑化呢？
很简单，你看下图，老叶本人的真实图像，再看上图——这是同一个人的眼睛吗？
英国人为什么要搞他？
因为叶名琛坐镇南粤任期间，软磨硬泡用尽各种手法，就是不让英国人进广州城通商，还多次派兵突袭香港，1851年时，甚至打了英国殖民者的巡逻队，杀死一名英军军官。这些行动使在港的英国人惴惴不安，甚至逃往澳门避祸。但当时，英法联军还没有攻陷广州，对叶名琛恨之入骨却又无计可施。
于是你看，英国人柯克描写叶名琛的外貌，处处夸大，极尽嘲讽之能事——
中国最小的肥猪的尾巴，都比这位高官的辫子长
又长又扁的鼻子……非常醒目，非常丑陋
蒙古眯缝眼……透出机敏与狡猾
大而突出的嘴，厚嘴唇
明白了吗？
“蒙古眯缝眼”，这就是西方人的认知，根本无关审美，就是一句贬义和嘲讽用词。
那什么官员，不会被英国人丑化呢？
你看1866年，官员斌椿在《伦敦新闻画报》中，足足给了一版全身像，威严有度，颇有大国风范。
是斌椿自己长得好看吗？
可拉倒吧，斌椿是大清海关总税务司、英国人赫德的秘书，是最早被英国女王接见（非正式会见）的中国官员。英国人，当然要给他一个伟光正的形象。
所以我的第二个结论就是，或者你自己强大，或者做西方顺民跟白手套，就能正常出镜甚至被美化；你要从弱小变到强大，抢了西方人的产业，或者挡了他们的路、不顺他们的心意（如叶名琛），就要被丑化。
而且，昂撒人控制了媒体舆论，他侮辱了你，居然还美其名曰“东方神秘美”，更可悲的是，你被洗脑，还要为他们辩护，说什么审美风格不同，自怨自艾，说什么眼小不能做国人？
03 眯着眼往里钻，到底能得到什么
当然，很多人是揣着明白装糊涂，他们以为，眯起眼来迎合西方人，就能融入他们的时尚圈子，才有国际范。
但关键是，你眯着眼睛融进去，到底能得到什么呢？
举个美国好莱坞的例子，大家就知道了。
华人女星里，谁是最早进军美国好莱坞的？是1919年的黄柳霜，你看她的大眼睛，再次对国内那些“审美风格派”啪啪打脸，非但不吊梢，还有点三十年代好莱坞白人影星葛丽泰·嘉宝的神韵。
葛丽泰嘉宝：
那一年，黄柳霜在《红灯笼》中，饰演了一个插足他人家庭的情妇，因此必须性感妩媚，才能作一个好的“玩物”，奉献给白人男子，眼睛一定不能眯。
眼睛眯起来的，是傅满洲。
上世纪 20-40 年代的傅满洲系列电影，大反派傅满洲是一个华人，形象阴损，服装怪异，行事诡谲，下图中可见，演员原本眼睛也不小，但必须要化成吊梢眯缝眼的形象，造成一个卑鄙、精明、狡猾、阴损、甚至邪恶的氛围——与傅满洲的人设完美贴合——我想，这也是吊梢眯缝眼，给大多数人的第一印象。
这就是美国白人对于华人最恶毒的想象和描述，以至于在1932年，《傅满洲的面具》公映时，引起了中国国民政府驻华盛顿大使的强烈反对。我就纳了闷了，当年积贫积弱的国民政府都要反对的事儿，怎么到了今天，还能有讨论的空间，还有辩解的余地呢？
自己不自强，非要往里挤，能活成什么样子？最多也就是干成“陈查理”。
与傅满洲大约同一时段的好莱坞，还有一个陈查理系列电影。华裔公民陈查理，已经是一个深度美国化的“顺民”了，是当地一位探长，也算正面角色。
你觉得这位华人的待遇，好还是差？
感谢造型师，没给陈查理眯缝眼，但也好不了哪儿去，吊梢眉、鼠须胡，肥胖的身材、憨厚的长相……
如果你觉得这没什么，那我就问了，凭什么，同为都市枪战探案片，007那么英俊炫酷？一部还能泡一个美女不重样？陈查理系列电影，男主从来没有和白人女性有过感情戏，从来没有，NEVER！
可以预见，你眯起眼睛，钻进那个圈子，顶天就是陈查理，有意思吗？或者做大反派傅满洲，一起来歪曲丑化自己的同胞。
当然还有一条路，就是自信地睁大双眼！
李小龙《龙争虎斗》
杨紫琼《明日帝国》
同样是在好莱坞，你看李小龙的《龙争虎斗》，杨紫琼的《明日帝国》，这几个英武的形象，有眯眼吗？世界舞台上的男一号、女一号，是靠睁大双眼争取来的，不是眯起眼睛剑走偏锋，求来的——除非，你追求的上限，永远只是做白人局长手下的乖宝警探陈查理。
热门跟贴