命运不是机遇，而是选择！

一念天堂，一念地狱！一个人如此，国家亦是如此！

19世纪中后期，美国和德国同时强势崛起，但由于选择不同的发展途径，而导致了不同的国家命运。

那么德美两国是如何做出选择，选择又是如何决定一个国家的命运的呢？

我们先回到当时的世界，19世纪中后期最重要的历史事件，就是德国、美国，日本的强势崛起，对英法为首的老牌帝国主义国家形成挑战。

先简单叙述下德美两国的崛起历程。

a，1865年4月9日南北战争结束后，美国就开启了崛起之路。

美国崛起的标志是1894年，美国超越英国成为工业总产值世界第一。

1898年美西战争，美国胜利，标志美国被确认成为世界列强之一，加入世界殖民帝国的行列。

b，德国崛起的标志性事件是普法战争（1870-1871）中普鲁士战胜法兰西第二帝国。

1871年1月18日，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕为皇帝，成立了德意志帝国，此后德国成为了欧洲大陆的霸主。

(英国占据的殖民地世界世界第一）

美德崛起后，同样需要阳光下的地盘（资源和市场），但是地球早已被先发的殖民帝国英法瓜分。

（德国占据的殖民地）

后发的德国和美国在全世界强占的殖民地分别排名世界第八与第十。

（美国占据的殖民地。）

德国与美国强势崛起，成为世界上的头等强国，但拥有的殖民地同其国力不匹配，与老牌殖民帝国英、德、法、俄、奥匈等发生巨大的冲突。

（铁血宰相俾斯麦）

那么德美两国是如何选择自己的国家政策的呢？

首先谈谈德国的选择。

德国的崛起打破了欧洲的力量平衡，当时强国林立的欧洲难以容纳一个令人生畏的德国。

当时的德国领导人，德国崛起的真正操盘手俾斯麦采取了非常高技巧的平衡外交政策。

俾斯麦曾说：“在五个人的竞赛中，最理想的当然是站在占多数的三个人那一边。但在英、法、俄、奥、德五国中，法国对德国敌意甚深，英国光荣孤立；德国想要组成三人多数就须同时与奥、俄结盟。”

铁血宰相俾斯麦在力量面前并不铁血，在俾斯麦的营造下，俾斯麦时代的德国取得了非常优越的战略态势。

世界列强的主要矛盾与德国无关，如果按照俾斯麦的选择德国大概率能逃过发动第一次世界大战的命运。

毕竟，英法矛盾（英法1898年差点为埃及开战），英俄矛盾，法俄矛盾，都是有着巨大的利益冲突，没有共同的敌人根本无法调和。

（威廉二世）

可是1888年威廉二世继承皇位后，冲动轻率的威廉二世抛弃了与俄罗斯结盟的战略，转而希望与英国结盟。

这是一个愚蠢的战略，因为地缘决定了英国自崛起以后，就对欧洲采取”光荣孤立“，”大国平衡“的策略，谁试图统一欧洲就是英国的敌人。

正是威廉二世的策略导致了一战的爆发及其德国在一战中必须”两线作战“，

也正是“两线作战”最后导致了德国的战败。

其次谈谈美国的选择。

从地缘上说美国是一个幸运的国家，从某种意义上来说美国就是一个放大版的英国，站在世界政治地图的格局来看，美国也是一个大岛。

在19世纪中后期的世界，国家力量的投放还是受到地理环境很大的制约。

通俗地说，美国崛起时，

在19世纪中后期的世界，力量的投放还是受到地理环境很大的制约。

换句话说，美国崛起时，周围没有强大的力量压制。

美国崛起时，美国的市场足够大，有足够的资源跟市场。

美国对欧洲内部的纷争，一直采取类似英国“光荣孤立”的政策。

根据相对较好的外部环境，美国对外政策一直采取“门户开放+利益均沾”的策略。

一战初期阶段，美国开始采取的是“隔岸观火”的策略，依靠“中立”的国际地位大发战争财，后期采取的是“下山摘桃子“的政策，直到1917年3月以后，美国才加入一战。

（美国一战征兵广告宣传画）

回归到一战，美国有三种选择。

第一种选择，帮助德国，击败英法俄同盟，因为殖民地都在这三国手里。难度虽然较大，但是利益也大。

第二种选择，一直保持“中立”，让欧洲列强互相削弱，但如果一直不参战，美国也就失去了瓜分利益的机会。

（一战时的坦克）

第三种选择下山摘桃子，美国最后采取了这种策略，于1917年3月加入欧战，但由于参战较晚，而且英法还保有一定的力量，美国最终也没有获得多少利益。

总的来说，美国采取相对温和的政策，进可攻，退可守，一战中奠定基础，二战后最终登顶，成为世界超级强国。

德国采取强势进攻的策略，激化了与英美的矛盾，最终导致一战与二战的战败，成为了一个不正常的国家。

选择决定命运！

不管是个人和国家，在命运的岔路口，选择走那条路都应该慎重！

否则“一念天堂，一念地狱”