“知乎”上有个不是很热的帖子，帖主买的房子是带花园的，而且在房产证上有体现。花园旁边是小区公共绿地，花园的铁篱笆约50厘米高，有一处年久失修。开花的时候，邻居老太偷剪、偷摘过一些花。后来，贴主在院子里种了几十棵洋水仙。邻居老太太误认为是韭菜偷割，并且包了饺子给孙子吃，结果导致孙子中毒住院。老太太伙同子女找上门来要他赔偿损失，警察也劝他赔偿部分医药费，理由是基于人道主义。他实在困惑：偷我家东西中毒，为什么还要我赔偿呢？有律师认为，不应赔。理由：花园乃私人场所、种植洋水仙并不违法、老太太纯属自作自受。但也有网友认为，应该赔。理由是：即使在自己家花园种植合法的植物，也应做好与外界隔离防范措施，因为种植的有毒植物与韭菜外貌相似容易被误认误食。

屋主到底应不应该赔偿老太太孙子中毒所致的损失呢？我认为有以下三个问题需要分析：

一、本案民事赔偿之债可能基于什么原因产生？

传统理论认为，依据债发生的原因，可以分为：合同之债、侵权之债、无因管理之债和不当得利之债。合同之债是债发生的最主要的原因。侵权之债指因侵犯他人人身权或财产权而产生的债。不当得利之债是指既无法律上的原因，也无合同约定，一方取得了不当利益，而另一方受有损失的行为。无因管理之债是指没有法定或者约定的义务，为了他人的利益而进行管理和服务的，提供管理和服务的一方有权要求他方支付必要的费用。从本案现有信息来看，双方没有合同约定，不存在合同之债的基础。老太太偷割洋水仙并非为了避免贴主免受损失而进行管理和服务，因此也不存在无因管理之债的基础。当然，老太太得了洋水仙，造成了自己的损失，也不符合不当得利之债的要求。

综上所述，老太太孙子因为食用洋水仙包的饺子而中毒住院，唯一可能涉及的就是侵权之债是否成立。《 民法典 》 第一千一百六十五条规定：“ 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担 侵权责任 。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由此可见，如要屋主承担侵权责任，老太太必须先证明屋主具有过错，如果其不能证明，将承担由此而引起的不利后果。

二、老太太偷割洋水仙致孙子中毒，屋主是否有错？

《宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。依据《民法典》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所以，老太太未经屋主许可擅自进入其私人领域的行为具有违法性，对于损害后果的发生具有重大过错，且其偷割行为是故意的。

种植植物必须符合法律规定，譬如罂粟等就不被允许，但法律法规并没有禁止在自家院子种植洋水仙。《民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法无禁止即为可行的理念，屋主种植水仙无可厚非，完全是在行使自己的使用权。老太太是完全民事行为能力人，她偷割洋水仙，在没有对其做出准确认知的情况下即当韭菜包饺子给孙子吃，真可谓是“自食苦果、自作自受”。

孙子是在自家吃了奶奶偷割来的洋水仙而中毒，并非在屋主花园里直接食用中毒。孙子的身体健康肯定是受到了损害，那么谁才是本案的侵权人呢？我认为，老太太的偷割以及误认洋水仙为韭菜的行为才是真正导致损害后果发生的原因，也即老太太自己应当是侵权人，她的错误行为阻断了屋主种植洋水仙与孩子中毒之间的因果关系。如果不是洋水仙，屋主在花园里放包毒鼠强，他人将其偷走误以为是白糖而实用，难道还要追究屋主的责任？所以，屋主种植洋水仙与老太太孙子中毒之间并无法律上的因果关系。

三、屋主未做好与外界的隔离防范措施，是否有错？

实践中常有水池、鱼塘淹死人、果园的果子毒死人的案例，往往法院会判定所有权人或者实际管理人因为没有尽到安全提示义务和安全保障措施而承担一定的过错责任。本案是否也是如此呢？答案是否定的。

水池、鱼塘、果园都有一个共性，那就是它们所处的地域相对比较开放，容易为公众所接触，而且法律并未禁止靠近或者经过该区域，若其不尽到以上义务可能确有过错。而屋主是在私人住宅领域种植，因此其无需对未经许可进入院内的人进行提示，特别是对于成年的老太太。

如果是有邻居家未成年的孩子从年久失修之处进入了花园内误食水仙花，那么屋主是有过错并且需要承担一定赔偿责任的，那也是基于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的认知和理解能力欠缺的特殊情况。或者邻居家的孩子经过许可进入院内，而屋主忘记提醒孩子水仙花有毒，不要触碰或者食用，此时可以认定屋主具有一定过错。否则，与屋主无关。

“我的屋子很破，风可以进，雨可以进，国王不能进”，住宅权是宪法规定的公民的基本权利之一，我们应当予以尊重。同时，人道主义不能滥用，否则将会击破民众最起码的道德规范和善良认知，助长歪风邪气。法律，应当保护守法之人，而不是去纵容、偏袒违法之人，即使他看上去可能有点“可怜”。大妈偷了邻居的东西导致孙子中毒，不但不做贼心虚，反而理直气壮地上门向邻居索赔，真是没有天理啊。这位不讲理的大妈，难道不像一只毒蘑菇？看上去很光鲜，实际上毒性很强！对于此事，你怎么看待呢？

原创作品 侵权必究