曾国藩发明“呆战术”剿灭太平军，被欧洲抄去，一战杀死1000万人|咸丰|太平军|曾国藩|清军

曾国藩，晚清四大名臣之首，被视为中国传统社会最后一个圣人。

毛主席治史极深，却说：“予于近人，独服曾文正。”

1851年，太平天国爆发，差点要了清王朝的老命，什么满蒙八旗兵、各省绿营兵通通不是对手。看到正规军不是太平军的对手，朝廷下旨各地豪强地主组建团练抗击太平军，碰巧曾国藩因母亲去世，需要回湖南湘乡老家治丧，在老家的曾国藩凭借自己的师生、同乡关系，拉起了一支团练。

毛主席说曾国藩在平定太平天国运动之中“完美无缺”，可见对其评价之高，但是观看曾国藩最初对阵太平军却是屡战屡败，最终在实战中才摸索出来经验，发明了一套克制太平军的“呆”战术。就是这样一个“完人”，看起来却有点“笨”。

笨人不笨：

提及曾国藩的笨，主要有三件事：

一是、“背书不如贼”，在曾国藩的老家依然流传这样一则故事，一个晚秋的黄昏，曾国藩正在家中背诵《岳阳楼记》，一盗贼潜入了其家中，看到他正在背书，就在房梁上潜伏着，准备等他背完睡觉后，好好地偷上一把。

结果梁上君子都睡了一大觉了，眼见天都亮了，可曾国藩还是没背会，盗贼很生气，都说“贼不走空”，这下要空手而归了。怒而跳下，对着曾国藩张口就骂：“你这么笨，还读什么书，连我都会了。”说着背起了《岳阳楼记》，“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡...”然后扬长而去。这让曾国藩幼小的心灵很受伤，难道自己真的太笨了吗？不应该读书？

二是、“秀才考七次”，尽管被小偷嘲弄“笨”，但曾国藩一直用功读书，不过一连考了六次秀才都未能考过，这深深地打击了曾国藩，直到1833年，曾国藩在第七次终于考中。

在第六次考试，曾国藩的文章更是被“悬牌批责”，就是选出来一批典型的文章给大家作为反面文章教材，说他的文章“文理欠通”，要引以为戒，差点让曾国藩放弃了科举之路。

三是、时人评价，梁启超就说，曾国藩在当时的贤杰中“最钝拙”，李鸿章也评价他“缓儒”，就是反应太慢。曾国藩说自己天资愚钝：别人能读两三行的书，自己还不能读一行。

但曾国藩真的是笨吗？古代科举考试，千军万马过独木桥，27岁高中进士的曾国藩，岂能说是“愚笨”之人。要知道铁嘴铜牙的纪晓岚30岁中进士，宰相刘罗锅32岁中进士，左宗棠一直没考中进士， 62岁还准备放下出征新疆的大军，准备回去参加进士考试？

其实曾国藩如此完全是受父亲的影响，他父亲秀才考了17次才考中。不过也正是如此，才养成曾国藩脚踏实地，从不投机取巧，就比如后来创办湘军，在实战中总结出来一套“结硬寨，打呆仗”的战术，从而成功克制了太平军。

“结硬寨，打呆仗”：

什么叫“结硬寨，打呆仗”？就是指曾国藩要求部队每到一个地方首先要查看地形，选择一个背山靠水的好地方，立即修墙挖壕，对于壕沟的高度、宽度，围墙的厚度等等都有严格规定。就是要把营寨建成一座坚固的营寨，让敌人啃不动，而且要求每驻扎一天就挖一天的壕沟。

这种战术看起来好像有点保守，我们看古代的战争，很多名将都是以少胜多，千里奔袭一战而下，结果打了几千年的战争，到了曾国藩这里，突然来了个大变样。

其实这正是曾国藩一步步摸索出来最适应湘军的战术。

1854年2月（咸丰4年），曾国藩发布了一篇《讨粤匪檄》，然后带着他的老乡们，从老家出发，准备拯救苍生。不过初战不利，先是岳州陆战不利，后靖港水战又败，急得曾国藩想要投湖自尽，因为战事不利，曾国藩还被革职。

曾国藩痛定思痛，重整旗鼓，在接下来的半年里打了不少胜仗，可是在第二年2月，太平军西征，江西湖口之战，曾国藩再次败得一塌糊涂，仅以身免。这让曾国藩认识到太平军的强大战斗力，想要迅速平定太平天国运动是绝对不可能的，只能徐徐图之。

1857年2月，曾国藩以父亲去世需要回家奔丧为由，返回老家守丧，在老家蛰伏将近一年半。期间曾国藩仔细分析了太平军，想破解之法，一年半的时间终于让他想到破解太平军的新战略战术。

根据清朝张德坚编写的《贼情汇纂》中写道，太平军“山川形势，颇能谙习。虽不读书，罔知兵法，然皆背谲诈机警，逞其毒焰，竟能成燎原之势者。”

总结起来就是，太平军这群“刁民”，不喜欢读圣贤书，竟然还颇知兵法，擅长运动战，总能在运动之中找到清军的弱点，攻而克之。打不赢就撤走，不纠结一城一池之得失，这是太平军的一贯做法。从金田起义开始，到攻克南京，太平军一直是这样的战术，号称百万大军，其实不过是携裹了很多百姓而已，这样的军队吓唬人可以，一遇到强硬的对手就完犊子了。

所以曾国藩决定“以静制动”，一是因为坚守壕沟阵地的胜率更高，二是进攻的兵力多了，肯定会露出破绽，到时候再给予其雷霆一击。

这正契合了《孙子兵法》中的：“故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。”善打仗的人，就算打了胜仗，也没有什么过人计谋，看起来也是武功平常，完全是靠实力碾压对手，打起来是不会有什么差错的。

《孙子兵法》中的最高境界是“不战”，而非奇谋妙计，所以说“其次伐兵，其下攻城”，攻城为最不可取的做法，毕竟城墙坚厚，在近代以前城墙是非常不容易攻克的。

所以曾国藩决定采取 “结硬寨，打呆仗”剿灭太平军，他后来对自己的战术总结说：“十余年来，但知结硬寨，打呆仗，从未用一奇谋，施一方略制敌于意计之外。”

诸葛亮够智慧了吧，可他一生从不弄险，所以对于魏延提出的“子午谷奇谋”不予采纳。

1858年7月，接咸丰帝的旨意重新复出。

曾国藩带着他的新战略战术，向太平军发起了进攻。

战术上采用“结硬寨，打呆仗”，战略上则是，不惜一切代价攻占安庆。

为什么要攻打安庆？咸丰可是严令他恢复江浙地区，那里是清朝的财赋重地，因为在曾国藩看来，这里位于南京上游，是南京的屏障，一旦攻克安庆，南京自然也就跑不掉。

1859年，11月曾国藩拟定了一个四路围攻安庆的策略，1860年6月20日，趁着太平军东征之际，数万湘军合围了安庆。按照曾国藩的“呆”战术，前敌总指挥曾国藩四弟曾国荃，命令部队在安庆城外掘了内外两道宽8丈、深3丈的壕沟，内壕用来围城，外壕用来阻拦援军。彻底把安庆城围死，跟中国古代“围三缺一”的战术完全相反，湘军就是要“斩草除根”。

安庆是南京的门户，洪秀全谋划了一个“五路救皖”之策，但面对湘军已经挖了两个月的壕沟，援军无法突破湘军壕沟，城内的太平军更是无法突围而出，围困一年多，城内弹尽粮绝最终被攻克。

安庆围城战的胜利证明了，曾国藩呆板的军事教条“结硬寨，打呆仗”是有效的，于是在南京继续采用了这个战术，攻克了天平天国的首都“天京”，彻底平定了天平天国运动。

为什么这个战法这么有效？因为曾国藩完全摸清了那个时代的战争诀窍，湘军的装备冷热兵器各占一半，这让湘军可以发挥自己的远程武器的优势，避免与太平军进行近身肉搏战。在平定太平天国运动期间，曾国藩多次要求下属“不得浪战”，其实就是不得与敌人搞近身肉搏战。“贼寇末路，但尚有精兵强将数万……万不可速战、急战。”

当然这也是曾国藩的无奈之举，因为王朝末期，已经很难组织起一支有勇气肉搏的军队，一旦近战崩溃的概率增大，所以推广了这一战术。自从曾国藩推广了这一新战术，湘军作战少有败绩，就算被打败，损失超过3000人的损失也比较少。

坚固的壕沟工事、配合火枪火炮（其实就是堑壕战），防守获胜的概率远大于进攻获胜的概率，这让湘军已经占了上风。这种战术思想正合《孙子兵法》上说的：“善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”。善于打仗的，要先使自己立于不败之地，再找获胜的机会。

在欧洲大放异彩：

一战之前，欧洲战场一般采用的都是“排队枪毙”战术，这个战术自17世纪开始，在欧洲流行了200多年。中国虽然从近代开始落后于世界，但是对于新事物总能想到最佳的运用方法。而这一“结硬寨，打呆仗”的傻瓜战术被英国人戈登学会了，因为他曾来中国担任洋枪队的指挥官，见识到了曾国藩这一战术的威力。太平天国结束后，戈登几经辗转于1884年被调往苏丹担任总督，去平息“马赫迪起义”，面对彪悍的阿拉伯骑兵，戈登想起了在中国学会的傻瓜战术，以堑壕战消灭了大量的起义士兵，以少量的孤军在苏丹喀土穆坚守了一年之久。

不过这种堑壕战还是在欧洲大范围的推广。

一战时期，原以为可以速战速决的欧洲人，把这场战争足足打了4年之久，双方完全放弃了大规模的运动战，协约国和同盟国把曾国藩的傻瓜战术进行了升级，各自在阵地深挖壕沟，配以铁丝网、机枪、火炮，把阵地变成了一个牢不可破的防御工事。

没有见识过升级版“堑壕战”威力的英、法、德三国，在1916年的索姆河战役中，双方投入了超过300万兵力。德军在索姆河前设立了三道防线，英法联军动用了3000多门火炮、300多架飞机，进行了7天轰炸后以为已经摧毁了德军阵地，可是当轰炸结束，英法联军发起冲锋时，德军亮出来了一战的大杀器“马克沁机枪”，第一天英军就伤亡6万，持续5个月的战役，让英法联军伤亡接近80万，这也让索默河战役得了一个“索姆河抵御”的称呼。由于杀了太多的英法士兵，有些德军机枪手已经崩溃了，因而当英法联军冲锋的时候大喊：撤退吧，不要来送命了！

在这场战役中，英法联军还使用人海战术进攻，即炮火轰击之后，步兵依然以线式战术（就是俗称的排队枪毙战术），排成横列前进，这简直成了马克沁机枪的试验场，大部分士兵还没到达战壕就被射杀了。

此战之后，传统的排队枪毙战术基本就告别战场了。

而惨烈的“呆”战，在一战中致使将近1000万的士兵战死。

而即便是二战时期，这一战术依然有效。