广东韶关，男子李某酒后与几名工友来到一家沐足店消费，技师正准备为李某提供按摩时，发现李某突然眼睛睁大，女技师马上告诉李某同行好友并通知值班经理。

值班经理第一时间拨打电话联系120过来救治。120到场后，帮李某采取了包括人工呼吸、压搏等在内的急救措施，但转送医院抢救后，最终还是无力回天，宣告死亡。

后来，李某家属以沐足店未对受害人尽到警示告知义务，而导致李某结果发生为由，将沐足店告上法院，并要求沐足店对此承担赔偿责任。

最终，一审法院审理后，认定李某系完全民事行为能力人，其对酒后按摩所存在的风险系明知的，但仍然前往，且其死亡原因系由自身疾病而引发的，故应承担主要责任90%，按摩店违反了“酒后不能按摩”的基本保健知识，存在一定过错，承担10%责任，需赔偿李某家属13余万元，

李某家属提出上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。（来源：北青网）

以案说法

本案李某的死因已查明是心脏病导致的，但鉴定结果上并未载明系由按摩而引发的。换而言之，目前暂时是没有证据按摩与李某死亡存在因果关系的。

根据《民法典》第1198条规定：娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

据此，家属认为李某到沐足店消费，即双方已经形成了服务合同关系，而李某在接受沐足店的服务过程中，导致了李某死亡结果的发生，因此沐足店在整个过程中，存在违约的可能性。

家属的意思就是说，沐足店作为一家经营场所，必须要对每一位来到店内消费的顾客尽到安全保障义务。否则沐足店就要承担赔偿责任。

其实就本案而言，当沐足店发现李某身体有异常后，已经第一时间拨打120，即尽到了力所能及的施救，因此也不存在沐足店不及时施救，而导致李某死亡的过错。

但是，根据行业规定，沐足店有义务设立标语“酒后不适宜按摩、严禁蒸汽以及醉酒后不宜桑拿、按摩等提醒字样。而本案李某虽然饮酒，但其血液中的酒精含量是34.3mg/100ml，即未达到醉酒的。而作为沐足店却尽到提醒的义务，据此法院认为沐足店承担了10%的赔偿责任。

对此，你怎么看？

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！