1月17日，日本首相岸田文雄在国会上发表了其上任后的首次施政演说，宣扬其所谓的“新时代现实主义外交”。在此次施政演说中，岸田文雄强调了日美同盟的重要性，但也同时提到，今年是中日建交50周年，希望日本同中国发展稳定的关系。有分析认为，岸田文雄的施政演说充分表露了日本政府对华政策的两面性，即一边想着与美国合作，加强美日同盟的威慑能力，目标直指中国，一边又想着赚中国人的钱。

要知道，中国的抗疫政策使得全球市场都受益，而在经贸方面依赖中国的日本也是如此。即便是2020年疫情暴发，中日进出口贸易总额也出现了正增长，贸易总额达到了3175.38亿美元，同比增长0.8%，其中中国自日本进口额达到1748.74亿美元，同比增长1.8%。而2021年前两个季度中日贸易总额达到了1812.9亿美元，同比增幅高达23.7%。

正是因为在经贸方面的依赖性，虽然日本当局虽然有战略野心，但是始终躲在美国背后，一直保持着“政冷经热”的现象。而在全球疫情暴发之后，日本开始逐渐从幕后走向台前，这其中的原因较为复杂，一方面是美国遭受疫情冲击，其霸权遭受冲击，日本妄图通过冲破枷锁获得更高的地位，一方面又担心美国在亚太的影响力减弱，导致日本在亚太地区的利益受到影响。

可以说，美国要求日本增加防卫预算，暗合双方的本意，美国可以减轻在亚太地区的正面压力，而日本则可以“名正言顺”的进行武装扩张。不可避免的是，日本在美日同盟框架中的地位在不断提升，而这也进一步助长了日本的野心。

在岸田文雄的施政演说中，其对华遏制战略的篇幅明显大于中日发展稳定关系。岸田文雄在施政演说中提到，为推进“自由开放的印太”的构想，日本将与澳大利亚、印度、东盟以及欧洲各国携手合作。而在提到中国时，岸田文雄却表示，应该坚持日本所坚持的，并表示将继续在各种问题上进行对话，牢记中日邦交正常化50周年，力争构建具有建设性的稳定关系。

然而就在同一天，日本外相林芳正在发表外交演说时却直言，考虑到中国军事实力的增强，日本将进一步强化美日同盟的威慑力，此外还要强化日本的防卫能力。此外，林芳正更多的提到了南海、台湾方面的问题，他还表示在共同的课题上，日方将与中方合作。

什么是共同的课题？换言之，日本想合作就合作？想威慑就威慑？哪有这么好的事情。日本当局如果出于公平竞争原则，那本无可厚非，中方早已有言在先，对于公平竞争是欢迎的。但是日本妄图以台湾问题、并以涉港、涉疆以及所谓的“人权”干涉中国内政，那么不好意思，日本只要有所动作必然会遭到反击。

自2021年下半年以来，短短的半年多时间里，日本先后就台海局势问题，中国军力问题屡次发表不当言论。日本屡次单方面指责中国的军事发展以及中国海军正常的军事演训活动，日本前首相安倍晋三公然叫嚣“台湾有事就是日本有事”。日本妄图通过制造争端，成为其野心扩张的借口。对此，社科院日本研究所副研究员卢昊表示，日本当局的一些官员不断在台湾问题上打擦边球，一步步侵蚀中方底线。中方早已给出明确警告，如果日方执意打所谓的“台湾牌”，那么其必然危害中日关系。

实际上，岸田文雄的施政演说并没有任何新意，本质上是美国亚太战略的翻版，是完全站在美国印太利益的角度重申了美国的立场，丝毫没有体现日本关于合作的诚意。可以看到，自2020年以来，美国不断加强“四方安全对话”机制成员国在军事方面的合作。而所谓的四方安全对话机制本身就是由日本提出的概念，只不过近年来被美国利用且强化，其根本目的还是一样的，皆是妄图联合印太地区的国家，与美国联手遏制中国。

和以往演说不同的是，此次岸田文雄的施政演说中还提到了东盟和欧洲国家，这也与美国的印太战略相符合。要知道，东南亚国家组建的东盟一直以来都是美国试图突破的对象，2021年下半年以来，美国一众高官接连访问东南亚国家，就是妄图各个击破，改变东盟在南海局势以及对华战略方面的立场，但是很显然美国的计谋没有得逞。

可以说，中日关系未来如何发展，完全取决于岸田文雄的态度。不过有分析认为，岸田文雄任期内，日本对华态度想要出现改变并不现实。本月21日，岸田文雄将与美国总统拜登举行视频会晤，双方对华立场将成为此次视频会晤的重点，美日两国可能在台湾问题上有进一步的动作。

虽然岸田文雄在言论上不如安倍晋三那么极端，但是在其上任期间也表示，日本需要获得“先敌打击”能力，并且将提升日本的防卫预算。可以看出，岸田文雄领导的日本内阁，其主基调还是进一步加强美日同盟的关系，并且妄图联手美国打压中国，并且试图配合美国在东盟、欧洲等区域进一步加强影响力。

可以看出，如果说在菅义伟执政期间，日本在美中之间还略有左右为难之意，想要借助中国提升日本经济。那么在岸田文雄上台之后，并且在以安倍晋三为首的日本右翼政客操弄下，日本在对华策略方面已经全面倒向美国，并且在对华策略上也以美国的利益为主。在这种情况下中日关系大局必然受到影响，日本在对华策略上采取遏制手段，又想依靠庞大的中国市场提升日本经济，很显然是不现实的。